De Stemmenkampioen, december 2006 week 1



Reacties

#33115

Rick

 

Zal moeten vergeleken worden met de volgende uitslagen van de Stemmenkampioen...

Wat me interessant om weten lijkt is het aandeel van de kartelpartners van SPa & VLD, kwestie van hun reëel soortelijk gewicht te kennen.

#33117

Briggs

 

Hmm N-VA + Vlaams Belang= 38%. Een onafhankelijke koers van de N-VA met JMDD zou denk ik meer 'gewicht in de schaal kunnen' leggen want men heeft langs weerzijdes een 2/3 meerderheid nodig. Met 38% (+ rekening houdend met VB=onderwaardeerd)...is er geen 2/3 meerderheid mogelijk zonder N-VA. Moest de resultaten van de peiling ook uitkomen bij de federale verkiezingen.

#33119

mrtos

 

15% voor de N-VA, dat gelooft ge toch zelf niet...

#33121

Briggs

 

Ik schreef dus wel degelijk & duidelijk: MOEST de resultaten van de peiling ook uitkomen bij de Federale verkiezingen. Nergens zeg ik dat de N-VA werkelijk 15%...maar in geval dat ze toch 15% gehad zou hebben dan...

#33132

Willy

 

Er naar kijken zoals naar een cartoon. Kan je er niet mee lachen, zoek dan in de Balzak. De komende federale regering is al samengesteld, = de Cordoncoalitie. Oppositie bestaat niet meer of wordt vierkant uitgelachen. Vriendelijk verzoek aan de peilers : wees aub eerlijk. Schaf het woord "kartel" af, dat is toch maar boerenbedrog. Neem bvb CD&V. Partij bestaande uit de afdelingen Unizo, Boerenbond, ACW (onderafdelingen KAJ, ACV, H-Hartbond, enz.) en NV-A. Elke afdeling mag meedelen in de postjes maar staat onder één enkel centraal gezag. Idem voor SP met afdelingen ABVV, Bond Moyson, Spirit, en binnenkort officieel Groen. Laat elke partij haar eigen peiling, al dan niet tesamen met bevriende media.

#33136

Cogito

 

Die 15% heeft hier zoveel waarde als de daling van het Vlaams Belang, natuurlijk.

#33139

Olav

 

't Is natuurlijk maar een peiling, maar merken jullie ook op dat in dit scenario het CDV méér zakt dan het Vlaams Belang ? NVA zou in dit geval dus van beide partijen een deel afsnoepen...

#33140

Questing Beast

 

Dat soort enquêtes geeft altijd overtrokken reacties te zien. Met mijn natte vinger in de lucht lijkt 15% me ietwat overdreven, alhoewel het overstijgen van de kiesdrempel op eigen houtje me wel haalbaar leek. Dat is natuurlijk mijn eigen mening, in principe evenveel waard als de bovenstaande cijfers. Ik vind heel het NVA/JMDD circus een gemiste kans, alhoewel de weg naar een nieuwe liberale partij me nog zeer lang leek. Ik denk wel dat het ontstaan van een dergelijke levensvatbare partij nu verder af is dan ooit. Hopelijk geven de feiten me ongelijk.

#33215

Steven Tijpels

 

@QB

Een écht liberale politieke partij is een contradictio in terminis

#33218

Steven Tijpels

 

Trouwens mijn complimenten aan de mannen van De Standaard vandaag. Nooit zo'n surreële krant gelezen als vandaag. Grappig hoe zoveel progressieve sprinkhanen plots tsjeef worden, allemaal om toch maar te vermijden dat JMDD het VB meer afneemt dan Janssens.

#33221

Cogito

 

Ondertussen op de VRT een grote neuneuneu nikske 15 %. die spreken van 5 %. Vooral ontkennen en doen of de neus bloedt.

Met wat ik in enkele woorden heb opgevangen en mijn antenne voor linkse priet-en-nieuwpraat is de JM-kraakronde al begonnen. Het is duidelijk dat hij op zijn eentje misschien wel 10% waard is en dit nemen ze serieus-hij moet eraan.

Hij zal de komende 6 maanden nog zwaarder door de mangel worden gehaald dan de VBers. Hij wordt hét grote mikpunt van de pers. Het stigma dat hem zo hard om dragen leek - wat één van de redenen was waarom hij de stap niet naar het VB wou zetten - krijgt hij al dubbel en dik opgespeld.

Het enige dat dit vuile gore rotland nog onderscheidt van de DDR is een échte Stasi. Daardoor moeten ze nu nog helden dulden.