Spirit tegen stemrecht voor Belgen in het buitenland?

Ingezonden door LVB op 2007-01-31 00:05

Ze zijn met 120.000. Ze betalen hier geen belastingen. Ze leveren geen enkele bijdrage aan ons BNP. Ze kijken zelden naar ons televisiejournaal en lezen nauwelijks onze kranten. Ze voeden hun kinderen in een andere taal en cultuur op. En toch bepalen ze op 10 juni hoe onze Kamer en Senaat er zullen uitzien. Het zijn de Belgen in het buitenland die dankzij de liberalen sinds 2003 op een zeer gemakkelijke manier hun stemrecht uitoefenen. (...)

Wie definitief ons land heeft verlaten, heeft ook geen recht meer om de samenstelling van ons parlement te bepalen. Wie tijdelijk in het buitenland verblijft, mag natuurlijk wel zijn stem blijven uitbrengen. Wie hier verblijft en belastingen betaalt, moet kunnen participeren aan het democratisch proces. Laten we dus het migrantenstemrecht uitbreiden tot de federale, regionale en Europese verkiezingen.

Thomas Leys in een vrije tribune in De Standaard, 31 januari 2007

Reacties

#35134

yupie

woensdag, 31 januari, 2007 - 01:26

 

Ik dacht (zoals velen wellicht) na lectuur van de eerste zes zinnen dat het net over migranten zou gààn. Maar neen, het zijn Belgen, dus ze mogen veracht worden.

Als we totale hoeveelheid betaalde belasting gedurende levensduur, en culturele binding met ons land, als criteria hanteren voor stemrecht, denk ik dat die in het buitenland verblijvende Belgen gemiddeld nog altijd meer punten gaan scoren dan de gemiddelde hier aanwezige migrant, ook als die hier al lang genoeg verblijft en toch besloten heeft geen Belg te worden ondanks de eenvoudig te bekomen nationaliteit.

#35136

kurt

woensdag, 31 januari, 2007 - 02:07

 

Spirit wil eigenlijk het cijnsstelsel in ere herstellen. Pas mogen kiezen wanneer je ook daadwerkelijk een x percentage (netto) belasting betaalt. Wie kan daar op tegen zijn?

#35139

Hugo Maes

woensdag, 31 januari, 2007 - 03:59

 

Ah, Thomas Leys, het fundamentalistje van Vlaand'rens kleinste schrielpartijtje met het snotterend boegbeeldje. Nee meneer Leys, ik betaal al geen jaar belastingen meer in jouw Belziekjen. Misschien kom ik ooit terug als armlastige Vlaamse allochtoon, en betaalt jouw OCMW-tje mijn socialistische woning etc... Mijn inkomen gaat via Panama. En ja hoor Judas Leys, ik zal stemmen in ons twee-partijen systeem. En niet op de poco's.

#35140

pepperjack

woensdag, 31 januari, 2007 - 08:44

 

Thomas Leys heeft mi zijn goede (en zelfs zeer goede) kanten, maar blijft het presteren om een medaille met ook een (voor mij) onbegrijpelijke donkere zijde te zijn. Het zou mij verwonderen mocht hij empirisch onderzoek hebben gedaan in de door hem geviseerde groep. Hij heeft toch de niet-lichte pretentie om 120.000 x gedachten te hebben gelezen en dagelijkse gewoontes te kennen. Ik hoor 'm nog zeggen op deze site wat een afkeer hij heeft van een politiek van 'schreeuwers'.
Eerlijk gezegd (en weliswaar ook zonder kennis van zaken), ik denk dat Belgen die de mentale knop *defitief* (want daar heeft hij het over) op 'off-Belgium' hebben gedraaid, heus niet gaan stemmen om de VLD plezierke te doen.

En idd moet hij oppassen voor het boomerang-effect: zonder verduidelijking zou ne mens als eens denken dat het om een andere groep gaat dan bedoelde...

Wellicht komt hij zelf wel toelichten op LVB.net?

#35142

dendof

woensdag, 31 januari, 2007 - 09:14

 

"Ze leveren geen enkele bijdrage aan ons BNP"

Hm. Dan ook maar de doppers en gepensioneerden en omcw-steuntrekkers hun stem afpakken?

Ha, nee, die mogen dan wel stemmen omdat... ze de lokale gazet lezen?

Een geluk dat het geen zeer doet, hé, Leys.

#35143

vuurland

woensdag, 31 januari, 2007 - 09:21

 

De grondwet volgens Spirit: Alle Belgen zijn gelijk voor de wet, behalve als ze in het buitenland wonen en we ze niet kunnen uitzuigen.

#35146

vuurland

woensdag, 31 januari, 2007 - 10:54

 

Uit hetzelfde artikel:'De belastingbetalende, werkende, Nederlandssprekende allochtoon in ons land die hier al jaren verblijft, heeft geen enkele zeg over wie hem na 10 juni zal vertegenwoordigen.'

Leys heeft er dus één gevonden :-)

#35159

Briggs

woensdag, 31 januari, 2007 - 12:26

 

Tja, Spirit moet toch ergens haar electoraat gaan halen?
Die buitenlandse Belgen, voor wie stemmen die vooral? En die andere categorie? ahuh wellicht voor SP.a en co

#35162

raf

woensdag, 31 januari, 2007 - 13:53

 

@Briggs:

Juist, de vraag die altijd terugkomt: cui bono? Aan wie komt het ten goede. Het antwoord ligt voor de hand...

#35173

kristof

woensdag, 31 januari, 2007 - 15:25

 

Even lichtjes off topic...

Weet iemand welk gemeentebestuur er is in St. Pieters Woluwe?
Blijkbaar is het gemeentebestuur daar niet langer gesteld op Japanners die in die gemeente willen komen wonen. De laatste jaren zijn er veel Japanners zich in Stockel komen vestigen, maar de laatste tijd geeft de gemeente blijk van een zekere afkeer tegen hen.

Weet iemand daar meer van?

#35177

Cogito

woensdag, 31 januari, 2007 - 16:11

 

Ze zijn met 120.000. Ze betalen hier geen belastingen. Ze leveren geen enkele bijdrage aan ons BNP. Ze kijken zelden naar ons televisiejournaal en lezen nauwelijks onze kranten. Ze voeden hun kinderen in een andere taal en cultuur op. En toch bepalen ze op 10 juni hoe onze Kamer en Senaat er zullen uitzien. Het zijn de "Belgen" UIT het buitenland die dankzij de SOCIALISTEN sinds 2003 op een zeer gemakkelijke manier hun stemrecht uitoefenen. (...)

#35178

Cogito

woensdag, 31 januari, 2007 - 16:13

 

Wie hier verblijft en belastingen betaalt, moet kunnen participeren aan het democratisch proces. Laten we dus het CIJNSSTELSEL INVOEREN voor de federale, regionale en Europese verkiezingen.

#35330

Steven Tijpels

zaterdag, 3 februari, 2007 - 04:26

 

In het originele volledige stuk wijst hij eerst op het contrast tussen de snelle regeling voor belgen in het buitenland en het getalm rond migrantenstemrecht. Volgende zin haalt hij aan dat het ene poogt liberale stemmen te halen.

Zonder Freud gelezen te hebben meen ik te mogen stellen dat Leys impliciet toegeeft dat het migrantenstemrecht om electorale redenen is doorgedrukt.

Kortom, de ene Vlaamse Federale coalitiepartner klaagt dat hij geen foefke mag uithalen dat de enige andere wel doet. Leuke mentaliteit.

Te weten dat Leys waarschijnlijk echt wel geen slecht mens is. Maar als je bij de hond slaapt, dan krijg je zijn vlooien. Soms zonder het eerst zelf te merken.

#35333

Eric Jans

zaterdag, 3 februari, 2007 - 10:24

 

Tja... wie ééns achter de muur is - Checkpoint Charlie voorbij - kan in het paradijs voor arbeiders en boeren natuurlijk geen aanspraken meer maken.

Het ius sangui moet toch niet helemaal vernietigd worden. Waarom? Is 'een land' niet veel meer dan de plaats 'waar je belastingen betaalt'?
Wat een verderfelijk materialistische redenering is me dat?! Een schande.
Let op: in het geval van 'België' gaat de omschrijving hierboven wel degelijk op: mijn relatie als burger tot 'België' beperkt zich inderdaad tot 'de staat waaraan ik belastingen moet betalen'.
Voor de rest heb ik geen enkele minste emotionele, affectieve band met die staat. Ik woon weliswaar 'materieel' in België, maar ik ben er emotioneel, spiritueel en intellectueel even ver van verwijderd (misschien nog verder!) dan die meneer 'Hugo Maes' (uit Panama?) hierboven...

Erger nog: ik ervaar België als een regelrechte politieke bezetting van Vlaanderen. Ik betaal dus belastingen aan een bezetter die mij weliswaar 'laat staemmen' maar die genoeg heeft aan zo'n 20% Vlaamse collaborateurs om haar regime in stand te houden.

Ik woon voor België dus ook in het buitenland. En dat buiten-land noem ik 'Republiek Vlaanderen'.
Die 'spiritistische scherpslijpers' mogen (in ruil voor mijn belastingsbijdrage) mijn stemrecht dus in het veel en veel te dikke gat van hun voorzitter steken.
Ik heb er niets anders aan dan een pijnlijke pseude-democratische legitimatie van een wereldvreemd en volksvreemd bezettingsregime, perfect gesymboliseerd door dat rare koningshuis in Brussel.
België is de staat, het is nooit mijn land geweest.

Buitenlander Eric Jans