Humo lezen heeft geen (ernstige) gevolgen meer
Humo wordt als -onafhankelijk weekblad- geschaad door een overdreven aandacht voor mensen uit de SP.a-stal. Vorig jaar kwamen 14 SP.a-ers aan het woord, tegen 7 CD&V-ers, 7 VLD'ers, 1 van Groen en 1 van de NV-A.
Vlaams Belang wordt enkel in verband gebracht met nazisme.
De onderwerpen beperken zich in grote mate tot seks (dossiers met een marginale informatiewaarde over ontrouw, liefdesverdriet, jonge verkrachters, pedofilie, loverboys, naaktstranden, seksslavin, mannen en hun penis), drugs (cocaïne in Vlaanderen, partydrug xtc,...), geweld (jihad in Europa, tigerkidnapping,...) en sport (12 bijdragen over de Gokchinees in de eerste jaarhelft).
(...) bijna incestueus, zichzelf voortplantend kringetje van BV's (Tom Lanoye, Kamagurka, Arno, Bart Peeters, Etienne Vermeersch,...) en politici (Dehaene, Martens, Leterme, Verhofstadt, Stevaert,...), dat te pas en te onpas aan het woord wordt gelaten in ondertussen tot in den treuren toe uitgemolken redactionele formules (eindejaarsvragen, de kinderen van..., de vrouw achter,...).
Achter Het Nieuws, geciteerd door Dominique Dewitte op De Zwijger, de weblog van Express.be, 31 januari 2007



Reacties
Joe
woensdag, 31 januari, 2007 - 21:03't komt van Luc Van Balberghe. "Luc Van Ballewie????", ja zo reageert een normaal mens, maar als je deze blog leest weet je dat dit een eerste klas onnozelaar is. En als je naar zijn website kijkt en die professoren ziet op de medewerkerslijst wordt eens te meer bewezen dat er onder hoogleraren veel kaf zit.
Eric Jans
woensdag, 31 januari, 2007 - 21:10@ Joe:
Als jij Noël Slangen niet bent, dan ben je toch wel zéér goed met 'm bevriend. Heeft hij een broer, misschien?
Commentaar:
Wat is dat ook al weer... Humo?
Joe
woensdag, 31 januari, 2007 - 21:17dat van Noël Slangen begrijp ik niet (zoals zoveel zaken die je schrijft)
Outlaw Mike
woensdag, 31 januari, 2007 - 22:24De nagels op de kop.
NicolasR
woensdag, 31 januari, 2007 - 22:29Humo lees ik niet maar wie niet door heeft dat het feit dat Humo het vaak over seks, dit nu eenmaal het imago van Humo is (weinig argumentatie, meer spotten, een jeugdig rebellerend boekje, rebel without a cause) Dat Achter het nieuws het dus niet door heeft dat Humo niet bedoeld is als een duidingsweekblad of dat wenst te zijn, laat ik voor hun rekening.
Avondlander
woensdag, 31 januari, 2007 - 23:17Achter Het Nieuws is een bijzonder interessante en degelijke publicatie. Je kan AHN niet beoordelen op basis van een klein uittrekseltje.
Eric Jans
donderdag, 1 februari, 2007 - 04:59@ NicolasR:
<<het imago van Humo is (weinig argumentatie, meer spotten, een jeugdig rebellerend boekje, rebel without a cause)>>
Haha... en jij gelooft dat? Dát noem ik pas naïef!
Het zijn dan 'rebellen' die niets doen dan de macht bestendigen om zodoende tal van 'terecht opstandige gevoelens' in Vlaanderen in de voor het regime gewenste richtibg te kanaliseren: doelloos.
Zonder dit soort pseudo-rebellen zouden véél meer Vlaamse jongeren tegen de staat België rebelleren, terwijl dit soort blaadjes al decennia hemel en aarde beweegt om de échte 'cause' van de échte 'rebels' (onze politieke rechjten!) voor te stellen als 'achterlijk', 'achterhaald' en 'ouwbollig'.
Niets is minder waar, natuurlijk.
Het zijn de achterlijke sossen met hun achterlijke Belgique die week in week uit door de 'rebels without a cause' als zogenaamde 'toffe progressieven' worden opgevoerd. En als je dat lang genoeg volhoudt krijgen die 'toffe progressieven' van ozze toffe, progressieve keuning een lintje of zelfs een titeltje.
Waarom zijn ze zo bang van prince Philippe? Omdat die dat 'toffe progressieve' imago niet verkocht krijgt, de stijve hark. Dat is het ergste dat België kon overkomen. Een vloek voor het regime: een kroonprins met de foute look. Dát krijgt zélfs Humo niet verkocht als 'without a cause'.
Wat meer is: de 'duiding' zit 'm bij Humo in de selectiviteit van de verontwaardiging waarmee zij rebelleren. 'Toevallig' nooit in het voordeel van een verdere Vlaamse politieke ontvoogding. Rebel? Een schijntje. Without a cause? Forget it!
Leo Norekens
donderdag, 1 februari, 2007 - 09:09Joe, oordeel jij zo over een citaat? "Het komt van...", dus commentaar overbodig...
Die "eersteklas onnozelaar" kan ook wel eens dingen zeggen die steek houden, zoals hierboven. (Hij doet dat volgens mij trouwens vaker wél dan niet, al moet ik toegeven dat hij nogal sloganesk schrijft en soms al eens "kort door de bocht gaat", zoals dat tegenwoordig heet.)
(Bovenstaand paragraafje is bij nader toezien even toepasselijk op Eric Jans als op LVBalberghe.)
traveller
donderdag, 1 februari, 2007 - 09:44@ Leo Norekens
Geef mij LVBalberghe anytime en de ganse correcte meute kan de pot op. Het enige correcte aan die meute is dat ze NOOIT de waarheid schrijft en ALTIJD tendentieus is.
Laat LUC2 dan een beetje kort uit de bocht gaan soms, hij is warm menselijk (Anneke) en ALTIJD eerlijk.
NicolasR
donderdag, 1 februari, 2007 - 10:38Och gottekes toch, als Humo zo een impact heeft waarom stemmen er dan zoveel jongeren VB of NVA die wel Humo lezen. En zij wensen wel Vlaamse onafhankelijkheid. De baarlijke duivel zit niet in Humo verstopt, enkel marketing.
Leo Norekens
donderdag, 1 februari, 2007 - 10:38A la bonne heure, voyageur!
Rick
donderdag, 1 februari, 2007 - 12:16Ach, Humo.
Ik koop - net als zovelen - dit blaadje voor: de TV-programma's, het kruiswoordraadsel en vooral: om me te kunnen ergeren, niet in 't minst aan de 'lezersbrieven', die steevast uit dezelfde uitert-linkse hoek komen.
't Is al zoals met hun eindejaarsvragen: ze weten maar al te goed aan wie ze welke vraag moeten stellen. De antwoorden zijn dan ook unisono: opwarming, Bush-Irak, Palestijntjes, Vl. Belang...
Mij moeten ze bij dat pulpblaadje toch eens uitleggen tegenover wie of wat ze 'onafhankelijk' zijn.
Cogito
donderdag, 1 februari, 2007 - 13:14Een ràke reactie van Eric!
Regimegetrouwheid vermommen als rebellie - ge moet maar op het idee komen.
raf
donderdag, 1 februari, 2007 - 14:29Die enkele keren dat ik Humo 'tot mij nam', hebben mij niet kunnen overtuigen. Verder heb ik al te dikwijls het gevoel Humo te consumeren via onze zenders. Als het mij te gortig wordt wijk ik uit naar National Geographic: dieren zijn wat ze zijn, dat geeft troost.
Govaert Jan
donderdag, 1 februari, 2007 - 15:17Zowat dertig jaar geleden kwam ik s’maandagsmorgens op het werk toe en was het iedere keer van ‘heb je dit en heb je dat al gelezen in de Humo’.
Op een dag was ik het beu en antwoordde hierop ‘ waarom zou ik zo een blad kopen laatstaan lezen ik betaal al genoeg belastingen’.
Algehele verbazing.
Ik zei daarop ‘ de BRT dat is de Humo-radio in woord en beeld en ik betaal al genoeg TV-taks (was toen nog het geval)’. Discussie over and out.
Joe
donderdag, 1 februari, 2007 - 19:08"Algehele verbazing. " "Discussie over and out."
Wat voor een werk was dat en wat voor collega's? Een kudde schapen?
Cogito
donderdag, 1 februari, 2007 - 21:35Humofobie is voorlopig nog wél toegelaten. Bestaat er ook een nominering voor humofoob van het jaar, zoals dit jaar Gerard Bodifée?
NicolasR
donderdag, 1 februari, 2007 - 21:43Ik zoek eerder een trofee voor de grootste lijder van paranoia.
Eric Jans
donderdag, 1 februari, 2007 - 21:48@ Jöe:
<<Wat voor een werk was dat en wat voor collega's? Een kudde schapen?>>
Zéér humo-istisch!
VI
zondag, 4 februari, 2007 - 17:01Het feit dat slechts weinigen doorhebben dat Humo gelijk is aan Sp.A is veel verontrustender dan het feit dat Humo gelijk is aan Sp.A.
Ik heb veel vrienden die het boekje lezen en me gek verklaren als ik hun wijs op de politieke kleur. Daar word ik pas gek van.
bart
dinsdag, 6 februari, 2007 - 09:54Als we de celebrities uit de marge van de sp.a er dan nog bijtellen (Rik Torfs, Goedele Liekens, Tom Barman, ...) dan is de balans helemaal zoek.
Niet dat dat een probleem is, ze schrijven over wie ze willen he. Maar het als "onafhankelijk" verkopen is toch over de schreef.
BC
woensdag, 24 maart, 2010 - 02:50Benno Barnard over Humo in zijn stuk 'Boeken die Guy Mortier leuk zou vinden (als hij las)' op de website van Knack:
"Waarvoor staat voornoemd weekblad? Voor de eigentijdse cultuur van niet al te ingewikkelde jonge mensen. Bij die sociologische groep behoort een bepaald stelsel van overtuigingen, ontworpen in de late jaren zestig en in de loop van de jaren negentig van rood naar paars verkleurd. De volgelingen knielen voor het altaar van hun eigen maakbaarheid, waarop de metropoliet van dit bijgeloof, Guy Mortier, de valse lichtjes van de entertainmentindustrie heeft ontstoken. Deze gelovigen, gevormd als ze zijn door de filosofie van hun parochieblad, zullen beslist niet van het voorgeschreven groepsgedrag afwijken; en verblind door de schittering van alle flauwekul die ze wekelijks krijgen opgedist, zullen ze niet inzien dat hun individualiteit uit weinig anders bestaat dan de bevrediging van aangeprate behoeften.
Bij de merkwaardige paradox van een dominante subcultuur behoort, behalve een bepaald soort muziek en een bepaald soort film, ook een bepaald soort literatuur. Dat soort literatuur vinden we jaarlijks terug op de lijst van boeken die voor de Gouden Uil in aanmerking komen. Daar zitten altijd wel een paar goede boeken bij, want hoewel Humo er alles aan doet om zijn lezers precies op dat ontwikkelingspeil te houden waarop de illusie van de autonome smaak en het zelfstandige oordeel niet wordt aangetast, zijn natuurlijk niet alle juryleden uit de redactie van Humo afkomstig. (...)
Humo is de met klatergoud, banaliteit en modderkuilen bezaaide omweg die ons van het kapitalisme naar het kapitalisme heeft gevoerd. In de salon waar Humo links zit te wezen, barst het van de miljonairs, Guy Mortier voorop.
Nu zal ik u uitleggen waarom u, in tegenstelling tot vroeger, nooit een boek van mijn hand bij de Gouden Uil zult aantreffen. Ik ben namelijk een afvallige van de in Humo verkondigde heilsleer. Lang geleden drukte ik me, onder invloed van Herman de Coninck, ooit journalist bij Humo, nog correct uit. Ik zei niet zozeer wat ik meende als wel datgene waarvan ik wist dat ze het in onze kringen graag hoorden. Daarvoor beloonde Humo mij met een interview, een nominatie, een uitnodiging voor een feestje, het verzoek om een tekst... Dat laatste wrong natuurlijk. Niets van wat ik schrijf past bij de in Humo gepredikte superstitie."