Oorlogswapens in beslag genomen bij verzamelaar

De Federale Gerechtelijke Politie (FGP) van Dinant heeft op 29 januari 2007 vijftien oorlogswapens in beslag genomen op de zolder van een verzamelaar in Rochefort. De man woonde niet ver van een school. De Federale Gerechtelijke Politie heeft uit voorzorg beslist tussen te komen en de wapens en munitie te verwijderen. De verzamelaar, een man van 78 jaar, is gepassioneerd door de Tweede Wereldoorlog. Hij had in zijn zolder nog een kleine ruimte ingericht om er zijn collectie oorlogswapens en –munitie op te slaan. De politieagenten hebben een inventaris gemaakt van 15 verschillende oorlogswapens. Meerdere pistolen en revolvers zijn in beslag genomen. De Dienst voor Opruiming en Vernietinging van Ontploffingstuigen (DOVO) van het leger heeft de granaten en explosieven meegenomen. De meerderheid van de in beslag genomen munitie werd al geanalyseerd door DOVO. Er was geen ontploffingsgevaar, de munitie was leeg. De in beslag genomen wapens en munitie dateren uit de periode van de Tweede Wereldoorlog. De verzamelaar wordt niet gerechtelijk vervolgd. De nieuwe wapenwet voorziet dat, wie in het bezit is van een collectie verboden wapens, tot 30 juni 2007 de tijd heeft om zich in regel te stellen. Na die datum zal iedereen die niet-aangegeven wapens bezit, gerechtelijk vervolgd worden.

Persmededeling Federale Politie, 1 februari 2007

Reacties

#35261

LVB

 

@Edward: "Wie wil nu getrouwd worden door een neger ??? niemand toch ?"

Kan je hier wat uitleg bij geven, want ik vrees dat ik het niet helemaal begrijp. Is daar onderzoek over gedaan?

Tussen haakjes: die neger heet "Van Bellingen" en spreekt beter Nederlands dan Freddy Willockx.

#35264

Rick

 

Als de ambtenaar van Burgerlijke Stand (de dame die geinterviewd werd op VRT) getuige was van dit misdrijf, moet ze daar aangifte van doen. Wat blijkbaar niet gebeurd is. Waarom niet.

Of hebben die 'enkele koppels' de heer Van Bellingen geweigerd uit andere overwegingen???

Schepen Van Bellingen zèlf bleek er niet om te malen. Willockx en De Witte des te meer.
Of zoals Willockx het uitdrukte: "Geen haar op het hoofd van gelijk welke schepen of gemeenteraadslid VAN DE DEMOCRATISCHE PARTIJEN dat eraan denkt Schepen Van Bellingen niet te steunen".
Wie is trouwens naar de pers gestapt met deze zaak?
10 juni komt dichter bij...

Wat niet weerhoudt dat het schandelijk is dat koppels zouden weigeren gehuwd te worden door een zwarte Schepen...

#35266

dendof

 

"spreekt beter Nederlands dan Freddy"

zo ken ik er nog een paar:

Hij ziet er knapper uit dan de Freddy!

Hij heeft minder zwart geld in zijn pollen gehad dan de Freddy!

#35267

ivanhoe

 

@ Edward:

Waarom wil jij niet door een neger getrouwd worden dan? Kan je daar enige uitleg rond geven?

En als je niet door een neger wil getrouwd worden, mag ik dan aannemen dat je je negervrienden automatisch zou uitsluiten om bvb. getuige te zijn?
En zou je daar dan ook voor durven uitkomen face to face met je negervrienden? "Jij bent ook wel mijn vriend, maar je mag geen getuige zijn omdat je neger bent." Zoiets?

En kan je meteen ook maar een definitie geven van racisme? Negers die negers afmaken noem jij racisten zie ik...geldt dit ook voor blanken die blanken afmaken?

Vragende groeten
ivanhoe

#35272

NicolasR

 

"In je eigen land": wat een ridicule redenering. Van Bellingen is waarschijnlijk geadopteerd door Vlaamse ouders, dus dit is ook zijn land.

#35283

Argusoog

 

...iets wat niet echt met rede begaan is.
Einde citaat.
Gelukkig!
De rede ontbreekt en de reden ook.

Ik ben blank, Vlaming en sommigen zouden me het gedroomde type noemen voor het herrenvolk.
Maar jouw gedachtengoed zou ik niet in mijn omgeving kunnen verdragen.
Hoewel ik ook héél veel fout vind met de actuele steelse kolonisatie van Vlaanderen.

#35287

Cogito

 

Het niet hebben van een voorkeur voor zwarten is inderdaad nog geen racisme. Maar eerlijk gezegd, hoewel ik Edward niet van racisme beschuldig omdat hij nog het voordeel van de twijfel krijgt, het klinkt toch niet bepaald fatsoenlijk. Moest ik een Neger zijn ik noemde hem wel een racist nu.

#35290

Benny Marcelo

 

Ik vind het de vrije keuze van die koppeltjes om wel of niet door iemand getrouwd te worden.
Al zou ik dat persoonlijk plezant vinden om later te kunnen zeggen dat ge getrouwd bent door een zwarte schepen: het is eens wat anders.
Die gast lijkt me bovendien véél beschaafder dan onnozele Willocx. Spijtig dat ne sos is, maar dat is ook zijn democratische vrije keuze.

#35291

Eric Jans

 

@ Edward:

Eerlijk gezegd: nu ben ik toch wel blij om hier EINDELIJK EINDELIJK EINDELIJK een vleugje écht racisme tegen te komen. Als je bedenkt hoeveel maatregelen onze staat al heeft bedacht en genomen om 'het racisme uit te roeien'. Tót ik jouw commentaren hier las dacht ik: 'maar tegenover wie worden al die maatregelen toch maar genomen?!' Wie is hier dan toch zó 'racistisch'?
Maar vandaag wéét ik het: het is tegenover jou, Edward!

Ik zou haast zeggen: ik ben er je dankbaar voor! Niet voor je racisme (ik heb nog nooit iemand bedankt voor domheid en dat hoeft ook niet) maar voor je 'outing'. Nu ken ik tenminste één van de Vlaamse spreekwoordelijke 'twaalf man en een paardenkop' die eindelijk eens iets 'racistisch' heeft gezegd!

Je moet me begrijpen: er zijn hier al miljarden uitgegeven over die thematiek en eindelijk stel ik nu vast dat er nu ook een échte racist rondloopt, hier in Vlaanderen. Een opluchting! Dan is dat vele geld dat we de voorbije jaren uitgacven voor cgkr en tutti quanti toch niet helemáál umsonnst geweest. Het moet ook voor Willokx en z'n partijgenoten een hele opluchting zijn: eindelijk een bevestiging voor de juistheid van hun beleid! Oef!
Ik stel voor dat we dat vanaf vandaag tot aan de verkiezingen elke dag op alle frontpagina's van alle kranten afdrukken.

<<you can take the boy out of africa, but
you can't take africa out of the boy.>>

Gelukkig maar! Ik zou géén rechtgeaarde nationalist zijn als dát mijn doelstelling was.
Misschien is die schepen wel een Touareg en hebben zijn voorouders de jazz-muziek mee geïnspireerd die jij in je kast hebt staan?

Ik begrijp het... je hebt het einde van 'le Congo Belge' niet goed verwerkt en als fan van Leopold II - de grootnonkel van Albert en groot-donateur van diens familiale kas - krijg je het niet verwerkt dat zo'n rode rubberneger - mét beide handen dan nog! - in 'le Royaume de belgique' zomaar schepen mag komen spelen?

Reden?

<<het lijkt me niet eenvoudig uit te leggen
wat ik voel... waarom niet ; omdat het een
oprecht intuitief gevoel is, iets wat niet
echt met rede begaan is>>

Met zo'n 'rede-voering' kan een minister van volksgezondheid morgen ook alle augurken verbieden in Belgische restaurants.
Gevraagd naar de reden zegt hij dan:

<<het lijkt me niet eenvoudig uit te leggen
wat ik voel... waarom niet ; omdat het een
oprecht intuitief gevoel is, iets wat niet
echt met rede begaan is>>

Let op: het moet ieders recht zijn uit te komen voor wat hij voelt. En ook als iemand dat een reden vindt om niet te willen trouwen voor die schepen... het moet een mening kunnen zijn.
Ik zou dat niet eens aan de grote klok hangen zoals Willokx kennelijk 'laat doen'.
En jij hebt zelfs het recht op de vrijheid om je openlijk racist te noemen. No prob. Maar ik maak van diezelfde vrijheid dan wel gebruik om je olie-dom te noemen.

Aan Freddy Willokx: als Vlaams-nationalistische anti-belgië-burger voeg ik daaraan toe: ik heb daar geen cgkr en geen omgekeerde DDR-bewijslast-wetgeving voor nodig.
Een mens moet recht hebben op de uiting van elke mening: ook domheid moet wettelijk toegelaten blijven. Zelfs Edward moet zijn gedacht kunnen zeggen.
Niet in België; wél in een Vrije Vlaamse Republiek.

Ps: ik excuseer me niet bij de zwarte schepen zoals hij geen conclusies trekt over 'het Vlaamse volk' op basis van Edwards bijdrage.

#35296

Joe

 

Edward dwaalt, zoals gewoonlijk. Iets mis met de neurotransmitters misschien.

#35297

Leo Norekens

 

Joe: **<<"Eric Jans heeft over de hele lijn gelijk".>>**
Kijk, zo moeilijk was dat toch niet?

#35299

ivanhoe

 

@ Edward:

"ik aanvaard gewoon niet het gezag van een zwarte, punt uit."

En stel nu dat je in je professioneel leven geconfronteerd wordt met een zwarte die over een bepaalde materie meer weet dan jij (kan toch?); dan heeft die persoon toch op zijn minst een moreel gezag over jou? Want als jij bvb. 0 zegt, en hij zegt 1, maar je weet dat hij meer weet over dat onderwerp dan jij, dan zal je toch ook geneigd zijn om te zeggen "hij weet meer dan ik, dus ik volg zijn oordeel/gezag."

Of kan een zwarte het nooit beter weten dan jij?

#35305

Willy

 

We zitten hier ver van ons onderwerp, van de munitie die leeg was, en dus volgens mij geen munitie meer is. Als ik moet kiezen tussen een glas bier en een bierglas, geef mij dan maar het eerste.
Onze donkere medemens, schepen VB, bij de gratie van de SP aangesteld. (Ik zie het nu pas, die VB, daar bedoel ik dhr Van Bellingen mee natuurlijk) Ik zit met mijn neus op de zaak, zoals nog loggers van hierboven, en ik kan u als mijn eerste indruk meegeven dat deze "zaak" stinkt. Dat was ook mijn eerste indruk bij de "zaak Remmery", en ik kreeg gelijk. Het lijkt mij meer op een goed georchestreerde aanval op een politieke partij als aanloop naar 10 juni. De eerste vonk was er al op de laatste gemeenteraad, toen Mvr de politica Christel Geerts, een fijne show opvoerde door een holebi-informatiepakket te overhandigen aan een lid van de partij Vlaams Belang. Met succes, want het kwam in de krant. In deze zaak zijn nogal veel onopgeloste vragen. En waren ALLE media veel te snel met het "hot news". De tussenkomst van het centrum De Witte was natuurlijk de klap op de vuurpijl. Mijn indruk is dat men van een sch. wederom een donderslag wil maken, natuurlijk op de kap van een partij waarbij iedereen wordt uitgenodigd om er "op te kloppen". Wordt vervolgd. Ter informatie : binnenkort doet ook wielrenner Tom Steels zijn intrede als Schepen van de stad Sint-Niklaas.

#35306

Joe

 

zijn die "racistische" koppels gekend, zijn ze geinterviewd?

#35308

Leo Norekens

 

Dat vroeg ik mij dus ook al de hele tijd af... Is er nog geen enkele journalist op dat idee gekomen, of wat??

#35309

dendof

 

"zijn die "racistische" koppels gekend"

Er moet er natuurlijk maar één niet willen opdat den trouw niet doorgaat, hé Joe.

#35312

Leo Norekens

 

't Is maar dat we het tot nu toe moeten stellen met de getuigenis van die dame van de burgerlijke stand ("En dat was om wille van zijn huidskleur?" -"Ja!"). Ik wil dat niet meteen in twijfel trekken, maar het is toch maar een magere basis voor een nationaal schandaal.

#35313

Outlaw Mike

 

Rick: "Wat niet weerhoudt dat het schandelijk is dat koppels zouden weigeren gehuwd te worden door een zwarte Schepen..."

Ik kan dit alleen maar bijtreden. Edward, in deze volg ik u absoluut NIET. Voor mij is Wouter Van Bellingen een Vlaming. Wel vind ik Wouter Van Bellingen een onnozel kieken vermits Spiritist, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben als hij mijn trouw zou moeten regelen.

Ik loop hier niet mee met de Willockx-Crowd hee. Men moet een kat een kat durven noemen. Ik heb hier te lande geen statistieken maar was het niet US-Minister Janet Reno (Clinton-Regering) die bekenmaakte, alla, of althans haar ministerie toch, dat zwarten een acht keer hogere kans hebben criminele feiten te begaan. Halsstarrig je ogen sluiten voor dergelijke statistische evidentie is even erg als racisme.

Maar die Wouter Van Bellingen lijkt me wel okee. Als het oververduidelijk is dat de personen in kwestie contribuerende landgenoten van ons WILLEN zijn verdienen ze krediet.

#35314

LVB

 

Dienstmededeling aan Eric Jans: ik merk dat je een bepaalde commentaar tot 8 keer toe probeert te publiceren, maar dat dit niet lukt. De spamfilter gooit roet in het eten. De precieze reden ken ik niet, en ik heb momenteel weinig controle over die spamfilter, maar probeer eens je zinnen te beëindigen met 1 uitroepingsteken in plaats van met drie of vier. Misschien helpt dat... Ook het vormen van woorden met een spatie tussen elke letter kan als spam gedetecteerd worden. Conclusie: probeer zo normaal mogelijk vloeiende tekst te schrijven zonder al te veel lexicale truken.

#35317

Joe

 

misschien heeft de spamfilter een overdose gehad van het woordje "belgiscisme".

#35323

raf

 

Wie nu naar Nederland 1 kijkt, ziet na de sterreclame de heruitzending van Pauw&Witteman. Wouter Van Bellingen is er te gast, en Jan Marijnissen stelt een zeer pertinente vraag over de 3 (toekomstige echtparen).

#35324

Eric Jans

 

@ Joe:

'Belgicisme'.
Neen, daar ligt het dus niet aan.

#35325

Eric Jans

 

Ik had het r-woordje en de naam van die lelijke burgemeester van Sint-Niklaas teveel gebruikt, waardoor het systeem oververhit raakt: je ultraliberale blog lust nu eenmaal geen 'sp.a-m'

#35331

Eric Jans

 

... met de m van macht...

#35375

Tim Dobbelaere

 

Over het artikel:

De term "oorlogswapen" is niet terug te vinden in de nieuwe wapenwet. De onder de vorige wapenwet gekende oorlogswapens zijn nu terug te vinden onder twee andere categorieën: zijnde de vergunningsplichtige wapens en de verboden wapens. De vroegere oorlogswapens die nu ingedeeld zijn bij de verboden wapens betreffen die wapens die uitsluitend voor militair gebruik ontworpen zijn (bvb: automatische vuurwapens en hun munitie). Bij deze groep zijn niet de half-automatisch pistolen en revolvers opgenomen. Deze waren nooit oorlogswapens, en behoren vandaag ook niet bij de verboden wapens.

Onder de vorige wapenwet was het bezit van munitie toegestaan; ook zonder vergunning. Lege munitie (de huls) werd zelfs niet als "munitie" beschouwd en viel volledig buiten de wapenwet. Enkel het aanschaffen en opslaan van de projectielen (de kogeltoppen) werd door de wapenwet beperkt.

Op dit moment was de 78 jarige man in orde met de wetgeving, aangezien een overgangsmaatregel in voegen is waarin elkeen de mogelijkheid heeft om zijn wapenbezit te regulariseren.

Er kan geen sprake zijn van inbeslagname, enkel over een tijdelijke inlevering bij de politie in afwachting van het resultaat van een eventuele aanvraag tot voorhanden hebben van deze wapens in de mate dat deze wapens op dit ogenblik niet reeds op een vergunning ingeschreven zijn.

Er is geen wetgeving die het bezitten en opslaan van vergunningsplichtige wapens relateert aan de nabijheid van een school. Het zou kunnen dat de "inbeslagname" wettelijke grond vindt in het feit dat er een reële dreiging is mbt. de veiligheid van de school. Maar dit is speculatie van mijnentwege.

Ik heb geen verdere informatie over het artikel, commentaar is enkel van toepassing op de stellingen van het artikel.

#35378

Eric Jans

 

@ Tim Dobbelare:

Knap gezien. Bovendien doet één en ander me denken aan andere 'dubbele linkse moraal'... zoals de hardheid waarmee verkeerswetten tot repressiemiddel tegen de bevolking worden uitgespeeld en in schril contrast staan met de strafmaten en de laksheid die gehanteerd wordt voor diefstal, moord, enz.
Zo hoor je ivm die wapenwet 'strengheid' naar de eigen bevolking toe maar over export van wapens lijkt de linkse club zedig te zwijgen. Dubbele moraal.

Over het off-Topic-thema dat Edward hier zo ongelukkig opgooit: dit is wat Vlaams Belang (toch de geviseerde partij!) er zélf over schrijft op haar website:

<<(...) Pikant detail is overigens – en dat mag hier in deze context nog wel eens opgemerkt worden – dat (in Mortsel verkozen kleurlinge en VB-lid) Aïsha Van Zele, een (zwart) meisje met wortels in Sri Lanka, door haar werkgever werd ontslagen. De winkeleigenaar zette haar op straat, niet vanwege haar huidskleur maar omdat ze op de lijst van het Vlaams Belang stond… Waar zit de onverdraagzaamheid dan? En waar blijven de verontwaardigde reacties?>>

#35406

Leo Norekens

 

Interessante toelichting van Tim Dobbelaere. Er zou dan geen sprake zijn van "inbeslagname" maar van een preventieve veiligheidsmaatregel ("de FGP heeft uit voorzorg beslist tussen te komen", met als voetnoot "Er was geen ontploffingsgevaar, de munitie was leeg." -- Wat is er nu eigenlijk gebeurd?? Loos alarm?)