Congo en Cuba

Ingezonden door LVB op 2007-02-03 15:11

Ik heb geen lessen in ethiek te ontvangen van een partij die dweept met Cuba. Daar komen verkiezingen zelfs niet ter sprake.

Karel De Gucht als reactie op de stelling van de SP.A dat de koning geen bezoek mag brengen aan Congo, geciteerd door VRT-teletekst, 3 februari 2007

Reacties

#35353

Briggs

zaterdag, 3 februari, 2007 - 17:41

 

KdG heeft spijtig genoeg gelijk. Probleem is dat de SP.a ergens ook gelijk heeft.

#35355

Cogito

zaterdag, 3 februari, 2007 - 19:21

 

Schitterende uitspraak. Jaren te laat.
Tiens, zijn er misschien ... neeeeeeee met 10 Juli heeft dat niets te maken natuurlijk.

Dus: gebakken lucht zoals naar gewoonte. Een uitspraak om een zegeltje in zijn baronnenboekje bij te kunnen plakken.

Wat gaat Albert feitelijk in Congo doen? Een fonds voor geHandiKapten oprichten?

#35356

mreys

zaterdag, 3 februari, 2007 - 19:47

 

KdG en zijn diplomatieke vaardigheden! Wel genoten van deze uitspraak...

Anderzijds moet men zich de vraag stellen of het opportuun is een niet democratisch verkozen vertegenwoordiger van ons land moeten sturen, dit met als doel het democratisch proces in Congo een hart onder de riem te steken ;-)

#35358

Eric Jans

zaterdag, 3 februari, 2007 - 20:58

 

@ mreys:

Inderdaad: onze voormalige kolonie heeft nu eindelijk een verkozen staatshoofd. Nu het moederland nog. Maar daar dweept de éne regeringspartij met Cuba terwijl de andere een voorhistorische volks -en wereldvreemde postzegelkop conserveert.
Oh je... dan is er nog een partij die zich christelijk democratisch en Vlaams noemt. Die durft geen standpunt in te nemen om toch maar alles bij het oude te kunnen laten.
Congo toont ons de weg. Misschien moeten we op dit punt een voorbeeld nemen aan de Congolezen?

#35359

Eric Jans

zaterdag, 3 februari, 2007 - 21:05

 

... tenslotte is Vlaanderen ook maar een kolonie.

#35360

Outlaw Mike

zaterdag, 3 februari, 2007 - 21:08

 

Ik kan - kkkkrrrrcccchhhhh - Garel de Klucht niet UIIIIITSTAAN maar - ccchhrrrkkkkkrrrr - in deze heeft hij 200% gelijk! Zo! Het is eruit!!!

Het is me inderdaad wat. En hij had er nog aan kunnen toevoegen een partij die dweept met Venezuela. De schijtzakken van de SP.a-jongeren waren vorig jaar nog op de thee bij de Venezolaanse ambassadeur voor een gezamenlijk rondje Bush-bashing. Zoals iedereen die zijn kop niet in zijn aarsgat steken heeft weet is Venezuela sinds deze week een linkse dictatuur, waar Dictator Chavez per decreet regeert.

HALLLOOOOOOOOOOOOOOOOOO SP.a-Jongeren? Is het niet??? Links uitschot, MOET JE DE DEMOCRATIE IN LATIJNS-AMERIKA NIET VERDEDIGEN??? Iemand daar genoeg ballen om Outlaw Mike van repliek te dienen?

O, pardon. Ik vergat dat sossen geen ballen hebben!

#35361

Cogito

zaterdag, 3 februari, 2007 - 21:17

 

Sossen hebben inderdaad geen ballen. Het socialisme is de zus van haar broertje fascisme. Inderdaad is socialisme de vrouwelijke vorm van dictatuur, en fascisme de mannelijke. Broer en zus dus.

#35362

traveller

zaterdag, 3 februari, 2007 - 21:21

 

@ Cogito

Een incestueus koppel dus

#35369

Eric Jans

zaterdag, 3 februari, 2007 - 23:32

 

@ Mike & Luc:

Bedankt, Mike, om het eens ter sprake te brengen. Want het verschijnt hier inderdaad op het nieuws alsof er weer eens niks aan de hand zou zijn. Het regent weer nationalisering daar in Latijs-Amerika. Zou Afrika 'the coming-up continent' aan het worden zijn?
We zullen het zien gaan gebeuren de komende 20 jaar.
Arm Venezuela.

#35380

herteleer

zondag, 4 februari, 2007 - 10:07

 

Ik begrijp niet goed waar Belgische beleidsmensen het lef vandaan halen om aan andere landen lesjes in democratie gaan geven.
Ons eigen landsbestuur is om te beginnen volgens de grondwet niet eens democratisch georganiseerd: (art 34) alle macht gaat uit van de natie. Dit machtscentrum wordt verderop omschreven als de verkozenen.
Die verkozenen zelf zijn vaak niet eens verkozen, maar enkel opvolgers gecoöpteerden en anderszins geparachuteerden in het bestuur, waak totaal los van behaalde stemmen.
In de praktijk voeren ze meestal een beleid ten voordele van zichzelf hun partij en andere minderheden waar electoraal iets te rapen valt, wat lijnrecht indruist tegen het democratische meerderheidsbeginsel.
De burgermeerderheid kan hier geen enkele wet invoeren of afkeuren, totaal afhankelijk als ze daarvoor is van haar 6 regeringen en (nauwelijks verkozen) vertegenwoordigers. Ik verwijs hiervoor naar de weigering van onze bestuurders om zoals in Frankrijk en Nederland de EU-grondwet ter referendum voor te leggen. Op grootsprakige wijze bralden Verhofstadt en de Gucht dat hier die EU-grondwet op een JA kon rekenen, maar toch werd geen risico genomen.........

We hebben dus helemaal geen recht om ons op te werpen als toonbeeld van democratie.

#35381

Joha B

zondag, 4 februari, 2007 - 10:07

 

De socialisten dwepen inderdaad met Cuba, maar de VLD gaat ook niet vrijuit.

VLD-excellenties zoals Guy Verhofstadt, Herman De Croo, Patrick Dewael en Fientje Moerman figureren in reclamecampagnes van Oxfam, een organisatie die openlijk dweept met Cuba.

En heeft er iemand De Gucht ooit horen klagen over schenkingen van lijnbussen, computers en koersfietsen aan Cuba door de Vlaamse en Belgische overheid?

En toen Marc Verwilghen (VLD) twee maanden geleden een akkoord afsloot met Cuba voor het versterken van de wederzijdse wetenschappelijke samenwerking, waar zat De Gucht toen? Heeft iemand hem horen protesteren?

#35382

Cogito

zondag, 4 februari, 2007 - 11:47

 

Hear hear Johan B!

#35389

ivanhoe

zondag, 4 februari, 2007 - 14:56

 

@ Joha B:

Het is waar wat je zegt, maar een land als Irak bvb bewijst toch dat sancties nergens voor deugen en alleen de dictators helpen. Met computers bvb. kan je op internet, en op internet regeert de vrije meningsuiting (relatief). Dus in dat opzicht ben ik volledig PRO het sturen van pc's en wat koersvelo's.
Welvaart maakt dictators kapot, armoede versterkt hen.

#35390

NicolasR

zondag, 4 februari, 2007 - 15:21

 

Ja, dat begrijp ik dus niet. Iedereen mag voor mij opkomen voor eerlijke handel en arme boeren helpen maar moet er dan altijd in hemelsnaam dat gedweep over Cuba er bij komen. Het is één van de redenen waarom ik geen Oxfam-producten koop.

#35395

Johan B

zondag, 4 februari, 2007 - 20:26

 

@ivanhoe

1) Geen schenkingen doen aan een dictatuur is niet hetzelfde als sancties opleggen.
2) Met computers alleen kan je niet op internet. Je hebt ook nog een modem nodig, een telefoonaansluiting en een internetprovider. Het aantal telefoonaansluitingen vandaag in Cuba is ongeveer gelijk aan het aantal televisietoestellen in 1959, dus ik denk niet dat die pc's gebruikt worden om te surfen.
3) Als armoede dictators versterkt, waarom is de Sovjetunie dan uiteengevallen? Door de welvaart?

Wat dictators op de been houdt is terreur, niet armoede. Dat Castro al bijna 50 jaar aan de macht is geeft een indicatie van de nietsontziende terreur waarmee hij de Cubaanse bevolking onder de knoet houdt.
Welnu, als politici van Westerse landen hun ogen sluiten voor die terreur en met de massamoordenaar van dienst platte broodjes bakken, hem allerlei zaken cadeau doen, samenwerkingsverbanden afsluiten, organisaties steunen die hem goedgezind zijn enz., dan denk ik dat dit door elke Cubaan die smacht naar een beetje vrijheid als een slag in het gezicht ervaren wordt. Het rekt alleen maar het bestaan van de dictatuur.

#35435

Steven Tijpels

dinsdag, 6 februari, 2007 - 01:28

 

@Johan B

Volledig mee eens. Cadeau's sturen naar Cuba is als de terminale patient nodeloos aan een infuus leggen. Enkel en alleen opdat het monster nog wat langer kan folteren.