Risicovermijdend Europa

Ingezonden door LVB op 2007-02-04 15:13

We zien wel een groot verschil tussen de VS en Europa. De VS zijn over het algemeen meer op business gericht dan Europa. In Europa gebeuren veel studies naar open bron, maar daarna doen ze er niets mee. In de VS worden geen studies gemaakt en toch bouwen ze fantastische systemen. Waarom heeft Europa bijvoorbeeld geen Google? De mensen hier waren te conservatief om open bron software te gebruiken als basis van een fantastische nieuwe service. Soms maakt het me ongelukkig als ik zie hoe conservatief en risicovermijdend Europa is.

Marten Mickos, CEO van het Zweedse bedrijf MySQL AB, producent van een open source database systeem, geïnterviewd door Jibbe van Oost in Vacature, 3 februari 2007

Reacties

#35397

traveller

zondag, 4 februari, 2007 - 21:58

 

Europa heeft geen Wall Street.
Intel werd gesticht door een Hongaar, Skype door Zweden, Google door een Amerikaan en een Rus.
Het enige verschil is de financiele markten. Zie je pipos zoals onze bankiers al risicokapitaal investeren???
De Vlaamse Gimv investeert ook geen echt risicokapitaal en het debacle van L&H leverde het bewijs dat Vlaanderen geen risicokapitaal wil ter beschikking stellen.
Het beginkapitaal van Google kwam van de stichter van Oracle die natuurlijk wel wist waar het over ging, welke grote Vlaamse kapitalist kan daarover oordelen in Vlaanderen of zelfs in Europa. De nieuwe electronische IT-technologie begint pas maar zal wel het amerikaanse durfkapitaal blijven aantrekken, wie gaat daar als durfkapitalist in Europa in meespelen. Neen het wordt erger, de chinezen en indiers zullen ons totaal passeren.
Verder moet het ook gezegd

#35398

traveller

zondag, 4 februari, 2007 - 22:04

 

worden dat alles, buiten L&H, wat in Vlaanderen als durfkapitaal geleverd werd met de blessing was van de KUL wat aan de durfkapitalisten een soort waarborg label gaf. Ik denk dat Gent ook een aandeel had maar in veel mindere mate. Dat heeft dan natuurlijk weer het "nadeel" dat de profs moeten meespelen en waarschijnlijk de "dorpspolitiek" ook.

Sorry voor de splitsing.

#35403

ewildiers

maandag, 5 februari, 2007 - 03:34

 

Misschien niet echt on topic, maar is "open bron" een veelgebruikte Nederlandstalige vertaling van "open source"?

Het is namelijk de eerste keer dat ik die uitdrukking lees, en ik vind ze niet echt duidelijk noch goed klinken. "Open (bron)code" lijkt me beter.

#35411

VI

maandag, 5 februari, 2007 - 12:38

 

Het Europese economisch landschap is gericht op stabiliteit, al moet dit te koste gaan van vooruitgang. Grote bedrijven blijven groot en winstgevend voor vele decennia. Kleine bedrijven blijven lang klein en moeten knokken om te groeien.
Waarom? De regels worden geschreven naar de hand van de groten, om afdankingen te vermijden en de druk op bepaalde regio's te vermijden. Uiteindelijk gebeuren de afdankingen wel, omdat alleen de efficientste het kan uithouden, en zo hoort het ook. Maar ondertussen zijn die bedrijven veel snoepjes toegeschoven als belastingkortingen, subsidies en licenties.
Een bedrijf hoort een concurrentieel voordeel op te bouwen, in Oud-Europa gebeurt dit jammer genoeg veel via de overheid en blijft innoveren hopeloos achterwege.

#35417

Cogito

maandag, 5 februari, 2007 - 20:35

 

Europa Venus, USA Mars.
Europa Griekenland, USA Rome.
Europa vrouwelijk, USA mannelijk.
Europa overspelig, USA trouw.