Help De Morgen aan een antwoord op dit probleem!

Even googelen op "Eigen Folk Eerst" zal misschien inspiratie geven voor een antwoord... Folk met F, jawel. Artikel in De Morgen, februari 2003. Gewoon als voorbeeld van het feit dat als er in de culturele wereld ook maar een zweem van vermoeden is van "foute" (lees: rechtse of extreem-rechtse) connecties, precies De Morgen er als eerste bij is om erop te "kloppen". Niet noodzakelijk op basis van wat de geviseerde personen zelf zeggen, schrijven of doen, maar op basis van de verenigingen waar zij of hun ouders lid van zouden (geweest) zijn, en dies meer. De manier waarop folkgroep Laïs in dat artikel afgemaakt werd, was schrijnend.

...En ik stel voor dat Eeckhaut het antwoord eens aan Urbanus vraagt.

@yupie:
'Ik wil daar nu niet al te slachtofferig over doen en zeggen dat "ne rechtse" totaal geweerd wordt, maar het wordt hem toch minstens stukken moeilijker gemaakt.'

Het resultaat is, dat er heel wat 'duikboten' in journalistieke en artistieke milieu's aanwezig zijn, die er eerder centrum-rechtse of rechtse denkbeelden op na houden. Zij houden zich gedeisd en zullen zich in het publiek eerder confirmeren met het overheersend links discours.
Urbanus had de moed, even boven water te komen. Dat siert hem.

Bart Eeckhout hoeft zich niet te pletter te peinzen.
Honderd jaar geleden werd die vraag ook al eens gesteld.
Noem mij één NIET-katholieke spraakmakende schrijver in
Vlaanderen. Met de nadruk op spraakmakend.

@Briggs: Bulls Eye! En die is nog eens héél spraakmakend ook!

Rechtse schrijvers, -opiniemakers? Ze zijn er wel, maar o.a je krant en de media en de ganse linkse kerk hebben ze gediaboliseerd en in het extreemrechts verdom hoekje geduwd. Kan je hypocrieter zijn dat dit, Bart ?

Govaert: Herman Brusselmans?

Het zou een begin van een verbetering kunnen zijn mocht blijken dat de uitgeverij Egmont werd toegelaten op de Boekenbeurs. Hoeveel hypocrieter kan je nog worden.

Trouwen: in politiek en economie wordt rechts ook in het verdomhoekje geplaatst. Maar 'de cultuur' (het zwakke broertje) lijdt er het hardst onder, natuurlijk.

Het probleem met linkse klootzakken is dat ze liegen. Rechtse schrijvers en journalisten worden nooit officieel om hun mening kapotgemaakt of doodgezwegen.

Het verschil tussen een linkse en een rechtse (intellectuele) dictatuur zit'm hierin dat je als burger in een rechtse dictatuur je tegenstander kan herkennen: hij draagt hoge laarzen. In een linkse dictatuur kan je trouwste vriend plots je gemeenste vijand blijken: een spionnen -en verklikkersmaatschapij.

Dat maakt dat deze 'verbazing' van Bart Eeckhout waarschijnlijk is ingegeven door carrièreplanning en het gaat dus eerder om geveinsde verbazing. Of is het... leedvermakende ironie? Dan zou het nog iets eerlijks hebben. Dan zegt hij: rechts is definitief verslagen.

Hopelijk vergist hij zich. Hopelijk maar niet zeker...

Eeckhout doelde niet op columnisten, maar op auteurs van literaire kunst, genre Claus, Lanoye, Brusselmans.

'Noem mij eens één spraakmakende rechtse schrijver in Vlaanderen? Ik ken er geen. (...) [Hoe dat komt] dat weet ik dus niet. Ik werp de vraag op, ik peins me te pletter...'

Mogelijke antwoorden, als remedie tegen het te pletter peinzen:

1-Wie schrijft wordt vanzelf links.
2-Wie rechts is, kan geen goede schrijver zijn.
3-Wie er als schrijver rechtse ideeën op na houdt, toont
deze niet.
4-Wie als schrijver succes nastreeft sluit zich aan bij de
dominante groep.

@argusoog: "Me dunkt wordt die (eppink) ook overal wat laatdunkend en smalend vermeld."
Je dunk is zeer waar!!!

Inmiddels terug onder de kerktoren en beamend dat er hier een gebrek is aan rechtse schrijvers, de volgende vraag aan de meesten hier: Wie van jullie las al een boek van Hermans, Reve, Wolfe, E.Pound, Céline of andere rechtse meesters?
Is er bij ons wel .....een markt voor?
Voor de Humo-lezers onder jullie: Grunberg over Friedman gelezen?