NGO's, vrije markt en kinderarbeid

Ingezonden door LVB op 2007-02-22 13:50

De waarheid is dat Afrika sinds 1960 al meer dan 650 miljard dollar aan ontwikkelingshulp heeft gekregen, maar dat die hulpstroom niet heeft bijgedragen tot de ontwikkeling van het continent. Die slotsom werd recent door twee stafleden van de Wereldbank aangeklaagd en hun studie ontnuchtert. Een flink stuk van die hulp sijpelde weg naar landen met een enorme kapitaalvlucht (die zo, ironisch genoeg, nettoschuldeisers werden van het rijke Westen), was politiek gestuurd (om dictators tijdens de Koude Oorlog in het eigen kamp te houden) of bleef kleven in de gigantische administratieve molen (een bureaucratie die door de hulpindustrie zelf op gang was gebracht).

NGO's laten zelden deze zijde van de medaille zien. Broederlijk Delen is een uitzondering. In 2004 durfde de organisatie het aan om kanttekeningen te plaatsen bij de problematiek van kinderarbeid. Zij steunt projecten in Lima (Peru) waar kinderen precies opkomen voor het recht op arbeid, omdat dit de enige kans is voor hen om aan drugs, armoede, slechte behuizing, geweld n criminaliteit te ontsnappen. (...) Politiek correct die realiteit verwerpen of negeren, zet de geldkraan droog van talloze, arme en grote families. Als goedmakertje de charitatieve geldkraan open draaien, werkt dan weer bedelmentaliteit in de hand. (...)

Het was jarenlang de kwaal van niet-gouvernementele organisaties zoals Broederlijk Delen om elke actie of campagne te kleden in een antivrijemarktjargon. Met Salif Ouédraogo als Afrikaanse "manager van het jaar" kan de organisatie nu twee kanten uit. Ofwel maakt zij van deze micro-entrepreneur een uithangbord voor alles wat fout loopt in de wereldvrijhandel. Ofwel toont zij met dit ondernemerstalent aan hoe Afrika op eigen kracht uit de eigen as kan herrijzen. Onze keuze is snel gemaakt.

Piet Depuydt in Trends, 22 februari 2007

Reacties

#36092

A.Rouet

donderdag, 22 februari, 2007 - 14:53

 

'650 miljard dollar'. Op 45 jaar lijkt me dat een peulschil. Kan iemand hier achterhalen hoeveel de VS en de Sovjets in die tijdspanne aan bewapening hebben uitgegeven?

#36094

traveller

donderdag, 22 februari, 2007 - 15:05

 

@ A. Rouet

Excuseer, maar dit eeuwige dooddoenertje lost niets op. Ik hoop werkelijk dat Broederlijk Delen eindelijk wijs geworden is. De Afrikaans/Latijns-Amerikaanse/Aziatische armoede is zo groot en complex dat je er alleen maar micro- en macro-oplossingen kunt aan geven.
Volgens mij is alleen Azie uit het dal aan het kruipen. Afrika en Latijns-Amerika hebben het probleem van de socialistische/syndicale betutteling die aanleiding geven tot Venezolaanse waanbeelden die het continent dan weer 30 jaar vertraging kosten.
Zuid-Afrika zou een leidend voorbeeld kunnen zijn maar het stalinistische ANC verstikt de economie en zal zelfs Zuid-Afrika op de knieen krijgen. Ik hoop dat ik ongelijk krijg.
In Azie daarentegen waar ze veel realistischer geworden zijn bewijzen ze alleen nog lippendienst aan het socialisme maar heeft zelfs Vietnam ingezien dat het niet werkt.

#36095

Cogito

donderdag, 22 februari, 2007 - 15:23

 

Zou het kunnen dat de aziaten boven het socialisme zullen uitstijgen omdat ze minder last van jaloezie hebben als zuid-amerikanen? Dat het Aziaten écht gaat om vooruitgang, terwijl het de Europeanen en Zuid-Amerikanen om gelijkheid gaat?
Dat Azië het socialisme dus om utilitaristische redenen heeft toegepast en Europa en Zuid-Amerika om ideologische?

#36097

rododendof

donderdag, 22 februari, 2007 - 16:06

 

FM, ben je nu echt zo naief om te geloven dat een dictator die zich verrijkt een plafond voor zich stelt waarboven hij opeens geen geld meer nodig heeft?

Als 650 miljard niets geholpen heeft wegens alles één grote kleptocratie, waarom zou het dan opeens anders zijn met 650 biljoen of 650 triljoen?

Een wees eens geen grote lamzak: doe je eigen research man!

#36098

A.Rouet

donderdag, 22 februari, 2007 - 16:34

 

@ rododendog. Heb geen tijd (ken ook de truukjes niet om op 't net bepaalde verborgen zaken te achterhalen). Ben de koers van mijn Umicore-aandelen aan het controleren. Union Minière, Katanga ( Tsjombé met zijn winkelketens was er ooit manager van het jaar). Traveller vertelt er je beslist veel meer over.

#36099

traveller

donderdag, 22 februari, 2007 - 16:52

 

@ Cogito

Je hebt zeker gelijk wat betreft de Oost-Aziaten, de Indiers zitten nog altijd vast in een tweestrijd tussen europees socialisme en origineel indisch kapitalisme dat op zichzelf echter zeer wreed en uitbuitingsgezind is.

#36104

Thomas

donderdag, 22 februari, 2007 - 18:06

 

@A. Rouet

Pleit je ervoor om het bedrag te verhogen ? Hoe was dat verhaaltje weer van die ezel die zich geen tweemaal... oeps, het is intussen al wel 100 maal, aan dezelfde steen stoot ?

Als je niet pleit om het bedrag te verhogen, en je vind het verwaarloosbaar, mag het dan afgeschaft worden ? Het stelt toch niets voor ?

#36105

Thomas

donderdag, 22 februari, 2007 - 18:07

 

je vindT ;-)

#36106

VI

donderdag, 22 februari, 2007 - 18:15

 

Ik lees momenteel Hernando de Soto. Geld aan een arm land geven helpt niks, het gaat verloren. Een land heeft nood aan een aantal basisbeginsels in hun economie.
Eigendom moet beschermd zijn.
Kapitaal mag niet belast worden, enkel de vruchten ervan.
Bestuurders moeten niet aansprakelijk zijn voor de fouten van de bedrijven, ander zit men steeds in een economisch systeem van voor de Oost-Indische companie.
In Europa zie je afkalving van dergelijke beginsels. Vermogensbelasting, onteigeningen, voorkooprechten, sluiting van bedrijven bij 2maal zelfde boete, persoonlijke aansprakelijkheid, enz.
Indien eigendom geen zekerheid is verliest het zijn kapitaalwaarde en is het enkel inkomen. Dit zorgt dat men niet kan investeren en lenen.
Gewoon geld droppen in de mensen hun handen heeft geen enkel nut, het verdampt in de economie en inflatie. Enkel structureel los je zoiets op.

#36109

A.Rouet

donderdag, 22 februari, 2007 - 19:43

 

(36094), wat dat eeuwige dooddoenertje (spijtige woordkeuze, niet alleen omwille va die -tje) betreft, het volgende:

Het Bureau voor Budget van het Amerikaanse Congres schatte begin december 2006 de kosten van de oorlog in Irak tot dan op 290 miljard dollar ( d.w.z. tot het eind van het fiscale jaar 2006, dat afliep op 30 sep 2006). 254 miljard dollar vertegenwoordigen militaire kosten.
De Congressional Research Service schuift het cijfer van 319 miljard dollar naarvoor. Dat bedrag zou 73 percent vertegenwoordigen van de uitgaven voor de 'War on Terror'.
Voor diezelfde W.o.T heeft het Congres in de defensiebegroting voor 2007 een enveloppe van 70 miljard dollar gestemd ( 50 miljard hiervan zou naar Irak gaan).
De regering Bush nam/neemt zich voor een nieuw collectief budget van 127 miljard dollar voor de oorlogen in Irak en Afghanistan voor te leggen.
Het totale prijskaartje tot nu voor (of tegen, indien je wil) Irak en Afghanistan overschrijdt zo de 500 miljard dollar. Waarmee alvast één record tov de oorlog in Vietnam wordt gebroken. Voor de 2 oorlogen komen we samen aan 1000 miljard dollar. Zo lees ik in het Nieuwsblad van 3 december 2006.

#36110

dendof

donderdag, 22 februari, 2007 - 19:48

 

Zie je wel dat je het kan!

Maar je beantwoord de vraag niet waarom je meent dat als hopen geld niet werken, nog veel grotere hopen geld wel zouden werken.

Meen je echt dat fraudeurs en kleptocraten na zoveel miljard het gewoon opgeven en zeggen "Ik kan het toch niet allemaal inmijn zak steken, wat gaan de mensen wel denken?"

#36111

A.Rouet

donderdag, 22 februari, 2007 - 21:39

 

@ dendof

Kan ik het helpen dat je NU OOK mijn zinnetje: 'Union Minière, Katanga (Tsjombé...... (36098), niet begrijpt?

#36116

Outlaw Mike

vrijdag, 23 februari, 2007 - 00:29

 

Ik dacht eerder dat het cijfer 1000 miljard dollar was.

Soit, het is inderdaad dweilen met de kraan open. De "ontwikkelingshulp" zoals hij nu is moet gewoon afgeschaft worden. Enkel noodhulp zoals bij natuurrampen mag nog toegelaten worden.

Eigenlijk rijzen de haren me ten berge als ik die kloefkapper van Oostende bezig hoor. Die wil dus het leger (of wat ervan overschiet) halveren en het geld dat daardoor vrijkomt.... aan "ontwikkelingshulp" besteden. Ook al zijn de naakte feiten daar: vijfenveertig jaar van "geven" heeft niet geholpen, wel integendeel.

Ik hoor wel eens zeggen dat Van De Lnotte intelligent is. het spijt me, voor mij niet. Als je in het aanschijn van de naakte feiten voor een stratgie blijft pleiten die na een halve eeuw haar nutteloosheid zo duidelijk heeft bewezen als gras groen is, EN je hebt een verantwoordelijke functie in de maatschappij, dan ben je NIET intelligent.

Meer nog, je bent een volbloed idioot.

#36119

Cogito

vrijdag, 23 februari, 2007 - 11:03

 

Het zijn ideologische socialisten Mike. Ze herverdelen OM te herverdelen. Hun motief om te herverdelen beoogt immers even sterk het verarmen van degene die "teveel" heeft als het verrijken van degene die "te weinig" heeft. Lukt het een niet dan toch het ander. Gelijkheidsfetisjisme.

#36135

Steven Tijpels

zaterdag, 24 februari, 2007 - 01:36

 

Volgens mij zijn die mannen ideologisch noch dom. Dan blijft nog over: intelligent en immoreel.