Irak heeft nood aan een Ataturk of een Cincinnatus

Wijlen Peter Ustinov merkte ooit op: "terrorisme is de oorlog van de armen, en oorlog is het terrorisme van de rijken". Het probleem in Irak is dat de armen een groter uithoudingsvermogen hebben dan de rijken. De opstandelingen in Irak zijn nu ondergedoken en zullen pas opnieuw opduiken nadat generaal David Petraeus met zijn 6 miljard dollar kostende "surge" de hoofdstad heeft uitgekamd en de opdracht als geslaagd zal beschouwd hebben. Daarna kan de opstand met Iraanse steun, en met duizenden ton wapens en munitie die in Saddam's nadagen verborgen werden, nog voor jaren doorgaan. De VS kunnen dat niet. (...)

De realisten zeggen nu dat de hele door de VS opgezette "democratische" infrastructuur tot op het bot verrot is. Huidige en voormalige ministers hebben miljoenen dollars verduisterd. Er is nog altijd geen boekhouding van de 30 miljard dollar per jaar aan inkomsten uit de twee miljoen vaten olie die dagelijks worden opgepompt. Twaalf miljard dollar aan honderd dollar-biljetten die met de bezettingstroepen het land binnenkwamen, zijn spoorloos. Eén Iraakse expert zei off the record dat er maar één manier is om de democratie in Irak te redden, en dat is door ze tijdelijk op te schorten, een dictator de macht te laten overnemen, en de krijgswet af te kondigen. "Die potentiële Ataturk", zo zei hij, "zou een voormalige generaal moeten zijn de bekend is om zijn bekwaamheid, eerder dan om zijn onderdanigheid aan Saddam. Hij kan nu in de gevangenis zitten, of in Syrië of in Beiroet of zelfs in Londen. Het kan zelfs een generaal zijn die nu deel uitmaakt van de opstandelingen. Maar het moet iemand zijn die alle details kent van de verborgen verleiders van Saddam's controle-apparaat". (...)

De regering-Bush overwoog ooit de sterke-man-oplossing (bekend als de 'Cincinnatus'-optie, naar één van de helden van het vroege Rome in de vijfde eeuw voor Christus, en een model van Romeinse deugd en eenvoud), maar verwierp ze. De mogelijke kandidaten waren blijkbaar ofwel te sterk, ofwel te zwak. (...)

Arnaud de Borchgrave op Newsmax.com, 27 februari 2007

Reacties

#36306

kurt

 

Waarom de 'democratie' redden in een kunstmatig land?

#36312

ivanhoe

 

Een 3-landen oplossing is mss nog het beste idd...

#36314

Cogito

 

Was Saddam Hoessein die Ataturk niet?