Pol en soc

Bij de studenten zijn alle politieke strekkingen ongetwijfeld vertegenwoordigd, maar zeker niet evenredig. En uitkomen voor een "afwijkende" (niet linkse) mening kan je maar beter achterwege laten. Bij het academisch personeel is de situatie echter ronduit dramatisch, Marx blijft de grote held.
"Durf denken" is in de PSW een mythe.

Marx is ook mijn grote held, maar dan wel Groucho

'Nu zijn alle meningen vertegenwoordigd, en kan iedereen daar ook voor uitkomen.'

Vreemde redenering: je kan pas voor een mening uitkomen als de volledige waaier van meningen in een groep aanwezig is. Tien jaar geleden waren de linkse leden van de groep zo dominant (of, tussen de lijnen gelezen, intolerant) dat leden met andere meningen geen kans kregen (door ondervertegenwoordiging?) of zwegen (door intolerantie?). Nu is volgens Devos alles in orde: de vertegenwoordiging is ok. Is ook het gebrek aan tolerantie van de 'linkse' leden verleden tijd?
Toemaatje: ik meen af en toe vast te stellen dat wie een 'rechtse' mening verkondigt deze niet altijd adekwaat weet te formuleren. Dit zou ook een oorzaak van veel zwijgen kunnen zijn (niet kwetsend bedoeld).

@ raf
Even twijfelde ik aan de stelling van JOUW laatste alinea, en toen kwam Cogito met ZIJN laatste alinea, en ik was meteen overtuigd van dat toemaatje. Adequaat zo bleek.

'naar een grotere groep mensen'....

naar schatting hoeveel?

@A.Rouet: "naar schatting hoeveel?"

The Brussels Journal had in 2006 6.829.517 pageviews en 2.509.689 unieke bezoekers. Van over heel de wereld, uiteraard.

@A.Rouet: juist. Ik heb het dan ook nooit over "Nederlandstalig", "Vlaams" of "Belgisch" gehad in mijn bovenstaande reactie.

@a.rouet: het is even essentieel dat je ook mijn eerste alinea begrepen hebt. Vooral zelfs.

Vergeet niet dat prof Carl Devos verplichtingen heeft tov de partij die hem zijn leerstoel heeft aangegeven. Hij wil nu laten uitschijnen dat iedereen bij hem terecht kan, zowel de linksen als de rechtsen, en al de hybride stammen daarrond. Maar dat is onjuist. Wie bij de juiste prof diens mening deelt, die zal er de vruchten van plukken. Komt de mening van de student niet overeen... mond opendoen op eigen risico. Wat je de wereld kond wil maken kan je op een geleerde manier doen, of in een volkse taal. Ik heb het liever volks, een door iedereen begrepen taal, en daar kom je zeker in de politiek het verst mee. Vb ? Achiel Van Acker, Jos Van Eynde, Frans Vander Elst, Leo Tindemans, en natuurlijk Steve. Meer academische heren als Gaston en Marc Eyskens, Karel De Gucht, zelfs VDB in zijn huidige uitgave, zullen nooit monsterscoren.
Maar boven alles : Je mag wel een eigen richting kiezen, links of rechts, maar mag je uw mening verspreiden ?
Durf je voor uw mening uitkomen ?

@luc : "Ik wil daar een nuancering aan toevoegen. Met alle respect voor mensen als Storme en Bouckaert, maar de typisch 'academische' manier waarop ze hun ideeën verwoorden zorgt ervoor dat hun geschriften maar aanslaan bij een klein groepe intellectuelen en opiniemakers. Daaruit volgt de mijns inziens grote verdienste van meer 'journalistieke' auteurs als Paul Belien en Koenraad Elst: zij slagen er beter in om diezelfde ideeën over te brengen naar een grotere groep mensen, ze slagen er in om die ideeën toegankelijker te verwoorden."

dat verschil in verwoorden, is dat ook niet het verschil in veroordelingen oplopen voor racisme, of niet ? ik heb stellig die indruk.