Hoe onze media werken (1)

(...) Uitvoerig beschrijven bijvoorbeeld Le Monde en Paris Match (...) hoe de moeder [uit Nijvel die haar vijf kinderen vermoordde] "kort werd gehouden" door haar Marokkaanse autoritaire man, haar familie niet mocht ontmoeten en in paniek verkeerde omdat hij met zijn moeder, die hier ook woonde, al een maand in Marokko verbleef met het doel daar een woning in te richten om zijn kinderen te laten overkomen en ze een mohammedaanse opvoeding te kunnen geven. (...) Nog veel andere details, waar men bij ons blijkbaar geen aandacht voor had, werden op basis van getuigenissen in de buitenlandse pers bekendgemaakt.

De hoofdbekommernis van onze media lijkt niet te zijn geweest de waarheid over de verschrikking te achterhalen, maar te voorkomen dat men de etnische en religieuze achtergronden ervan zou blootleggen.

Mark Grammens in Journaal, 15 maart 2007

Reacties

#36956

A.Rouet

 

Grammens zou beter de kiesheid opbrengen om dit persoonlijk drama (en ook nog een ander) niet te misbruiken voor persoonlijke doeleinden.

#36957

LVB

 

Laten we even de door morele overwegingen ingegeven opwerping van A.Rouet in al haar consequenties doortrekken. Bedenking die erop neerkomt dat, als het over een persoonlijk drama gaat, kritiek op de mediaberichtgeving onkies is.

De consequentie hiervan is dat media ongestraft de berichtgeving over dergelijke zaken mogen bijsturen en manipuleren. Elke kritiek op die berichtgeving is immers "onkies" en komt neer op "misbruik voor persoonlijke (of bedoelt hij: politieke?) doeleinden".

#36958

mrtos

 

@ A.Rouet

Laat dat nu net ook de kritiek van Grammens zijn. Dat de media onkies te werk zijn gegaan door dit drama te misbruiken voor een politieke agenda.

Altijd hartverwarmend, zoveel eensgezindheid over alle politieke strekkingen heen.

#36959

A.Rouet

 

mrtos heeft niet door wie ik hier wil beschermen, lvb weet zeker waarover ik het heb (dwz, waarover ik het dus niet wil hebben ), ondertussen weet iedereen hier wel dat ik geen enkel debat uit de weg ga , maar deze keer zal de pater zwijgen, zoals ik net zei , een kwestie van kiesheid.

#36963

Paulus

 

@ A.Rouet
Veronderstel nu even, Mijnheer Rouet, dat de echtgenoot een autochtone agressieve dronkaard ware geweest, die op regelmatige tijdstippen zijn vrouw een deftige rameling verkocht en veronderstel nu even dat die bewuste echtgenoot ook nog eens een lidkaartje van het Vlaams Belang op zak had, denkt u dat de pers dan de nodige kiesheid had opgebracht om dit drama niet voor persoonlijke doeleinden te misbruiken?

#36964

dendof

 

Dat FMV zich hier niet in wil mengen is zijn volste recht (maar dan had hij beter helemaal geen commentaar geplaatst onder dit topic)

Anderzijds moet FMV dan ook niet later afkomen met uitspraken van de strekking dat al die problemen met migranten en multicul opgeklopt, overdreven of zelfs verzonnen zijn.

#36967

A.Rouet

 

@ Vrienden van de onwetendheid

Het GAAT MIJ HIER NIET over die moeder en haar vijf kinderen, lees nu nog één keer (woord voor woord) 36956.

#36974

Cogito

 

neen, het gaat U over het doodzwijgen van de vader.

#36981

Outlaw Mike

 

Het was inderdaad schandalig. In De Stavda dagenlang reportages over het leed van de vader, uitvoerige berichtgeving over de "serene" islamitische "erediensten" en een hoop blabla en truut.

Doet me denken aan de wijze waarop de Abdelani Sarrokh - affaire in dezelfde krant gecoverd werd. Dagenlang paginagrote bijdragen met enorme foto's van de schlemiel, openlijk zijn kaart trekken.... terwijl het blijkbaar teveel gevraagd was zijn cv eens in te kijken. Gelukkig was Hoegin er nog: http://hoegin.blogspot.com/...

Ik denk dat het eens ernstig tijd wordt de voltallige redactie van Vlaanderens zelfverklaarde "kwaliteitskrant" eens heel lang tegen het licht te houden.

#36988

Rick

 

@ A. Rouet:

Uw egocentrisme is een persoonlijk drama...

#37002

A.Rouet

 

...voor wie 's nachts niet kan slapen? En ons dan vergast op fijne humor als in 36987.