Hoe onze media werken (3)

Ingezonden door LVB op 2007-03-16 16:54

Collega’s, Gisteren en vandaag werden vragen gesteld bij de manier waarop ik wenste dat het overlijden van GT [Guido Tastenhoye] in de krant werd gemeld. Op zijn zachtst uitgedrukt is GT de jongste jaren geen reclame geweest voor het merk waarvoor hij voordien heeft gewerkt. Los hiervan berokkent een politiek journalist, die voor een partij kiest, ongeacht dewelke, onnoemelijk veel schade aan de integriteit van zijn gewezen collega’s politieke journalisten maar ook aan de voltallige redactie. Journalisten die voor de politiek kiezen, kiezen voor een ander leven, een andere identiteit en wij kunnen niet toelaten dat ze ons in hun biografie meesleuren. Journalisten zijn onafhankelijk, kritisch en objectief. Wie die drie kernwaarden niet meer wenst in te vullen hoeven we als kwalitatief medium niet meer aan de borst te drukken. Nu niet en in de toekomst niet.

Luc Rademakers, hoofdredacteur van Gazet van Antwerpen, in een brief aan zijn redactie, maart 2007, geciteerd door Paul Belien in The Brussels Journal, 16 maart 2007

Reacties

#36961

LVB

vrijdag, 16 maart, 2007 - 17:02

 

De logica of de consequentie van bovenstaande tekst vallen moeilijk te begrijpen.

- Rademakers wou niet dat er in zijn krant werd vermeld dat GT nog voor de krant had gewerkt. Dit feit moest verzwegen worden.

- Elke journalist die de journalistiek verlaat en in de politiek gaat, lijkt volgens Rademakers een soort van verraad te plegen. Mij komt hier bijvoorbeeld Dirk Achten voor de geest, die ooit voor De Standaard schreef, en nu op het kabinet van Karel De Gucht werkt. Wat is daar mis mee?

- Dat hij deze mensen niet "aan de borst wenst te drukken" is zijn goed recht, maar feiten opzettelijk verzwijgen, feiten uitgommen uit de geschiedenis, is nog iets anders dan iemand "niet aan de borst te willen drukken".

- De brief wordt daarentegen wel perfect begrijpbaar en consistent indien men er twee woordjes uit schrapt: "ongeacht dewelke". Indien men "ongeacht dewelke" vervangt door "het Vlaams Belang", dan valt alles op zijn plaats. Maar blijkbaar wou Rademakers dat niet zwart op wit op papier (of in een e-mail) zetten?

#36962

Paul Belien

vrijdag, 16 maart, 2007 - 17:07

 

Zo is het inderdaad, Luc. De brief van Rademakers werd gelekt naar faxkrant 't Scheldt. Die voegt er nog aan toe:

"Dirk Sterckx (ex-VRT-journalist en nu open VLD),
Marc Demesmaeker (ex-VTM-journalist en nu N-VA),
Ivo Belet (ex-VRT, nu CD&V)
Tuur van Wallendael (ex-VRT, nu SP.a)
Marc Platel (ex-Het Belang van Limburg, studiedienst Volksunie)
weten nu hoe over hen geschreven kan worden als de pen gehanteerd wordt door een gewetenloze en verbasterde journalistieke nietsnut."

Maar we weten allemaal dat over Sterckx, Belet en van Wallendael Rademakers zo niet zou schrijven.

#36965

Willy

vrijdag, 16 maart, 2007 - 17:25

 

Schaamteloos. Dat is het juiste woord dat heden ten dage gebruikt moet worden bij helaas steeds maar meer gedragingen van mensen waarvan we iets heel anders zouden moeten verwachten. Schaamteloos omschrijft Rademakers de taak van de journalist, dus van hemzelf : Journalisten zijn onafhankelijk, kritisch en objectief. 't Moest eens waar zijn.
En wat heel wat politiekers en prominenten uitkramen, hemeltergend schaamteloos. Vermits daar toch niets tegen te doen valt...

#36968

traveller

vrijdag, 16 maart, 2007 - 18:19

 

Eén geschikt woord: smeerlapperij!!!

#36970

Briggs

vrijdag, 16 maart, 2007 - 18:49

 

Spreekt men nu ook al van GT omdat hij van het VB is of gewoon omdat Guido Tastenhoye teveel plaats innam of uit luiheid of onrespect?

Indien Rademakers niet wou dat men het werkverleden van "GT" in de 'GvA' meegaf als achtergrond informatie dan zou hij best zijn ontslag indienen want hij voldoet zelf niet aan de waarden objectief en onafhankelijk zijn.

#36989

Benny Marcelo

zaterdag, 17 maart, 2007 - 06:35

 

De gazet van Jansens zoals ze in Antwerpen al genoemd wordt, is al helemaal niet meer te lezen. Vele lezers zijn Luc Van Loon nog niet vergeten. En Paul Geudens mag zich ook nog wel eens kritisch uitlaten, over de invloed van de pasaatwinden op de menstruatie van de oostindische olifant of zoiets;
Enkel HLN durft nog wel eens tegen de schenen stampen. De rest zijn regimepamfletjes.

#36993

Leo Norekens

zaterdag, 17 maart, 2007 - 09:52

 

Aan het lijstje van 't Scheldt kan men nog Lukas Vander Taelen toevoegen (ooit freelance-journalist, ooit aan het Vtm-nieuws verbonden, ...ooit ook Europarlementslid voor Agalev, en nu Groen!-schepen in Vorst). Verrader!(?)

En Lou De Clerck, ex-GvA, woordvoerder Wilfried Martens (CVP), daarna De Standaard.
En nog: Annemie Nijs, ex-Vtm, ex-Vrt, woordvoerster Fientje Moerman (VLD).

Luc Van Balberghe heeft er ook nog een paar: http://www.vrijvanzegel.net... Lindekens (Vrt, maar niet bepaald journaliste dacht ik), Grootjans, Tindemans, Beliën (politicus? studiedienst VB?)

Terzijde:
Hoe zit dat trouwens met dat trema? Belien zelf gebruikt het niet, dacht ik, maar op de Ndl. versie van "A Throne in Brussels" staat er wel "Beliën". Foutje van uitgever VVB?

#37005

Nicolas Raemdonck

zaterdag, 17 maart, 2007 - 14:44

 

Rademakers reactie doet me denken aan een partijsecretaris van een of andere obscure socialistische splinterpartij die zijn troepen aanmaant niet af te wijken van de partijlijn.

#37013

raf

zaterdag, 17 maart, 2007 - 17:45

 

Over iemand die ooit in de kas van een vereniging heeft gegraaid, wordt grinnikend gezegd dat hij lange vingers heeft. Over een alcoholist, dat hij 'een goeie' lust. Maar wie voor een politieke mening durft uitkomen die niet mainstream is, zal tot zijn laatste dag dat odium meedragen. En nadien ook nog...

#37079

KDW

maandag, 19 maart, 2007 - 09:41

 

Guy Vanhengel: vroeger Het Laatste Nieuws, nu Open VLD