Help, tinternet slokt alle elektriciteit op!

Ingezonden door LVB op 2007-03-20 15:15

(...) De grootste onafhankelijke aanbieders van dataruimte in ons land - Interxion, Level3 en LCL - hebben elk ongeveer 1500 vierkante meter aan servers staan. Hun datacenters verbruiken ieder op zich ongeveer 1 megawatt stroom. Dat komt overeen met het continue doen branden van meer dan 16.500 gloeilampen van 60 watt. In Amsterdam, Londen, Parijs en Frankfurt staan computerparken met een stroomverbruik van 5 tot 20 megawatt. Telehousing bouwt in Nederland een datacenter met een capaciteit van 30 megawatt.

(...) Het totale stroomverbruik van het internet [servers, infrastructuur en computers van de gebruikers] bedraagt dan 260 gigawatt, meer dan 15 procent van het globale elektriciteitsverbruik. En dat is nog maar het begin: 'Het internetverkeer in België verdubbelt elke 9 maanden', zegt Laurens van Rijen [van housingbedrijf LCL]. 'Ons stroomverbruik stijgt van maand op maand met 5 tot 10 procent.'

Als we dat groeipercentage wereldwijd extrapoleren (en daarbij uitgaan van slechts 5 procent groei per maand), komen we tot een onthutsende vaststelling: over zes jaar, eind 2012, neemt het internet 100 procent van het wereldwijde elektriciteitsverbruik op zich. En dat is een zeer voorzichtige schatting, want we houden hier enkel rekening met de 57 gigawatt die de servers en netwerkcomputers nu verbruiken. Als we ook rekening houden met de elektriciteit die het kost om de machines te maken, en met de elektriciteit die de desktopcomputers verbruiken, slokt het internet al in 2010 alle elektriciteit ter wereld op. En dan zit nog lang niet de hele wereldbevolking te surfen.

Kris De Decker in Knack, 14 maart 2007 [hat tip: Francis Devriendt]

Reacties

#37137

Bompa

dinsdag, 20 maart, 2007 - 15:40

 

Bij het volgende pseudo-smog-alarm weten we wat te doen, de ADSL afzetten en surfen tegen 50 kbps. De volgende pc die ik koop is er één met een windturbine, hopenlijk gesubsidieert.

#37138

ivan janssens

dinsdag, 20 maart, 2007 - 15:44

 

Dit alleen al toont aan dat geloven dat het verbruik van elektriciteit kan worden gedrukt, een illusie is. Het elekriciteitsverbruik (wat iets anders is dan het energieverbruik) zal in de toekomst alleen maar toenemen. Ook in het transport zal meer en meer gewerkt worden met voertuigen die minstens gedeeltelijk elekriciteit verbruiken. Kerncentrales toch maar open houden?

#37141

Questing Beast

dinsdag, 20 maart, 2007 - 16:14

 

Oei oei, wat een beangstigend vooruitzicht. Daar moeten we dringend iets aan doen. Een extra internetheffing lijkt mij de aangewezen weg. Wat een ramp, wat een ramp, en dat nadat het telefoonverkeer al jaren geleden stilgevallen is vanwege een gebrek aan koper voor de kabels. Laten we vlug met z'n allen terugkeren naar het stenen tijdperk (alhoewel, 6 miljard steengebruikers, hoe lang komen we dan toe met onze silexvoorraad?).

#37147

sankulot

dinsdag, 20 maart, 2007 - 17:21

 

100% ... en dat is dan nog een zeer voorzichtige schatting, zal het meer zijn ?? en wat betkent dat voor de wiskunde ?

hoe dan ook zijn allerlei eenheden hier door elkaar gehaald
capaciteit = gigawatt
verbruik = gigawatt/hr
enz.
ik dacht dat er wereldwijd een cap. was van ongeveer 4000GW

#37148

VI

dinsdag, 20 maart, 2007 - 17:36

 

Het is natuurlijk gewoon een extrapolering van de statistieken. En je weet wat statistiek zegt:
"De gemiddelde mens heeft één borst en één teelbal."

Iets anders, heeft iemand een idee waar de internet-backbone loopt in ons land en waar de datacenters staan? Niet alleen is dit voor energiebevoorrading interessant, maar ook voor defensie.

#37149

Cogito

dinsdag, 20 maart, 2007 - 17:41

 

Surftaks is de oplossing!

#37155

Emmanuel Wildiers

dinsdag, 20 maart, 2007 - 18:04

 

Euhm Sankulot, je haalt het zelf door elkaar.

*Verbruik = Watt (Joule/seconde)
*Energie (of capaciteit zo je wil) = Joule (Watt*seconde) of meer gebruikt: Wh of kWh (= 3.6 miljoen Joule). Dit laatste is wat je elektriciteitsleverancier je aanrekent.

En volgens mij houden ze bij die extrapolatie onvoldoende rekening met het feit dat door de ontwikkelingen op computergebied alsmaar meer rekenkracht en opslagcapaciteit beschikbaar is voor hetzelfde stroomverbruik. Alleen stijgt het internetverkeer uiteraard véél sneller dan de wet van Moore.

#37156

LVB

dinsdag, 20 maart, 2007 - 18:20

 

@VI: Twee belangrijke datacentra liggen in Diegem, één in Zaventem en één in Evere.

"De backbone"? Er zijn er meerdere, van diverse providers. De glasvezels liggen vaak langs spoorwegen en langs autowegen. Omdat de backbones vaak als één of meerdere ringen zijn opgezet, die blijven functioneren als er ergens één breuk in een ring is, lijken die mij niet zo kwetsbaar.

Een belangrijk punt is de BNIX (zie http://www.bnix.net ) , de plaats waar de belangrijkste providers die actief zijn in België hun netwerken met elkaar verbinden. Die infrastructuur staat opgesteld op drie verschillende plaatsen.

Over het Al Qaeda complot om het Britse internet plat te leggen: http://intelligence-summit....

#37158

Briggs

dinsdag, 20 maart, 2007 - 19:58

 

aj, we gaan Gore belastingen mogen betalen voor internetten. Dat of terugkeren naar de middeleeuwen. Dat gaat tof zijn zo zonder kernenergie.

#37160

geert

dinsdag, 20 maart, 2007 - 23:43

 

Het rapport dat de aanleiding was voor het artikel staat o.a. op http://enterprise.amd.com/D...

In hun samenvatting schrijven de auteurs dat de Amerikaanse serverinstallaties (datacentra + inhoud) voor 1.2% van het totale stroomverbruik in de VS verantwoordelijk is. Dat extrapoleren naar 15% wereldwijd ...

Hun cijfers vermelden ook een totale serverinstallatiecapaciteit van 14GW wereldwijd, wat overkomt met een jaarverbruik van 123TWh.

http://www.iaea.org/inis/aw... bevat interessante cijfers over o.a. capaciteit, vb. de capaciteit in België is 14.24GW (2003), in de VS is het 932.83 GW (2003).

Op http://www.iaea.org/OurWork... vind je "echte" cijfers over elektriciteitsopwekkingscapaciteit en het verwachte verbruik tot 2020. De 4000GW capaciteit door sankulot gegeven hierboven, wordt daar bevestigd.

#37166

raf

woensdag, 21 maart, 2007 - 09:37

 

@Emmanuel:
'*Verbruik = Watt (Joule/seconde)
*Energie (of capaciteit zo je wil) = Joule (Watt*seconde) of meer gebruikt: Wh of kWh (= 3.6 miljoen Joule). Dit laatste is wat je elektriciteitsleverancier je aanrekent.'

Even deze correctie corrigeren:

Vermogen = Arbeid per tijdseenheid = Watt (en kW, MW, GW)
Dit wordt ook capaciteit genoemd.
Verbruik of arbeid of geleverde energie = Wattseconde en Wattuur (en kWh, MWh, GWh)

#37175

Thomas

woensdag, 21 maart, 2007 - 15:37

 

Haaa ! De politici zijn schoothondjes van de glasvezel-baronnen en buigen voor koning internet !

Even serieus : is er nu echt IEMAND geïnteresseerd is wat een computer, huis of auto verbruikt (buiten de klassieke 5% ecofreaks natuurlijk, maar wie heeft zich daar ooit iets van aan getrokken).

#37178

Cogito

woensdag, 21 maart, 2007 - 16:48

 

@Briggs: het doel is ZONDER ENERGIE toutcourt.

De groene gedachte is immers niet meer of niet minder dan een anti-industriële revolutie.

#37179

Cogito

woensdag, 21 maart, 2007 - 16:49

 

@Thomas: voor een zooi waar niemand zich iets van aantrekt hebben ze verduiveld veel macht anders hoor.

#37180

Briggs

woensdag, 21 maart, 2007 - 17:00

 

Hoe kunt ge nu internetten zonder energie? Via Tamtam?

#37184

zulu

woensdag, 21 maart, 2007 - 20:06

 

Van waar haalt dhr. van Rijen dat het internet verkeer in Belgie om de 9 maanden verdubbelt? Als uitbater van een datacentrum heeft hij daar geen geen zicht op.