Drie denkpistes in de zaak Van Bellingen

Over de zaak Van Bellingen doen de wildste verhalen de ronde. Er waren 3 koppels. Dan 4, nee het waren er zelfs 5 of 6.

Dat de SPa en het VB niet de beste vrienden zijn is het understatement van het jaar. Zeker niet in Sint-Niklaas, een gemeente waar de socialistische burgemeester Freddy Willockx over zijn zwarte schepen grapt met termen als "zwartzak", om zo te jokken over zijn vermeend Vlaams-nationalisme. Dit alles in het bijzijn van een mandataris van het Vlaams Belang, die Willockx heus niet zou sparen mocht hij daar gelegenheid toe geven. Maar de SPa-burgemeester verliest nooit zijn gevoel voor humor, zelfs niet in aanwezigheid van de vijand. Alzo kwamen ongeveer deze woorden uit zijn mond, die ongetwijfeld op de kalender van 2008 komt:

'We weten dat het koppel dat geweigerd heeft om door Wouter Van Bellingen getrouwd te worden, dat niet gedaan heeft uit racisme, maar wel omdat de familie Van Bellingen in Sint-Niklaas bekend staat als een Vlaamsnationale, dus ‘zwarte’ familie. Ze hebben aan het loket gezegd dat ze niet wilden getrouwd worden door ‘een zwartzak’, maar daarmee bedoelden ze niet zijn huidskleur, maar de Vlaamse overtuiging van zijn familie. We kennen het koppel, het zijn fanatieke socialisten’.

Nu blijkt dat met deze "grap" nog meer twijfel is ontstaan naar de echtheid van Van Bellingens trouwperikelen, zijn er gelukkig kranten die Willockx als reddende engel bijstaan en ons van het levensnoodzakelijke feit berichten, dat dit maar "om te lachen" was. Niets bijzonders. De nieuwswaarde hiervan is inderdaad bijzonder hoog en het is van alle dagen dat kranten verkeerd begrepen grappen van het regime rechtzetten.

Wat best opmerkelijk is, is de houding van het CGKR dat anders elke vorm van minderheidsracisme met daden zo sterk als nucleaire wapens vernietigt, maar in deze opmerkelijk zwijgzaam blijft.

Wat een leugen is, is dat men de identiteit van de racist(en) niet zou kunnen achterhalen. Wie huwt dient zich immers te identificeren en ik heb nog niemand de balie weten vragen: "zeg eens, jullie schepen, welke huidskleurk heeft die?". Je moest maar lef hebben om dat, uitgerekend in Willockx' nest te gaan wagen.

Wat statistisch niet onmogelijk is doch ongeveer dezelfde kans biedt op winnen met de lotto, is dat er in eenzelfde kort tijdsframe 3 tot 6 koppels zouden zijn, die allen weigerden te huwen voor Van Bellingen. Dat een socialistisch bestuur een eerste koppel laat begaan kan men nog aannemen gezien socialisten uiterst warme en verdraagzame mensen zijn, vrij van elke rancune. Dat men een tweede koppel ongestraft laat roept wel vragen op laat staan een derde. Er werden immers voor minder mensen naar de slachtbank geleid omdat ze een fobie hadden ontwikkeld voor de islam. Bovendien is laten begaan een slecht signaal naar de samenleving. Nochthans zijn fobieën slechts emoties en als we daarvoor al worden afgerekend is de DDR staat niet meer zover af.

Identiteit: Wie zich vandaag de heilige woede van de anti-discriminatie-liga's op de nek haalt is meteen BV. Journalisten graven in je heden en verleden en voor je het beseft sta je daar dan. Met naam, adres en eventueel GSM-nummer word je midden op het plein gezet met je broek tot aan je knieën. Kranten, met De Morgen op kop, gaan er prat op bedrijven als Feryn en Euro-lock extra in de kijker te zetten. Yves Desmet zet zijn hele IT-ploeg in om mijn persoonlijke identiteit te kunnen achterhalen nadat ik hem de frustratie van een lezer overhandigde. De Vlaams Belang dame die ons Willockx zijn gevoel voor humor niet wou onthouden staat met naam, naam van haar zaak en adres in diverse kranten. En dan stel ik me een eenvoudige maar actuele vraag: waar blijft de identiteit van die/dat koppel(s) die Van Bellingen een "zwartzak" noemden? De GVA had initieel blijkbaar ook haar twijfels toen ze schreef:

"Wij hebben vanaf dag één gezocht naar het verhaal van een koppel dat weigerde te trouwen. Niets gevonden. Door de vaagheid over de identiteit van die koppels duiken stilaan de meest wilde geruchten op".

Iedereen die niet blind is en gevoel voor logica heeft moet toegeven dat deze zaak stinkt. Ik heb voor mezelf dan ook 3 mogelijke denkpistes verzonnen die ik mogelijk acht maar nooit zal kunnen bewijzen, hoewel je weet maar nooit welk berouw mensen soms gaan tonen.

1) De racisten zijn allochtonen.
2) De racisten zijn verwant aan de SPa of andere verdraagzamen.
3) Er zijn helemaal geen koppels geweest en dit is puur geörchestreerd.

Als ik een gok mag wagen dan geef ik nummer één en twee 45% kans en punt drie 10% kans.

Waarom niet punt 3? Burgemeester Willockx is niet dom. Maar echt geniaal is hij nu ook weer niet. Ik zou hem niet van een spontane PR-stunt planning durven verdenken. Neen, zo'n man heeft een aanzet nodig die hem op ideën brengt. Ik denk bijgevolg dat er zich wel degelijk "iets" heeft afgespeeld.

Over punt 2. Er is een VB-dame waartegen Willockx voor hem nadelige zaken heeft verteld. De dame zweert bij hoog en laag dat ze de waarheid spreekt en ik geloof haar maar ik vrees dat ze het verkeerd begreep. Anderzijds, stel dat het toch geen grap was, dan had Willockx die in zijn verhaal gesteund wordt door een medewerker, voldoende tijd gehad om zich er wel uit te redden. Hij is immers geen amateur op dat vlak. Maar ik heb het toch wat moeilijk om een zwarte schepen die niet minder belg of vlaming is dan ik, in een vlaams-nationale familie te zien zeker wanneer hij zetelt voor Spirit. Bovendien lijkt de term "zwartzak" me niet meteen toepasselijk op een vlaams-nationalist. Ik acht de kans ook klein dat een socialist onder de socialisten, openlijk en ongegeneerd een eigen schepen zo zou discrimineren. Zulks doen zij eerder in gesloten kring.

Dan naar punt 1. Stel dat er allochtonen bij betrokken waren, dan weet Willockx maar al te goed dat het Vlaams Belang hierover met veel plezier en arbeidsvreugde zou berichten in hun eerstvolgende regionale krant. En dat vlak voor de verkiezingen is erg ongewenst. Bovendien zou het Centrum voor Gedachten Kontrole en Repressie een allochtone medemens moeten laten berechten. Zoiets houdt wel vaker een zeker gezondheidsrisico in, maar bovendien bestaat ook risico op uitlekken, en darmee de kans dat er toch een krant is die hierover nog iets kwijt wil, wat ons alweer bij het Vlaams Belang brengt die dit dankbaar zouden uitvergroten, allicht nog dichter bij de verkiezingsdatum. Nu Willockx is een man die er alles aan doet om de parlementaire democratie te redden, zo schreef hij me ooit. Als het echt moet, zet hij in het belang van de natie graag wat politieke druk op de Gazet Van Antwerpen, om te vermijden dat enige vorm van kritiek over rellen met allochtonen zich kan herhalen. Deze stellingen geven hem dus duidelijk een motief.

Het is anderzijds een publiek geheim dat er onder sommige arabische allochtonen sterke anti-semitische gevoelens bestaan tegen o.a. joden maar ook tegen zwarten. Wie herinnert zich niet hoe een turkse man uit Schaarbeek vorig jaar, met volle vuisten een zwarte bestuurder in zijn voertuig net geen oog uit sloeg, terwijl hij woorden brulde waar Filip Dewinter de kogel voor had gekregen. Eerlijkheidshalve moeten we erbij vertellen dat het slachtoffer het allicht zelf gezocht had want hij veroorloofde zich nogal wat tijd om zijn wagen te verplaatsen, en dat terwijl een turkse medemens moet wachten is simply not done. Dat dacht het parket ook en dus lieten ze de arme dader na verhoor weer vrij. Dan kennen we nog diverse "incidenten" met "nieuwe vlamingen" waarbij een joodse jongeman een messteek en een pak slaag als dessert kreeg, alvorens zich in het hospitaal te kunnen afvragen waarom hij toch ook perse joods wou zijn. Zoiets in een moslim-staat in wording is het gewoon zelf zoeken.

En toen dacht Willockx: "Maar wat als de daders nu eens vlamingen waren...".

Lorenzo Schoovaerts
[email protected]