De VLD-achterban kreunt

Bullshit. De VLD mag dan in een proces verwikkeld zijn, dergelijke cijferknechterige extrapolaties verbergen een ideologische (her)positionering die aangepast is aan de hedendaagse samenleving. Je kan tenminste van de VLD nog zeggen waarvoor ze staat. Politiek draait om moraliteit eerder dan ledenpaaierij.

@ddvvr: de kerk draait om moraliteit. Maar met de Linkse Kerk hebben jullie natuurlijk het achterpoortje achter de scheiding van kerk en staat gevonden om die moraliteit terug in de politiek te smokkelen he.

De VLD is verworden tot een partij waarbij het zelf niet zo goed meer weet welke kant uit. Tja, als de partijtop het niet meer weet, hoe zouden de kiezers het dan nog weten? Het VLD schip vaart de éne keer naar het Noorden, de week nadien naar het Zuiden. Iemand die op dergelijke schip zijn geld durft te zetten? Ik alleszins niet. En die VLD zal nog eens eindigen als een Titanic, want zonder koers bots je vroeg of laat op een rots. Nu ja, dan zijn de meeste passagiers al lang van boord. De partij is aan het verbrokkelen, en vraag me af wat de lokale besturen zullen doen. Gemeentelijk werkt de naam VLD eerder nefast dan dat het nog een extra steun betekent. Veel VLD-besturen die wel goed werk leveren zouden beter de naam laten voor wat ze is.

Klopt wel wat ARouet zegt. Wellicht gaat niemand naar Dedecker omdat hij geen geloofwaardig alternatief vormt, en hij niet doet wat hij nochtans wel correct geanalyseerd heeft: de nood aan / het ontbreken van een liberale partij in Vlaanderen.

De (enkele) VLD-leden die ik ken, zijn compleet stuurloos. De enekele mandataris wacht tot het is overgewaaid. Normaliter moet dat op een dag wel zover zijn, al vrees ik dat met De Clercq super-junior, JJ De Gught of met De Ridder de wissel op de toekomst niet echt lekker zit.

Uiteindelijk brengt Verhofstadt de VLD terug waar de PVV stond toen hij kwam. The raise and Fall. Zonder dat er echt veel liberale ideeën verzilverd zijn; nochtans waren ook de burgermanifesto's sterke analyses.µ

Zo is de kring rond: Verhofstadt en Dedecker, beiden analyseren juist, en vervolgens doen ze niet wat ze zeiden.

Zoals we hier lezen, en enigszins verwacht en voorspeld, zal JMDD veel stemmen halen bij het Belang. Zo gaat dat in de politiek. En dat is goed zo.

Annick Deridder heeft inderdaad bewezen dat ze tegen de politiek correcte mainstream durft ingaan, o.a. met haar actie om een VLD-congres bijeen te roepen tegen het migrantenstemrecht, en met haar kritiek op het openbaar vervoer.

JJDG? Connais pas, nog niks van hem gelezen, maar dat komt misschien nog wel. Een gezond wantrouwen tegen alle "zonen of dochters van" lijkt mij essentieel, dat geldt trouwens ook voor die ene kleinzoon. Zij zullen moeten bewijzen dat ze er op eigen kracht kunnen komen, en dat de welwillende aandacht die ze krijgen niet het gevolg is van hun achternaam.

KDG? De recentste verfrissende economisch-liberale uitspraak die ik van die man gelezen heb, was een jaar of drie geleden toen hij in een interview met Humo langs zijn neus weg zei dat streven naar eigenbelang niet noodzakelijk slecht is. Wat we daarna zagen en hoorden was minder positief: hij heeft met zijn slecht getimede kritiek op Dedecker de steengoede resoluties van het economisch congres in de lente van 2005 naar de achtergrond geduwd in de media. Tegenwoordig pleit hij tegen de toplonen in de bedrijfswereld. Ik vind wel dat hij het niet slecht doet als minister van Buitenlandse Zaken, en de kwaliteit van zijn Engels is voortreffelijk, wat niet evident is bij Belgische politici.