C5 voor werkonwilligen?
Ondernemer Rudi De Kerpel (Eurotuin) is verbolgen omdat hij tijdens sollicitatiegesprekken zoveel excuses moet aanhoren van werklozen om toch maar niet in aanmerking te komen voor een job. Daarom breekt hij in Ondernemers (VOKA Oost-Vlaanderen) een lans voor een nieuw attest, de C5, waarmee de werkgever aan de arbeidsbemiddellingsdiensten kan aantonen dat de werkloze perfect in aanmerking komt voor de job, maar die om niet relevante redenen niet wenst te aanvaarden.
Kan zo'n attest een extra stok achter de deur zijn voor de VDAB om werkonwilligen aan het werk te krijgen? Geef ons jouw mening en maak kans op een fles wijn.
Vacature.com, 25 mei 2007



Reacties
Cogito
zaterdag, 9 juni, 2007 - 18:31Men kan de werkgever uitnodigen naar de VDAB om daar, samen met een "sollicitatiebegeleider", die de kansen van de sollicitant moet helpen verhogen, sollicitatiegesprekken te voeren. Bij de VDAB kennen ze hun pappenheimers over het algemeen wel en zij kunnen een "selectie" maken wie daarvoor "in aanmerking" komt.
joe
zaterdag, 9 juni, 2007 - 18:53Geef ook een stok mee aan de werkwilligen, zodat ze zich kunnen verdedigen tegen den Blacky.
Hans
zondag, 10 juni, 2007 - 01:07Mogen we ALSJEBLIEFT nog zelf beslissen welke job we wel en -belangrijker -welke we niet willen doen?
Vrije keuze om een job al dan niet te aanvaarden is de absolute prioriteit nr 1 op mijn politiek verlanglijstje.
Belastingsgeld voor de begeleiding van werklozen naar een gepaste job en voor een voldoende financiele ondersteuning in de tussentijd is écht goed besteed belastingsgeld.
Hans
zondag, 10 juni, 2007 - 01:16Mag ik er overigens op wijzen dat werkonwilligheid niet absoluut aantoonbaar is en dat het heel gemakkelijk is om een werkbegerig te lijken en toch onaantrekkelijk te zijn voor de werkgever. Of stuntelig en vergeetachtig bij de uitoefening van een job die je niet wil? Meet mensen geen job aan die ze niet willen.
Daarnaast ken ik weinig mensen die niet wat meer willen verdienen of hun tijd op een nuttige manier willen spenderen. En voor het zeldzame geval waarvoor dit niet het geval is: gun hen dat toch. Da's een kleine moeite.
Hans
zondag, 10 juni, 2007 - 01:41Ik zie eerlijk gezegd het verschil niet goed tussen iemand een job opdringen of iemand een partner opdringen.
Ik kan mij hier zo druk in maken.
yupie2
zondag, 10 juni, 2007 - 02:58@Hans
Het staat u volledig vrij om een opgedrongen job te weigeren.
Mogen vervolgens de mensen die wel werken, en u daarmee een vervangingsinkomen betalen, ook een klein beetje vinden dat zij dat vervangingsinkomen vanaf een bepaalde mate niet moeten blijven betalen voor mensen die al te lang een voor hen niet voldoende perfect passende job vinden ?
Mensen die altijd maar de plichten van anderen jegens hen en de rechten van hen jegens de anderen blijven benadrukken: ik kan mij hier zo druk in maken.
Elhaz
zondag, 10 juni, 2007 - 09:07@Hans: Ik zoek al een half jaar een aantal geschikte personeelsleden. Het niet vinden ervan kost mij naast een hoop stress en ergernis ook een flinke som inkomen. Kan ik nu ook rekenen op een financiële tegemoetkoming van De Staat?
Eerst een opleiding op kosten van diegenen die werken, en dan nietsnuttend wachten op de droomjob, ook op iemand anders kosten. Ik kan me hier zo druk in maken.
Briggs
zondag, 10 juni, 2007 - 10:27Mijn prioriteit is het beperken in tijd van werkloosheidsvergoeding. Dat ze na 6maanden hun plan trekken, probleem opgelost.
Elhaz: Define geschikte personeelsleden?
Benny Marcelo
zondag, 10 juni, 2007 - 10:44Ben het eens met wat Briggs stelt: stempelen beperken in de tijd.
Wat Rudy De kerpel zijn probleem betreft: bedrijven die goed betalen of hun personeel goed behandelen zullen nog niet te vlug personeelsproblemen hebben.
LVB
zondag, 10 juni, 2007 - 10:47@Hans: Niemand wordt een job "opgedrongen". Maar in ruil voor het recht op werkloosheidssteun, moet men wel een job aanvaarden. Wil je de vrijheid om een job te weigeren: geen probleem, maar dan ook geen werkloosheidssteun.
Je maakt de vergelijking met het opdringen van een partner. Welke uitkering is daaraan gekoppeld? Geen enkele, dus heeft de staat ook niet het recht om daarin tussen te komen.
Cogito
zondag, 10 juni, 2007 - 12:45"Dat ze na 6maanden hun plan trekken, probleem opgelost."
Ik ben het daar helemaal mee eens, op voorwaarde dat dan ook de minimumlonen worden afgeschaft. Mensen zonder uitkering MOETEN een job aannemen of ze komen in de goot terecht. Te hoge minimumlonen beperken dan hun concurrentievermogen en beschermen enkel degenen die AL een job hebben, ten koste van de werklozen.
Ik vermoed dat vooral Hans een dikke boterham aan deze redenering gaat hebben en ik ben dan ook erg benieuwd naar zijn reactie.)
Avondlander
zondag, 10 juni, 2007 - 13:07@Hans
Voor mij is het een absolute prioriteit niet verplicht te worden om te moeten werken voor een ander die geen goesting heeft om te werken.
A.Rouet
zondag, 10 juni, 2007 - 15:26Een C6 voor een bedrijfsleider die met hier gemaakte winsten ( deels toch ook het resultaat van heel wat zweet van zijn Vlaamse(?)werknemers) een bedrijf opstart in Polen?
LVB
zondag, 10 juni, 2007 - 15:31@A.Rouet: Die werkgever heeft zijn personeel betaald, daarmee is zijn schuld tegenover hen afgelost. Die werkgever heeft zijn belastingen betaald, daarmee is zijn schuld tegenover de gemeenschap afgelost. Als hij dan nog geld over heeft om een nieuw bedrijf te starten, en hij vind dat dit in Polen beter kan dan in België, dan is dat zijn volste recht. Het is de verdienste van de Polen, en de schuld van de Belgen, als Polen op dat vlak interessanter is dan België.
Overigens bespeur ik in uw redenering een zweem van nationalisme.
A.Rouet
zondag, 10 juni, 2007 - 15:50Beste Luc,
Ik speel hier soms de man, maar jij en ik weten waarom ik nu mijn Pools voorbeeld niet concreter kan maken, net omdat ik de man niet WIL spelen. Jij kent hem heel goed.
Als we een gesprek over dit onderwerp onder 4 ogen verder zetten, wordt dat iets heel anders. Andere premissen weet je wel....
Laat het ons, evenals die C5 en C6, maar zo laten.
Iets anders, wat hoor ik daar op televisie?
LVB
zondag, 10 juni, 2007 - 16:35@A.Rouet: Wat dat Poolse verhaal betreft heb je het waarschijnlijk hierover: http://makr.roularta.be/arc...
Prachtig toch?
A.Rouet
zondag, 10 juni, 2007 - 17:26en ondertussen 'in de wandeldreef' iedereen tevreden?
Els
vrijdag, 15 juni, 2007 - 16:04Lovely. Kunnen ze meteen een C5 uitreiken aan iedereen die voorzien is van een hoofddoek, een piercing, een slecht humeur of een vel waar den hond van begint te niezen. Een wijnstok achter de deur is vast een betere remedie dan een surrealistisch document. Aangezien mijn zeer gemotiveerde en hartwerkende vriendin sedert kort zonder job zit en ze zich deze week verlooft met haren toekomstigen, vind ik dat de fles wijn haar mag toekomen! Schol!
Els
zondag, 17 juni, 2007 - 22:01Ah..is 't gedaan? Dorst!