De Croo vernoemd als mogelijk bemiddelaar naast Langendries

Het gaat mijns inziens niet over de persoon van De Croo, maar over het feit dat er überhaupt een Vlaams politicus meedoet aan de bemiddelingspoging, en aldus de eendracht binnen het Vlaamse oranjeblauwe front verbreekt.

Een Franstalige bemiddelaar of informateur moet nu maar een paar weken ploeteren. Geen enkele Vlaamse politicus zou zich daar actief mogen mee inlaten, tenzij als deelnemer die passief "luistert" en enkel min of meer vrijblijvend "ja" zegt telkens als hij iets hoort dat hem aanstaat. De Vlaamse politici moeten nu op het balkon blijven zitten.

De irreguliere logebroeders halen hun beste paard van stal - zoveel is duidelijk. Ook hebben ze sinds gisteren hun greep op de media hersteld (of is ze nooit gebroken geweest de laatste weken van vlaamsnationalistische media?)... bijbedoelingen? who knows... DeCroo is een ramp voor Vlaanderen en haar volk.

Roeland1 (van politicsinfo.net)

maak u geen zorgen over het feit dat de Vlamingen over stag zullen gaan. Men zal proberen de Vlamingen overstag te doen gaan door "economische" & "europese" motieven. Flauwekul natuurlijk, er is hier geen burgeroorlog aan de gang, maar men zal alle middelen uit de kast halen om de CD & V overstag te doen gaan. Lees er gisteren 'Baron' Buysse maar op na in HLN. Waarom denk je dat ze al jaren al die kerels graven en baron maken? Om bij dit soort crisis de publieke opinie en de man in de straat te beïnvloeden. Wacht maar af: straks komt Will Tura ook nog vertellen dat het vooruit moet gaan... :-) maar dat volledig terzijde.
Het verraden van Vlaanderen zal in 2009 met een dikke prijs betaald worden. Wees daar maar zeker van... dus het spel kan hooguit nog 2 jaar duren... en zoveel geduld heb ik nu nog wel na bijna 180 jaar wachten...

dàt is de echte Beliën en één van de redenen waarom ik hier een schuilnaam gebruik!

ik vraag me af of er bij PB en de Blokkertjes een agenda bestaat voor wat ze later met de "collaborateurs" willen doen.

@ ivan janssens

Joëlleke zal toch moeten beloond worden door Elio voor haar trojaans werk. Dit resultaat heb ik hier al van den beginne voorspeld.

@ luc

Ik wist het, Albert is op de ijzerbedevaart met Di Rupo, Reynders en hun aanhang, ze lopen over uit angst(niet ernstig nemen aub)

@Paul Belien: "... zullen we niet vergeten wie ..."

Elke demonisering en/of uitsluiting legt de basis voor een toekomstige nederlaag. Als de Vlaamse Beweging vandaag een bedreiging is voor het overleven van de Belgische Staat, dan is de repressie en het gebrek aan een "verzoening" na WO2 daar volgens mij niet vreemd aan: dat heeft ervoor gezorgd dat in sommige families de België-haat met de moedermelk werd ingelepeld, en verder gevoed werd door het gevoel van uitsluiting. De Belgische Staat had dit volledig kunnen vermijden via een verzoenings- en recuperatie-operatie.

En ik heb de indruk dat sommigen na het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid zo snel mogelijk een groep van machtige vijanden willen kweken. En het is niet door Will Tura (of Baron Buysse) met pek en veren besmeurd of kaalgeschoren in de Antwerpse Zoo tentoon te stellen dat men sympathie gaat opwekken voor de Vlaamse Staat.

Het is nochtans gemakkelijk om dergelijke fouten te vermijden, het volstaat te kijken welke fouten en contra-productieve acties de Belgische Staat zoal gemaakt heeft en nog altijd aan het maken is.

Het voorbeeld van lvb heeft een nobele doelstelling, maar Will Tura vergelijken met een collaborateur tijdens WO 2 is niet ernstig. Laat het ons wat concreter houden:
Wat beloofde Annemans te doen met de carrière van Mark Timpermans?

Ik vraag me af hoeveel mensen Wil Tura verraden heeft met hun dood tot gevolg, ik vraag me af hoeveel mensen hij gefolterd heeft, zoals de beul van Breendonk die door CVP-minister Paul Struye vrijgelaten werd, ik vraag me af hoeveel hij er persoonlijk heeft doodgeschoten.

In elk geval zijn de CD&V politici historisch gezien op hun plaats op de IJzerwakevaart: (sympathisanten van) oorlogsmisdadigers onder elkaar.

@ Paul Beliën

Ik heb persoonlijk ondervonden wat de belgische netwerken kunnen doen en U ook.
Het enige antwoord is: "fuck you" en totaal misprijzen, verder niet meer aan denken. Zonder hun netwerken zijn ze niets meer en valt hun kaartenhuis in elkaar. Wat wel gaat gebeuren: een zeer grote heropleving van de Vlaamse middenstand door een veel groter vrijheidsgevoelen. De mens hangt af van zijn gevoelsleven en haalt daar zijn creativiteit uit. De verstikking van het socialisme, de ongebreidelde vervreemding door francofonie en immigratie heeft de Vlaamse creativiteit ontzaglijke schade gebracht, dit zal een enorme impact hebben bij een onafhankelijk Vlaanderen.

@ traveller:

-->"Wat wel gaat gebeuren: een zeer grote heropleving van de Vlaamse middenstand door een veel groter vrijheidsgevoelen."

Behalve dan als de "Boycot Vlaanderen Actie" inpact heeft:

1. Consumeer zo weinig mogelijk en als u consumeert, consumeer dan in Brussel, in Wallonië, in het buitenland, bij grootwarenhuizen die in buitenlandse handen zijn, of bij middenstanders waarvan u zeker weet dat ze voor België kiezen.

2. Koop niets bij een middenstander waarvan u weet dat hij Vlaams-nationalist is.

enz. ieder zal wel wat creatiefs kunnen bedenken.

Luc: Staande ovatie, applaus, bravo.

Er zit (intellectueel) leven in luciede rechts, waarom zouden we het eigenlijk verbergen?

@ Eric:

"in Frankrijk werd de amnestie in 1963 geregeld. In jouw geliefde belgique is '40-'45 nog maar net begonnen, eigenlijk."

Zie je nu wel dat België geen vazalstaat van Frankrijk is en dat we onze eigen accenten leggen. En je neemt Frankrijk als voorbeeld van "beschaving": doe zo voort. Nu 1789 nog.

Amnestie is geen recht, maar een gunst voor wie het verdient. Typisch voor de "Vlaamse collaboratie" is de volledige afwezigheid van berouw voor de begane oorlogsmisdaden, dus verdienen ze geen amnestie.

Dat de CVP, Paul Struye op kop, haar vriendjes wou vrij krijgen, is duidelijk.

Ik zou die Capo's niet specifiek gaan vervolgen, gedogen wel zolang ze maar beseffen in welke context ze nu leven. Diegene die Vlaanderen niet ziet zitten, mag zich altijd vrijblijvend ergens anders gaan vestigen. Onnodige repressie gaat alleen maar meer afkeer teweeg brengen.

Linkse bastions moeten dan maar ook ijveren voor een Vlaamse Staat in plaats van de Belgische kaart te trekken.

Les pieds dans le plat, meneer Beliën. En uw tweede reactie hielp niet echt. :)

'Wat beloofde Annemans te doen met de carrière van Mark Timpermans?'

Ach komaan. Annemans is een brave familievader. Maaaaaarrrrrrreeeee...... wat u niet wellicht al vergeten bent is hoe Ahmed Azzuz, de nr. 2 van de AEL, Annemans de bedreiging toegefluisterd heeft (gedurende een of andere TV-uitzending) 'dat ze hem, als zij aan de macht zouden zijn, hem wel zouden weten te vinden.'

En DAT, beste A. Rouet, was geen loze bedreiging. Neem dat maar van mij aan.

Mr. Belien, ik gebruik ook niet mijn echte naam. U bent al door de woestijn gegaan en hebt het overleefd. Ik heb geen zin in een dergelijke excursie en probeer wat voorzichtiger te zijn. Zowat negen jaar geleden, in de tijd van Maystadts financiele begrotingstoverijen, faxte ik eens een kopie uit de Trends getiteld 'De Grote Verdwijntruuk' naar het Ministerie van Financien. Ik kreeg een omstandig antwoord EN een maand later een bezoek van een Belastinggestapo op mijn dak.

Ik heb het al gezegd: enkel de linksen moeten in dit land niet bang zijn om hun nek uit te steken en hoeven dan ook niet anoniem door Internetland te gaan, zie ook het treurige voorval met de demo's in Brussel. Als je rechts bent echter, let je inderdaad beter op je tellen.

Luc is natuurlijk de spreekwoordelijke uitzondering, maar hij houdt het dan ook heel deftig. Ik kan me geen enkele inflammatoire speech herinneren. Plus, zijn profiel is intussen zodanig bekend dat als zijn site aan banden gelegd zou worden (Koen Fillet zou er niet rouwig om zijn) dat een hele serieuze weerslag zou hebben.

@PvdV: Is Leo Norekens een "flamingante lafaard"? Als Vlaanderen morgen onafhankelijk wordt is de kans reëel dat ik overmorgen van nul kan herbeginnen. En toch wil ik die onafhankelijkheid liever nu dan straks verwezenlijkt zien. Eén fles champagne, en dan weer aan de slag. Laf?
Zou PvdV ook belgicist zijn als die dwaasheid hem zijn job zou kosten? Als een gedefederaliseerd unitair België bvb. het einde van -ik zeg maar wat- het wiskundeonderwijs in middelbare scholen zou betekenen?

Groot gelijk Erik, België is een haatstaat, in stand gehouden door mensen die haten tot hun hoogste goed verheffen. PVDV is daar het levende bewijs van. Weg met de belgische pest.

@ Leo:

"Is Leo Norekens een "flamingante lafaard ?"

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Je (maar niet alleen jij, alle pseudoniem-flaminganten, ik neem je alleen als duidelijk voorbeeld) wil de activist uithangen maar er de prijs niet voor betalen, onder de vorm van sociale sanctie. Ik bedoel: stel dat je als advocaat, kinesist, winkelier of architect geen klanten wil verliezen of problemen met kennissen wil vermijden, en je zo lekker en gezellig verstopt achter een masker.

Zo is het gemakkelijk natuurlijk.

En ook niet vol te houden: we gaan moeten leren leven met een gepolariseerde of polariserende samenleving (waarbij flaminganten tegenover anderen staan op dezelfde wijze als moslimextremisten tegen de maatschappij aankijken).

Hoe, is me nog niet erg duidelijk.

@Peter: Je verstaat me verkeerd. Mijn punt is dat mijn anonimiteit niets te maken heeft met mercantiele overwegingen. (Sterker nog: klappen krijg ik wellicht uitgerekend na de verwezenlijking van de onafhankelijkheid!)

Maar je gaat voorbij aan de vraag of jouw standpunten ook sociaal gesanctioneerd worden, en of ze, mocht dat het geval zijn, nog steeds jouw standpunten zouden zijn...

@Peter VdV: "Wie zegt dat mijn standpunten nu niet gesanctioneerd worden?"

Iedereen, ongeacht zijn gezindheid, die omwille van zijn mening professioneel, sociaal of juridisch "gesanctioneerd" wordt, mag hier zijn verhaal uiteenzetten. Als je dit kunt staven met feiten wil ik je daarover zelfs interviewen en de zaak onder de aandacht brengen.

Alle ministers van Staat samen vormen de Kroonraad. Wil dat zeggen dat de Koning nu de Kroonraad samenroept, of gaat hij ze één voor één apart raadplegen? Ah, ik zie het al, hij gaat er "een aantal" ontvangen, niet allemaal dus.

De #47213 reactie doet mij een beetje aan Hamas denken, toen een Palestijn een jaar of 2 geleden ver doorgestoten was in de Libanese 'Idols'.
Blijkt ineens dat er een hele groep onder die 'vernederde, bezette' Palestijnen gewoon willen vieren en wat vreugde hebben, en publiekelijk feesten rond hun idool-kanidaat en de politieke miserie willen vergeten.
Tot grote woede van Hamas, herinner ik mij, die niet alleen godsdienstig orthodox is, maar ook een echte permanente 'doodscultuur' wenst, met het leven in ellende en het opvoeden en kweken van een komend leven in ellende, en die het een aanfluiting vindt dat kinderen en volgende generaties zich niet in diezelfde ellende-miserie-wij-zijn-vertrapten rol schuiven, en waarachtig zouden durven feesten.

Alleen maar haat. Een horizon van haat, een toekomst van haat. Vreugde om de vernietiging.

Ik denk dat er vele, vele baronnen, ridders en C°, en zeker ambtenaren, en elkeen die een (semi-)publiekelijk doch 'Belgisch' ambt bekleedt, gewoon mensen zijn met een uitstekende staat van dienst voor vele andere mensen, los van Belgische instandhoudingsideeën, en ook al worden flaminganten mss systematisch geweerd van die adelijke titels (onterechte discriminatie dus - des te erger als het over beroepsambten gaat, maar zonder dat dat iets zegt over de intenties van zij die wel hun lintje ophalen).

Geef mij maar de gezond-boerenverstand-reactie van traveller: "k.m.k. en we gaan gewoon door".

@Rouet: Hét verschil dan weer met Annemans - vind ik persoonlijk - is dat Annemans zijn uitspraak deed in een situatie waarbij de principes van de democratische rechtsstaat zwaar belaagd zijn geworden, en hij een slachtoffer was, ook nog eens tot dader en excuus gemaakt om tot die situatie te kunnen komen. Blijkbaar had MT er ook persoonlijk genoegen in, dat hij niet goed kon verbergen.

En PVdV is met zijn Belgische-Joden-ster-sticker actie in hetzelfde bedje ziek.

Mijn grote vreugde, als zakelijk doch oprecht confederalist, zoniet separatist, is dat na een splitsing de normale politici (al hun verwerpelijkheid inbegrepen) de dienst zullen uitmaken in "rep. Vl.", en dat we terug kunnen overgaan tot de orde van de dag.

Tja, als je Belgicisten bij elkaar zet dan zal het snel opgelost zijn want volgens hen bestaan die communautaire problemen niet. Trouwens zou ik de VLD niet vertrouwen, die hebben 10 jaar aan de macht gezeten en wat hebben ze verwezenlijkt op vlak van Staatshervorming?

Schoon rijtje in DSOnline:

"De Kroonraad is tot nu toe vijf keer bijeengeroepen. Een overzicht:
- 16 juli 1870 : uitbreken van de Frans-Duitse oorlog
- 2 en 3 augustus 1914 : Duits ultimatum aan België
- 2 mei 1919 : Verdrag van Versailles
- 23 maart 1950 : Koningskwestie
- 18 februari 1960 : Onafhankelijkheid van Congo."

Wat wordt het?
- 1 september 2007: de taal-splitsing van de Rotary (of welke service club had daar zoveel communautaire problemen maar raakte niet gesplitst)?
- 1 september 2007: uitstel naar 18 september 2007: de koning zat terug in het buitenland?
- 1 september 2007: Prins Filip geschrapt als troonsopvolger?

Dat is nu "democratie op z'n Vlaams"

CD&V/N-VA spreekt een veto tegen Herman Decroo uit als onderhandelaar "omdat hij Belgicist is".

En Herman De Croo is volgens N-VA ook Franstalig, wel Herman, niet getreurd, ik ben op dezelfde manier "Franstalig" als we ons op de posts van sommige flamingante mafkezen hier kunnen baseren.

En dat komt dan van een partij (CD&V) die een federale regering wil leiden.

Zonder N-VA te verwijderen uit de regeringsonderhandelingen, en sommige onderhandelaars te vervangen door andere pro-Belgische, komt er geen oplossing.

Hebben sommige Vlaamse partijen al bordjes klaar om aan de voordeur van hun partijhuizen te hangen: "VERBODEN VOOR BELGICISTEN".

Het ergste is nog: het klopt nog ook, want bij vele "Vlaamse" partijen werden de (meer) Belgicistische kandidaten (jong of "oud") op een zijspoor gezet, en dat geldt ook voor de leden van de Kroonraad.
@ pepperjack:

-->"oprecht confederalist"

Dat jij ook tot het confederaal-separatistisch karpuul behoort, wist ik eigenlijk al. Veel verder dan dat nog meer bevestigen, zal je niet geraken.

Maar ja, wat kan je anders verwachten van "mensen" die geilen op Matthias Storme?

Je hebt plots wel een erg grote mond, is er iets veranderd in de wereld?

Misschien kan jij me vanuit "het land van de vrijheid" eens uitleggen waarom ik bij een Vlaams-nationalistische bakker mijn brood zou (moeten) gaan kopen? Stel dat jij die bakker was, dan reed ik liever 10 km om, om een Belgisch gezinde te vinden: mijn vrije keuze, niet?

@ pepperjack:

Vlaanderen polariseert, en jij kiest (of hebt gekozen) voor de kant van het confederaal-separatistisch krapuul. Dat is jouw keuze, draag er de verantwoordelijkheid voor.

Hoe we (=de burgers) met die polarisering zullen moeten omgaan en leren leven, is een andere kwestie.

Matthias Storme is een mafkees, en past daarom perfect in je gezelschap.

Men hoeft overigens niet te wachten met een

"Boycot Vlaanderen Actie".

Ik zou zeggen: begin nu, wacht geen ogenblik langer, en wees creatief. Iedereen vindt zelf wel de gepaste middelen om aan zulke actie een effectieve inhoud en vorm te geven.

En wat is er nieuw "op deze planeet"?

Naast bomaanslagen in India, en aangestoken bosbranden in Griekenland: de poging tot confederale staatgreep door CD&V/N-VA, deels gesteund door open-VLD. Lees dat letterlijk, niet figuurlijk.

Willen we beginnen met aan UNIZO inlichtingen te vragen over de communautaire voorkeur van haar leden?

@Melodius: U mag dan (als Franstalige) correct(*) en sierlijk Nederlands schrijven (mijn welgemeende complimenten), maar door "Vlaemsch" en "Vlaenderen" te spellen laat U rancune en chagrijn door uw tekst schemeren.
Mogelijk wilt U hiermee insinueren dat Vlaamse separatisten romantici zijn die in de 14de eeuw zijn blijven hangen, maar door die opzettelijke spelfout is minstens de indruk gewekt dat U de federalisering nog aan het verwerken bent. Bent U in de 20ste eeuw blijven hangen?

(Mijn kritiek geldt overigens voor *iedereen* die zich wel eens aan deze fout bezondigt.)

(*) correct: met uitzondering van "plezant" dan, uiteraard. :-)

Leo, "Vlaemsch" en "Vlaendren" zijn natuurlijk sarcastisch bedoeld; maar geef toe, als ge u al zit op te geilen zoals ons Polleke met de gedachte dat ge weldra een schoon epuratieke op poten kunt zetten in uwen onafhankelijke Vlaemsche staat, dan verdient ge het om uitgelachen te worden. Van rancune en chagrijn geen sprake; met zotten moogt ge spotten.

Voor alle duidelijkheid, ik heb geen enkel probleem met Vlamingen en zelfs niet met Vlaams-nationalisten, op voorwaarde dat zij niet gek en/of racistisch zijn en dat zij aanvaarden dat anderen ook rechten hebben. Bart De Wever OK, Paul Beliën niet OK, om maar een voorbeeld te geven.

@Elhaz en Pepperjack: Neen, ik ben degene die het stoofvlees voor de honden van Laurent mag/moet voorproeven. In geval van een secessie worden Vlaamse (Vlaemsche!) stovers van het menu geschrapt, dat spreekt.

Heb ik goed gelezen dat, op die ene na, niemand meegaat in Beliëns 'binnen-twee-jaar-zullen-we-het-verraad-van-die-collaborateurs-niet-vergeten-zijn'-retoriek?
Aangenaam verrast. Wie drinkt met mij hierop een glaasje L-P aan de Ierse berm?