Gedragsbioloog analyseert Yves Leterme

Het leek wel een beschrijving van Spitaels. Hihi.

Persoonlijk vind ik het geen slechte analyse.

Het grote aantal voorkeurstemmen dat Leterme haalde kan je toch al helemaal niet verklaren op basis van charisma, looks, of de vlotheid van de handige, charmante, flamboyante stemmentrekker.

Een vernietigend sluipend gif is het imago dat in de media maar al te graag verkocht wordt: dat van de vlotte, charmante politicus met uitstraling en dus per definitie goed. Wat daarvan afwijkt, zeker met de 'juiste' duiding(beter: demagogie)is "foei". De politieke correctheid dus.

In veel gevallen echter zijn het juist de populaire vlotte jongens die de wolven in schaapskleren zijn. De burger wordt in slaap geluld met het tot in het oneindeige voorhouden van maatschappijbeelden. Om het heel stereotiep te zeggen: satan komt niet met pek en veren en in zwaveldampen, maar in een maatpak, getraind in communicatieve skills en met een blitze kar, omringd door "adviseurs"

Het maakt mij niet uit tot welke partij diegene zal behoren die Vlaanderen voorwaarts helpt, of hij goed commmuniceert of niet, of hij puisten heeft of niet. Het resultaat telt!

Hij/zij, wie dan ook, zal afgerekend worden op wat hij realiseert (in positieve zin) of in minimale versie: wat hij verhindert van te gebeuren (in negatieve zin).

Die analyse mag misschien hier en daar een correct beeld geven,ze bevestigt enkel maar dat politiek niets meer met visie en "sérieux" te maken heeft; Nogmaals voeding voor de antipolitiek en stemgedrag dat in wezen niet extreem genoeg kan zijn om een punt te maken....

Misschien dat Leterme juist die neutraliteit wel "uitstraalt". Ik heb niet voor die man gestemd (wegen ongeloof in de Tsjeven in de eerste plaats), maar als hij echt slaagt in heel wat positieve stappen voor Vlaanderen, kan hij op mijn stem rekenen. Maar, helaas, de bui hangt zichtbaar boven het Vlaamse land en ook hij zal buigen of barsten onder druk van "Tjevere Tjeven". In elk geval heeft Leterme meer eergevoel in zijn pink, dan Verhofstadt in gans zijn lijf; Die laatste was uit eigen beweging als met de broek op de enkels gaan staan en voorovergebogen om zich door te Franstalige te laten neuken en Vlaanderen zonder verpinken te verraden met Kareltje ernaast.

De Zevende Dag is een trieste bedoening in vergelijking met élk politiek discussieprogramma. Ik bedoel een programma dat begint en uitgebreid stilstaat bij een film van clown Michael Moore, kan men dat nog wel serieus nemen?

ik deel de mening van joe, met doorstreping van de woorden "kneuterig" en "geniepig". Wat dat laatste betreft is m.i. het tegendeel waar, en dáár ligt zijn voorsprong op de concurrentie. Die hun mentaliteit is trouwens niet laissez-faire (daar zou ik nog mee kunnen leven), maar laissez moi faire.

Als we eerlijk zijn, dan moeten we toegeven dat we geen flauw idee hebben van de beweegredenen die x-aantal mensen ertoe aanzetten voor een politicus te stemmen (ic Leterme)
Zeker in het geval van CD&V-N-Va, een kartel dat de kiezer tegemoet treedt met tegenstrijdige programmapunten.

"Vaak zit hij er alsof het teveel gevraagd is dat hij naar de koning komt."

En heeft hij soms geen gelijk?

Waar moeit dat stuk fossiel zich eigenlijk mee?

Waar blijft de Vlaamse Gavrilo Princip?

Hoeveel intellectuelen ook in zwijm mogen vallen voor deze professor, ik denk dat de politieke psychologie niet veel om de hakken heeft. En dat Zayans lessen voor de studenten dolle pret zijn, wil nog niet zeggen dat die studenten ook iets leren tijdens die lessen.

Bestaat er bijvoorbeeld een non-verbale communicatie die de theorie van Zayan kan weerleggen? Kan Leterme ooit een gezicht trekken waardoor hij, ongeacht zijn standpunt inzake BHV, ineens populair wordt in Franstalig België? Zoniet, dan mogen we deze geniale theorie rustig in de vuilbak kieperen.

'k heb goed gelachen. Die man doet een gooi naar de opvolging van de onlangs overleden mimespeler wiens naam me nu ontsnapt.
De Decker heeft ook veel lol gehad; jammer dat hij niet in een hoekje van het beeld te zien was.
Heel goed van LVB als mediaspotter, zo missen we niets wat belangrijk is of grappig.
Als dat de teneur en mening is van de Walen stel ik mij de vraag waarom het dan nog zolang geduurd heeft deze België cricis.

Hij heeft inderdaad geen ongelijk als hij zegt dat Leterme's lichaamstaal en non-verbale comunicatie voor verbetering vatbaar is.
Dat Leterme dan wel de verkiezingen kon winnen, zegt misschien iets over het belang van non-verbale communicatie.

@ Els:

Aandachtige Nederlandstaligen weten dat bij de huidige CD&V alleen "uitschot en smeerlappen" de dienst uitmaken. Reden genoeg voor kordaat verzet tegen de huidige (poging tot) confederale staatsgreep.

Maar van een Sp.a die flaminganter wil zijn dan N-VA, is dat te veel gevraagd, waarschijnlijk.