Franstalige nieuwsbloggers bijeen in Brussel
In Vlaanderen vonden noch de Clickx Site van het Jaar, noch de Bwards 2006 het nodig om een aparte categorie te voorzien voor nieuwsblogs, actualiteitsblogs of politieke blogs. Wellicht een indicatie dat het fenomeen als marginaal wordt beschouwd of niet serieus wordt genomen. In Frankrijk daarentegen bestaat er een heuse club waar nieuwsbloggers elkaar regelmatig treffen: La République des Blogs, le rendez-vous des blogueurs politiques. Dinsdagavond werd onder hun auspiciën een bijeenkomst gehouden in Brussel. Misschien ook tekenend dat er een Frans initiatief nodig was om de belangrijkste Franstalige Belgische nieuwsbloggers bijeen te krijgen. Nieuwsgierig trok ik dinsdagavond dus naar café L'Amour Fou in Elsene, en raakte er aan de praat met volgende bloggers:
Damien Van Achter, zelfstandig journalist die o.a. voor de RTBF werkt. Bekend van zijn nieuwsblog Blogging The News.
François Lamotte van Shoob.com en Michael Uyttersprot van eMich.be.
Jean-Yves Huwart (rechts op de foto), economieredacteur bij Trends-Tendances, blogger, en auteur van het boek "Le second déclin de la Wallonie - En sortir". Ik schrok wel even toen hij mij zei dat hij regelmatig mijn blog leest om te weten hoe "men" in Vlaanderen denkt.
Bernard Massagé (foto links) van het Rassemblement Wallonie France en François Lemaire (links op de foto hierboven) van Debout La Wallonie, twee rattachisten die ijveren voor de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk.
Alain Gerlache van de RTBF, die tegenwoordig ook een blog volschrijft. Hij had mijn blogartikel over zijn optreden bij het LVV nog niet gelezen, maar het was leuk om nog wat na te praten over het debat van vorige week.
Mana Livardjani en Vanessa Witkowski, de drijvende krachten achter de Brusselse afdeling van Cafebabel.
Baudouin Van Humbeeck, bekend van de blog Orange-Bleue.info (die hij samen met Melissa Monaco en nog enkele anderen maakt) en van zijn persoonlijke blog Somebaudy.
François Schreuer van de weblog Des Bulles, een Luikenaar van wie ik ooit een Franstalig blogartikel in het Nederlands vertaalde.
Alain Destexhe, MR-senator, blogger, en de eerste Franstalige politicus die de alarmklok durfde luiden over de toestand in Wallonië. Leest naar eigen zeggen regelmatig LVB.net.
En last but not least, Jean Quatremer, de Brusselse correspondent van de Franse krant Libération, die ook een eigen blog heeft, en van wie ik een mini-interview afnam. Het was Quatremer die vorig jaar het beruchte interview afnam van Yves Leterme, waarin die zich afvroeg of de Franstaligen in de rand rond Brussel intellectueel niet in staat waren om Nederlands te leren.
LVB: Wat is het verschil tussen schrijven voor een krant en schrijven voor een blog?
Jean Quatremer: Als ik een artikel op mijn blog schrijf, dan richt ik mij tot een lezer die mij vrijwel onmiddellijk zal antwoorden. Ik kan dus directer zijn, omdat de lezer weet dat het Jean Quatremer is die spreekt. Het is een andere toon, veel directer. Schrijven voor de krant vereist meer structuur, er zijn meer regels waar je je aan moet houden, de stijl is minder vrijblijvend. De blog, dat is het alledaags gesprek, het cafégesprek, zoals een gesprek onder vrienden. Maar als beroepsjournalist respecteer ik de deontologische codes van de journalistiek. Het is geen roddelblog, het is een journalistieke blog.
LVB: Is er ook een verschil in de redactionele afhandeling? Uw krantenartikel wordt misschien nog nagekeken en gewijzigd door een hoofdredacteur, terwijl u uw blogartikel volledig zelf bepaalt?
Jean Quatremer: Nee, bij Libération hebben de journalisten enorm veel vrijheid. De artikels die ik schrijf, worden in principe ongewijzigd in de krant gepubliceerd. Als er op dat vlak een probleem zou zijn, dan wordt dat besproken tussen mij en mijn chef. Er is geen censuur bij Libération. Op dat vlak is er een totale vrijheid. Er zijn natuurlijk bepaalde regels die ik ken, dus ik weet op voorhand wat kan en wat niet kan.










LVB: Wat is het verschil tussen schrijven voor een krant en schrijven voor een blog?
Jean Quatremer: Als ik een artikel op mijn blog schrijf, dan richt ik mij tot een lezer die mij vrijwel onmiddellijk zal antwoorden. Ik kan dus directer zijn, omdat de lezer weet dat het Jean Quatremer is die spreekt. Het is een andere toon, veel directer. Schrijven voor de krant vereist meer structuur, er zijn meer regels waar je je aan moet houden, de stijl is minder vrijblijvend. De blog, dat is het alledaags gesprek, het cafégesprek, zoals een gesprek onder vrienden. Maar als beroepsjournalist respecteer ik de deontologische codes van de journalistiek. Het is geen roddelblog, het is een journalistieke blog.
LVB: Is er ook een verschil in de redactionele afhandeling? Uw krantenartikel wordt misschien nog nagekeken en gewijzigd door een hoofdredacteur, terwijl u uw blogartikel volledig zelf bepaalt?
Jean Quatremer: Nee, bij Libération hebben de journalisten enorm veel vrijheid. De artikels die ik schrijf, worden in principe ongewijzigd in de krant gepubliceerd. Als er op dat vlak een probleem zou zijn, dan wordt dat besproken tussen mij en mijn chef. Er is geen censuur bij Libération. Op dat vlak is er een totale vrijheid. Er zijn natuurlijk bepaalde regels die ik ken, dus ik weet op voorhand wat kan en wat niet kan.




Reacties
Leo Norekens
woensdag, 31 oktober, 2007 - 10:40Opvallend dat twee van deze mensen beweren regelmatig LVB.net te lezen, één van hen dan nog uitdrukkelijk "om te weten hoe "men" in Vlaanderen denkt" (mogen we van Destexhe niet aannemen dat dit ook voor hem een belangrijk motief is?)
Als met "men" ook de reageerders op LVB.net bedoeld zijn, moeten ze natuurlijk niet denken hier een representatief staal van "de Vlamingen" te vinden. Een aanzienlijk deel van de reacties hier vertolkt standpunten die in Vlaanderen slechts een zeer marginaal leven leiden. Eén op vijf reacties (mijn schatting) is afkomstig van steeds weer hetzelfde individu, dat bovendien met 'bijna' al zijn 'opvattingen' ab-so-luut alleen staat.
dendof
woensdag, 31 oktober, 2007 - 10:58@Leo
"[geen] representatief staal"
Dat niet, maar ze hebben ineens wel de beide uitersten.
Mélissa
woensdag, 31 oktober, 2007 - 11:43Beste Luc,
Het was een plezier om u te ontmoeten! Misschien is het de gelegenheid om te denken om hetzelfde initiatief op het Belgisch niveau te lanceren (en niet alleen het Franstalig).
EricJans
woensdag, 31 oktober, 2007 - 12:30@ Mélissa:
... of beter nog: op 'Heel-Nederlands' niveau: kan de hele Benelux meedoen! Dan is het land eindelijk nog eens samen!
bernard
woensdag, 31 oktober, 2007 - 12:44Een vraag i v m BE / VL blogwezen. Ze komt niet van mij, maar van het uitstekende klassieke muziekblog ( UK, Norwich)http://theovergrownpath.blo...
Deze blogger heeft ook een eigen radio station: http://www.futureradio.co.u...
Zijn er goede BE / VL klassieke muziekblogs ( iets anders dan blogs van musici), vraag zie post:http://theovergrownpath.blogspot.com/2007/10/blogs-new-wisdom-of-crowds.html
Heeft iemand daar weet van?
Leo Norekens
woensdag, 31 oktober, 2007 - 13:19@dof : Beide uitersten? Ik zie hier maar één uiterste...
:-)
Jean-Yves
woensdag, 31 oktober, 2007 - 15:24Hi Luc. Bedankt voor je aankomst gisteren avond. Ik deel de mening van Melissa: zo een ontmoeting zou heel interessant te organiseren eens op belgische niveau.
Overigens, ik moet mijn "quote" verfijnen: ik lees je blog EN ANDERE NEDERLANDSTALIG BLOGGEN om mij een betere beeld te maken van wat wordt gezegd en gedacht in Vlaanderen over de huidige politieke toestand.
peppejack
woensdag, 31 oktober, 2007 - 16:20Quatremer: die ook een berucht interview (of toch: "gesprek")met Louis Michel had...
LVB
woensdag, 31 oktober, 2007 - 16:23@pepperjack: inderdaad, zie http://lvb.net/item/5378
bernard
woensdag, 31 oktober, 2007 - 19:16In alle nederigheid:
Is het toegestaan binnen deze context ( "actualiteit blogs" in BE/VL) mijn eenvoudige vraag opnieuw op te werpen?
traveller
woensdag, 31 oktober, 2007 - 20:20@ Leo
Ik zou niet durven beweren dat wat hier vertolkt wordt een minderheidsgedachte vertegenwoordigd. Ik spreek natuurlijk over de "normale" mensen hier.
Ik ben er zeker van dat de Vlaamse arbeider en kleine bediende die los staat van de vakbond er net zo over denkt zonder dat hij daarom naar een blog schrijft.
Het miljoen kiezers van het VB denkt er beslist zo over wat betreft Vlaanderen, de economische discussies zijn echter meer controversieel. Spijtig dat er zo weinig economische discussies zijn. Vandaag zou het wel van pas komen, maar er zijn veel te weinig deelnemers op dit blog, en op de andere, voor economische discussies.
@ Jean-Yves
Welkom op dit blog en hopelijk kunnen we van elkaar leren.
EricJans
donderdag, 1 november, 2007 - 06:42@ Jean-Yves:
Ja natuurlijk, ook ik - als Zuid-Nederlander - ben verheugd hier Waalse en/of Luxemburgse Nederlandse landgenoten aan te treffen.
Wat mij betreft zijn jullie in Limburgs, Brabant of Vlaanderen even thuis als in Gelderland of Groningen: welkom thuis, dus!
Leo Norekens
donderdag, 1 november, 2007 - 13:23@Traveller: "Ik spreek natuurlijk over de "normale" mensen hier."
Daar zeg je het allemaal. Ik geloof net als jij dat de "normale" lvb-reageerders een redelijke "doorsnee" vormen...
Outlaw Mike
donderdag, 1 november, 2007 - 13:25@Jean-Yves, Mélissa, welkom op deze blog!
Ik zal hier wel op zere tenen stappen, maar voor mij hoeft in dit stadium een staatshervorming niet, en een splitsing van het land al helemaal niet. In de woorden van Reynders, een federale regering zonder PS is al een staatshervorming op zich. Het enige wat ik als Vlaming wil, is dat het kiesarrondissement BHV gesplitst wordt (ik praat zelfs niet over het gerechtelijk arrondissement).
Jullie lijken me heel redelijke jonge professionals en absoluut niet de FDF-racisten. Zeg me eens eerlijk, vindt u het niet onrechtvaardig dat in Vlaamse gemeenten - Halle en Vilvoorde - die zelfs geen faciliteitengemeenten zijn, Franstalige politici stemmen mogen wegkapen van francofonen terwijl het omgekeerde nergens waar is?
Afin de me situer, j'ai été élevé toute ma jeune vie en Flandre, a trois kilomètres de la frontière linguïstique, et depuis 1999 je vis en Wallonie. Je suppose que ma situation me fait plus "belge" que tant d'autres commentateurs sur ce blog. Bien que je vais me considérer toute ma vie un Flamand et que je suis fier de mes racines Flamandes, j'insiste à utiliser la langue française dans tous mes contacts avec les Wallons ici. Cet été je me trouvais dans le Château-Fort de Logne, près de Sy, et je continuais à parler le français aux deux jeunes femmes à l'entrée, bien qu'elles semblaient vouloir m'adresser uniquement en flamand. Vraiment une três drôle situation!
Vwala, euh, voilà! Wel, wat denkt u? Is splitsing van BHV niet een uiterst redelijke eis van de Vlamingen?
traveller
donderdag, 1 november, 2007 - 14:40@ Outlaw Mike
Ik respecteer jouw mening en ik begrijp ook waar ze vandaan komt maar we kunnen het franskiljons taalimperialisme, gecombineerd met de PS-rovers, niet meer accepteren. Ik heb ook Reynders niets horen zeggen over het stoppen van de transfers en ik wed alles wat je wilt dat de transfers nog meer worden uitgebreid. Deze 3 punten, imperialisme-PS-transfers zijn voor mij voldoende om de deur dicht te doen.
Natuurlijk ga ik ieder redelijk mens te woord staan en hem zelfs de gelegenheid geven zijn standpunten te verdedigen, in casu me zelfs te overtuigen, maar zo lang die 3 punten bestaan is voor mij de discussie alleen gericht op "wanneer onafhankelijk". Wat betreft het kostenplaatje is de onzin die de laatste tijd gespuid wordt niet meer bij te houden. In elk geval is de splitsing MET totale overname van buitenlandse schuld en ZONDER Brussel ver te verkiezen boven het huidig immobilisme. De elan van een onafhankelijk Vlaanderen zal mooi zijn om zien. Natuurlijk moet het politiek spectrum totaal omgebouwd worden en moet er een echt liberaal economisch klimaat komen waarmee Vlaanderen normaal geen moeite zou moeten hebben.
Danneels mag voor mij kardinaal van Wallonië worden en Bébert koning van Brussel, zolang ze het kunnen betalen natuurlijk.
Briggs
donderdag, 1 november, 2007 - 15:41Allez, voor wanneer de bijeenkomst der Belgische actualiteits/politiek bloggers? Ik stel voor dat we tomaten meebrengen zodanig dat als we het op onze communautaire heupen krijgen we kunnen afreageren met een foodfight tomate. (kijkend in de richting van Peter v/d Ven with an evil grin).
joe
vrijdag, 2 november, 2007 - 19:50't Doet deugd om te lezen dat de Amour Fou aan het Fernand Coqplein nog bestaat. Zowat 25 jaar geleden mocht ik daar veel tijd doorbrengen met mijn vrienden en de haast ééntalige francofone dienstertjes die by the way enorm suave waren. Is dat (aller)laatste nog steeds het geval, Luc?
Jean-Yves
donderdag, 8 november, 2007 - 17:25@Outlaw Mike : Om jij te antwoorden, verwijs ik naar mijn post van vandaag op http://www.jeanyveshuwart.b...