Tweede presidentieel debat

Naar *inhoud* vond ik het meest tekenend het antwoord op de vraag over abortus. Een dame in het publiek vroeg of Kerry kon beloven dat hij geen dollar aan abortussen zou uitgeven. Kerry antwoorrde dat hij zelf katholiek is, en er zijn eigne idee over heeft, dat hij zeer goed begrijpt wat de dame zei, maar dat het zo eenvoudig niet is. Als hij president is, is hij de president van alle amerikanen, en zal hij niet één opinie opleggen aan iedereen.

En wat eenvoudig lijkt, is dat helemaal niet altijd--partial birth abortions als de moeder ook in levensgevaar is, ouders informeren als een vader zijn dochter verkracht, etc.

Bush daarop: nonsens! Het is ja of nee! En ik zeg nee!

Kerry gaf antwoord op vragen en had over de dingen nagedacht; Bush herhaalde zijn vier-vijf talking points (flip flop!) en wist bij momenten niet waar hij het over had ("the internets", "hydrogen car").

Naar *vorm* gedroeg Bush zich als een Amerikaanse toerist in het buitenland: zo luid mogelijk roepen en hopen dat de mensen hem begrijpen. Hij liep zich op te winden, viel op een bepaald moment zelfs de moderator aan, hij antwoordde niet op vragen ("ik? fouten gemaakt? nee, niet dat ik weet"), 't was schaamtelijk.

Kerry interageerde met het publiek, legde verbanden tussen de verschillende vragen, en sprak over zijn eigen plannen.

Als Bush aan het woord was, deed hij heel erg zijn best om Kerry op alle mogelijke manieren af te breken, maar over zijn eigen ideeën hebben we, op wat slogans na, niet veel gehoord.

Over meest "liberal" of niet: links en rechts zijn meer en mer achterhaalde labels, en daar heeft Kerry gelijk in. Dat hij zogezegd de meest linkse senator zou zijn is overigens al genoeg weerlegd.

Ik heb heel erg het gevoel dat veel mensen dit debat in een parallelle realiteit gezien hebben.

@Lena: this issue was discussed last night on Dutch television. They had studied the videotape of the first debate, and concluded that it was a wrinkle in Bush's suit. It suddenly disappeared after Bush had moved. It says something about Bush's taylor, though...

I have a distinct feeling that Lena does not like George.

Howard heeft beslissend gewonnen in Australië. Als je 't mij vraagt, is dit een teken aan de wand voor de Dems.

"Inhoudelijk was dit een gelijkspel, qua vorm won Bush het debat glansrijk."

Inhoudelijk heb ik vooral slogans gehoord, lijkt me niet verwonderlijk gezien de burger overtuigd moet worden, dus moet je het niet te moeilijk maken. Ja, en dat is geen verwijt naar de Amerikaanse burgers. Qua vorm ? Ach, Bush stond mi vooral te 'molenwieken' of te 'preken'. Maar ja, dat zal wel typisch Amerikaans zijn of Texaans ?

Wederom, ligt het eigenlijk daarin niet besloten ? Vindt de modale Europeaan Bush geen 'simpele' vent, omdat hij zich uitgesproken on-Europees gedraagt ? De herhaalde 'blincks' naar zijn medestanders, wat wij hier enkel aanvaarden bij een café-toog-gesprek of een verkopers-praatje en niet accepteren van een beleidsman ?

Ja, ligt daarin finaal ook niet het essentiële onvermogen om elkaar te begrijpen, de verschillende lichaamstaal tussen Amerikaan en Europeaan ? Of bvb. de versprekingen van Bush, die vanuit Europees oogpunt eerder duiden op of het gevolg zijn van een zeer beperkt en vereenvoudigd wereldbeeld, een beleidsman van het niveau van een Amerikaanse president onwaardig. Maar ja, dat doet mij trouwens denken aan de 'aanstootgevende' beelden van JL Dehaene op die robot-rodeo-stier ? Dat was evenmin verheven.

Alvast als je Bush vergelijkt met charmeurs zoals Clinton of Kennedy, valt hij in het niet. Ongeacht of je die personen hun morele kant beoordeelt, waren zij in staat om iedereen overtuigend aan te spreken. De huidige verkiezingen geven de indruk dat er gekozen moet worden om de minst slechte kandidaat te kiezen.

Joe, laat me niet lachen. De "aantijgingen" van de Republikeinse partijmachine zijn eerder van het niveau van "Filip Dewinter is het meest rechtse parlementslid", "Karel Dillen is een Nazi sympathisant",...

Met anderew woorden: deels extrapolaties/overdrijvingen van bestaande data (Kerry's bizarre politieke ontmoetingen vlak na de Vietnam-oorlog), deels "statement of fact" (diverse organisaties die het parlementair stemgedrag van senatoren en afgevaardigden quoteren als "links", "conservatief", "pro-abortus", "anti-abortus", etc. plaatsen Kerry op kop of nabij kop voor "links")

De Swift Boat Veterans for Truth was smerig, maar althans ogenschijnlijk een "basis-initiatief", en gelet op wat MoveOn.org allemaal uitgevreten heeft op zijn ergst een "koekje van eigen deeg".

Lena wrote: "I wouldn't be surprised if you have friends/family who moved to Paraguay or Argentina 55 years ago."

Hm. Lena, the people your refer to, the Nazis, were, as their acronym implies, essentially socialists (Nazism = Nazional Sozialism), in other words diametrically opposed to your servant, me.

National Socialists strangled the big corporations through excessive taxes, nationalized them, were against development of and accountability for the individual, pro-big government and state control over everything, against free market (Goerings four-year plans and his striving for autarky), pro-abortion (500,000 by the mid-thirties); they built the Volkswagen for the masses, wanted collective holidays for the workforce (e.g. Prora holiday resort on Ruegen Island), organised towards the end of the war parts of their war machine in "Volkssturm" or "Volksgrenadiers" (reminds me of China's and Russia's People's Armies), were anti-religious etc. etc...

It sure is a clever trick of the left to fool practically the whole world population into believing the Nazis were "rightists", when actually they were as leftist as the communists. You see, Lena, that is why leftists ALWAYS refer to Nazis as "Fascists", although Italy's fascists were actually wussies. Just a cheap trick to erase the reference "Socialists" in Nazis from collective memory.

So Lena, your servant, me, is in fact the exact OPPOSITE of everything a Nazi stands for. Like George, btw.

On the other hand, I can't help but think you are a lefty. In other words, if one could still ask, say, Heinrich Himmler, if he wanted to get drunk as a monkey in Bierstube Zum Kotzen with either you or me, then I guess he would prefer your company over mine.

Eh, Lena, you suggested I was a Nazi Sympathizer. I forgot something very important.

I am very much pro-Israel. I have the greatest sympathy for Jews and admire Israeli Jews in particular.

How is your attitude towards Jews and Israel, Lena?

Michael: Himmler wouldn't climb over me to get to you, for sure.