De Morgen en de berichtgeving over Israël

'vermeend misbruik'
Op zijn beurt "vergeet" Freilich de Israëlische bron te vermelden die de misbruiken aan het licht bracht. Hij neemt liever de Shin Bet-versie voor waarheid aan.
Schlömer en Freilich, ziek in hetzelfde bedje?

Ach Arme Achmed Rouet...

"Never wrestle with a pig. You'll both get dirty but only the pig will enjoy it."

Goede link Dof, txs
Hier is nog wat meer over het systeem Yves De Smet van De Morgen:
http://www.actieplatformpal...

Ik begrijp niet goed wat er eerbaar zou zijn aan de uitlevering door Israël van Fatah-leden aan Hamas op vraag van hun protégé op de Westelijke Jordaanoever.

En ik begrijp daarentegen heel goed dat Joods Actueel niet opgezet is met een zoveelste illustraties van de methodes van Israël tav Palestijnse burgers.

Als ik spreek over "progressieve" joden gebruik ik een etiket, er zijn geen progressieve marxisten, alleen verkalkte hersenloze mensen kunnen zich vandaag nog met fierheid marxist noemen, en de profiteurs à la DM natuurlijk ook.

Over de joden weet ik niet niet veel behalve dat ze niet uitblinken in sociaal zijn en dat ze verdomd arrogant en met momenten onbeschoft kunnen zijn. Maar ze laten iedereen met rust. Ze steken geen messen in je rug of ribben. Ze werken en houden op hun eentje een hele sector binnen de economie recht. En dat is prima. Leven en laten leven, een mooit principe. Mensen van De Morgen kennen dat principe niet. Ze hanteren termen als "verdraagzaamheid" maar creëren met hun pennen leugens die voortspruiten uit hun eigen onverdraagzaamheid. Ze claimen tolerantie maar kunnen geen straaltje zon verdragen in de ogen van hen die er een andere mening op nahouden. Ze claimen te strijden voor gelijke "rechten en kansen" maar ze weerhouden enkel reacties die binnen hun kraam passen terwijl kritische stemmen gefnuikt worden. Zo worden accounts van mensen die neutrale reacties posten die te degelijk gefundeert zijn zonder reden geblokkeerd wegens te rechts (lees niet links genoeg). Dit doet mij verdacht veel denken aan een zelere snorremans die bekendheid verwierf ergens tussen 1940-1945 en ook elke stem tegen zijn ideologie het zwijgen oplegde. De Morgen is geen krant. Het is een soort radio des milles collines maar sluwer. Als een sluipend gif verspreiden ze woorden op demagogische wijze die het extreem-linkse ideaal aanvaardbaar moet maken. Elke gebeurtenis die als een bomexplosie bij nacht dat extreem-linkse gif duidelijk zou maken bij het gepeupel wordt door opper-führer Desmet vakkundig doodgezwegen. Zo wordt het volk voorgelogen: links is goed, rechts is extreem en pure evil. De Morgen bedwelmt het volk met de opium van hun knappe lay-out maar de inhoud zou eigenlijk voortdurend getoetst moeten worden aan de regels van de deontologie. Indien meerdere gegronde klachten zich blijven opstapelen zou men de krant in feite moeten verbieden en haar demagogen hun persrechten moeten ontnemen voor een aantal jaren. Misschien eens nadenken waarom zulks niet gebeurd.

@ Lawrence

Dat er verdomd arrogante en onbeschofte Joden zijn, zou kunnen, maar ik ken toch wel andere Joden.
Als ik al de Joden (Belgische, Israëlische, of andere) die ik persoonlijk ken, met éénzelfde karaktertrek zou mogen typeren, dan is dat het feit dat ze als klant allemaal bijzonder veeleisend en kritisch kunnen zijn en eisen dat je het beste van jezelf geeft omdat ze alles eerst grondig uitvlooien. Arrogant of onbeschoft zou ik dit niet noemen.

"...de inhoud [van De Morgen] zou eigenlijk voortdurend getoetst moeten worden aan de regels van de deontologie. Indien meerdere gegronde klachten zich blijven opstapelen zou men de krant in feite moeten verbieden..."
Geef mij maar een open debat waarbij een krant telkens in haar blootje wordt gezet wanneer ze een loopje neemt met de journalistieke deontologie.
De nevenwerkingen van jouw medicijn lijken mij veel erger dan de kwaal.

@Belgica Dividenda Est:

"De nevenwerkingen van jouw medicijn lijken mij veel erger dan de kwaal"

Hmm, je hebt wel een punt. Als we zouden doen wat ik zeg belanden we in hetzelfde straatje als waar heel extreem-links zich momenteel in bevindt: datgene wat tegen onze eigen principes is op alle manieren bestrijden als ware het een bende mestkevers. En als er nu 1 ding is waar ik absoluut niet mee wil vergeleken worden is het toch wel extreem-links zeker of ander (a)socialistisch tuig. Nota voor lange tenen: ik ben niet asociaal hoor. Ik vind gewoon dat zij die zich "socialisten" noemen dat in weze absoluut niet zijn. Hun doel is enkel gebaseerd op mooie woorden en begrippen misbruiken om mensen op hun medevoelendheid te pakken en hen zo doen blijven betalen voor zogezegde solidariteit. Maar in werkelijkheid verdwijnt het grootste deel van dat geld in diepe zakken van kaviaarsossen. Echte solidariteit moet er blijven maar het is mijn grootste overtuiging dat de socialisten van vandaag niet diegenen zijn die solidariteit het best kunnen in stand houden of verdedigen.

Et voila.

oei, ze hadden even moeite met welk schuifje ze de lawrence zouden insteken