Sarkozy kondigt massale perssubsidies aan




De digitale pers is geen rendabel alternatief voor de papieren krant, op dit moment toch niet. Hoe zou dat ook kunnen, wanneer ze gratis is voor de lezers, veel goedkoper voor de adverteerders en blootgesteld aan een onbeperkte concurrentie? (...)

Wie regelmatig een krant of een algemeen en politiek tijdschrift leest, krijgt algemene informatie over de toestand van de maatschappij en de wereld. Dat is iets heel anders dan op het internet op zoek gaan naar informatie die in de smaak valt of inspeelt op een behoefte of een interesse. We moeten het verlangen naar algemene informatie, deze opvoeding in burgerschap, beschermen en in leven houden. (...)

Ik geloof in de toekomst van de betaalde pers, want ik geloof in de waarde van gecontroleerde, geanalyseerde, gesorteerde en geordende informatie. (...) Het is waanzin om te denken dat de reclame ooit alle informatie zal financieren: kosteloosheid is een zuiver theoretisch standpunt en de dood van de geschreven pers. (...)

Omdat de toekomst onzeker is en niemand de leesgewoonten kan voorspellen, is het duidelijk dat de overheid een gezonde omgeving voor de pers moet scheppen. (...) Ze moet de pers de middelen geven om zich vrij en ongeremd te blijven aanpassen. (...)

De Franse president Nicolas Sarkozy in zijn openingstoespraak voor de "Staten-Generaal van de Pers", 2 oktober 2008, gedeeltelijk vertaald en gepubliceerd in De Morgen, 4 oktober 2008

Reacties

#69505

traveller

 

Hij heeft er natuurlijk niet bij gezegd dat hij de pers vandaag practisch volledig controleert door zijn financiele hulp en de hulp van zijn vrienden.

#69508

LVB

 

Heel die toespraak, maar vooal de laatste zin uit het citaat, ademt de sfeer uit van de "newspeak" van het "Ministerie van Waarheid" uit Orwells "1984". Na die "vrij en ongeremd te blijven aanpassen" denkt Sarkozy er waarschijnlijk stilletjes bij "aan mijn wensen". Ik vertrouw die zogenaamde "liberaal" Sarkozy voor geen haar.

#69510

Cogito

 

Een echte etatist. Die zal herverkozen worden door linkse kiezers.

#69511

Naam

 

Die vervelende concurrentie toch!

#69513

kurt

 

luc, je moet die toespraken van Sarkozy maar een beetje in de gaten houden: http://euobserver.com/843/2... Hopelijk blijft het enkel bij retoriek.

#69523

fcal

 

Tja, de Fransen zijn al altijd (Colbert...) etatisten geweest. Zie ook de vele nog bestaande staatsbedrijven (EDF, SNCF, La Poste...), die nu ondanks de EU nog genieten van de door de staat georganiseerde monopolierechten.

En uiteraard een gesubsidieerde pers wordt onvermijdelijk een regime-pers. Wat moet internet deze etatisten dwars zitten.

#69524

oxbow

 

opvoeding in burgerschap klinkt niet echt als algemene informatie.

#69525

Elveebee

 

Was het niet op bevel van "Le p'ti Sarko" dat Alain Genestar moest opstappen als hoofdredacteur van Paris Match? Dat Patrick Poivre d'Arvor bedankt werd bij TF1 en dat Sarko's kabinetschef Laurent Solly een directiefunctie kreeg bij TF1?
Geef toe, dat Frankrijk haar invloed op de media wel op niveau doet gelden: meteen de president. Bij ons zijn het dorpspolitiekers uit Hasselt of Sint-Nilaas die het voor 't zeggen hebben bij sommige media. (http://www.achterhetnieuws.be)

#69530

dfh

 

Sarkozy, werkelijk een pyromane brandweerman. Was hij het niet die eiste dat Trichet de rente zou verlagen. Nu gaat hij de problemen groots aanpakken...

#69552

Kaal

 

Hoe is de pers eigenlijk ontstaan? Is het niet allemaal begonnen rond de tijd van de Franse revolutie (tiens, tiens) met mensen die uit eigen initiatief pamfletjes lieten drukken? In die pamfletjes kon je kritiek/commentaar lezen, maar ook roddelpraat.

Sarkozy haalt zijn gelijk door een truuc : hij vergelijkt als het ware de toppers van de geschreven pers met conspiracy websites, Facebook en Youtube. Je moet Le Monde en Le Figaro echter vergelijken met een site als Powerline (die heuse artikels schrijft). De conspiracy en roddelsites vergelijk je dan met de rioolpers. Gaat de Franse staat ook Ici Paris subsidieren? Gala? Lui (als dat nog bestaat)?

#69597

fcal

 

@Kaal

Als ik me niet vergis, is de geschreven pers ontstaan in de Nederlanden in de 17de eeuw. Was ook logisch gezien het burgerlijke maatschappijbestel. Van daaruit heeft de pers zich over geheel Europa verbreid. Het Verenigd Koninkrijk was wel de eerste navolger en het land waar om dezelfde reden en de kapitalistische agrarische en industriële revolutie de pers tot de grootste bloei kwam. De meer autoritair geregeerde landen, waar het absolutisme nog heerste kwamen het laatst. Frankrijk is daarom een laatbloeier.