Vlamingen bij de stichting van Nieuw Amsterdam

Ingezonden door LVB op 2008-10-06 12:00

Nieuw Nederland werd gesticht, gefinancierd, bestuurd, beschermd en bevolkt door Vlamingen. Plantijn, die de kaarten voor de expeditie van 1609 leverde, was een Antwerpenaar. Zo ook [Emanuel] Van Meteren (tevens Nederlands ambassadeur in Engeland en auteur van de eerste 'Nederlandse' geschiedenis, en die Hudson aanwierf voor dit werk). Judocus Hondius uit Wakken was tolk voor Hudson toen deze voor de expeditie naar Nederland kwam. Aan Hudsons expeditie namen minstens drie Vlamingen deel. De vervolgexpedities vanaf 1611 tot minstens tien jaar later (die de ontdekkingen van Hudson commercieel exploiteerden) werden gefinancierd door Arnout Vogel uit Antwerpen met als kapitein Adriaen Block (uit Dendermonde). Hun vennootschap was de Nieuw Nederland Compagnie. Het was een voorloper van de West Indische Compagnie die Nieuw Nederland vanaf 1624 koloniseerde. (...)

Het eerste kind dat in Nieuw Amsterdam werd geboren, Sarah Rapalje, was de dochter van een Antwerpse wever. Govert Lockermans, de succesrijkste handelaar van Nieuw Nederland, was van Turnhout. De burgemeester van Nieuw Amsterdam, Willem Beeckman, voorouder van George Bush, was van Deinze. (...)

(...) Ik heb minstens 100 Vlamingen - uit Aalst, Brugge, Brussel, Gent, Hoboken enz. - geïdentificeerd die Nieuw Nederland (of Nova Belgica) hielpen stichten. (...) Mijn punt is dat als Nieuw Nederland "Nederlands" was, het met een sterk Vlaams accent was. (...)

De Vlamingen moeten hun deel van de geschiedenis opeisen. Het Vlaams Huis [in New York] kan dat doen (...) en daarvoor lokale en federale [VS-]subsidies ontvangen, en gratis reclame. (...)

Flemish American op zijn weblog, 5 oktober 2008

Reacties

#69543

Spartacus

maandag, 6 oktober, 2008 - 12:25

 

Het eerste wat er moet gebeuren is Nederland verhinderen om in het buitenland hun ambassades nog aan te duiden als "Ambassade des Pays-Bas" of "Embassy of the Netherlands", ofwel moeten ze maar spreken van Netherland of over the Northern Netherlands...

#69589

OutlawMike

maandag, 6 oktober, 2008 - 22:30

 

Welke Flemish American? DE Flemish American? C.B. is that you?

#69609

melodius

dinsdag, 7 oktober, 2008 - 08:58

 

Reden waarom de oudste kerk van NY de "walloon church" is veronderstel ik ?

http://www.newyorkfamilyhis...

Seffens gaan we nog "leren" dat 1302 werd uitgevochten met de hulp van Irokezen. Vlaemsche "geschiedschrijving": leugens en mythes.

#69613

Elhaz

dinsdag, 7 oktober, 2008 - 09:47

 

@Melodius:
Groot nieuws. Waar wachten jullie op om faciliteiten te vragen in NY en misschien de aanhechting van een paar straten bij het Waals Gewest? Een corridor ligt wat moeilijker maar de Franstaligen tot een bedreigde minderheid laten verklaren moet zeker lukken.

#69615

Olav

dinsdag, 7 oktober, 2008 - 10:18

 

@melodius : bedankt voor de link. Interessante lectuur.

Maar van Vlaemsche geschiedschrijving gesproken : ook hier word wallonië gezien als een integraal deel van wat door de eeuwen heen bekend stond als de Lage landen...

#69628

chris impens

dinsdag, 7 oktober, 2008 - 12:49

 

@ melodius: het een sluit het ander niet uit. Iedereen weet dat er een sterke Waalse, en een sterke noord-Nederlandse component in de stichting van Nieuw Amsterdam is. Als er ook een sterke Vlaamse component is, dan is het goed dat dit onder de aandacht gebracht wordt.

#69679

melodius

woensdag, 8 oktober, 2008 - 08:54

 

Olav, ontdek je werkelijk nu pas dat de Lage Landen gans België en een stuk van Noord-Frankrijk omvatten ?

Terloops, Brussel is nooit een "Vlaamse" stad geweest, ook niet in de 16de eeuw. Mythes, leugens...

#69687

chris impens

woensdag, 8 oktober, 2008 - 10:36

 

@ melodius: "Brussel is nooit een "Vlaamse" stad geweest, ook niet in de 16de eeuw." Kunt u die bewering even toelichten? Hopelijk gaat het om meer dan de flauwe spitsvondigheid dat Brussel altijd "Brabants" geweest is.

#69732

melodius

donderdag, 9 oktober, 2008 - 07:51

 

De "spitsvondigheid" is wel een realiteit. Het is niet omdat de volkstaal een Nederlands dialect is dat een plek Vlaams is, of dan moeten wij bijvoorbeeld maar aanvaarden dat Nederlands "Vlaams" is. "Vlaanderen" zoals jij bedoelt bestaat gewoonweg niet voor de 20ste eeuw, en legaal dan pas vanaf 1970. En op geen enkel moment heeft Brussel er deel van uit gemaakt, wat flamingantische imperialisten ook mogen beweren.

#69735

Elhaz

donderdag, 9 oktober, 2008 - 08:56

 

@Melodius:
De stompzinnigheid van uw argument is eigenlijk geen discussie waard, maar een klein voorbeeldje:
De beroemde 17de-eeuwse beeldhouwer Frans Duquesnoy (uit de bekende Brusselse beeldhouwersfamilie die ook voor Manneken Pis heeft gezorgd) werd in Italie Il Fiammingo genoemd. (http://nl.wikipedia.org/wik...)

#69736

chris impens

donderdag, 9 oktober, 2008 - 10:21

 

@ melodius: ik vraag mij af hoe u zou weten wat ik met de term "Vlaanderen" bedoel, want dat heb ik hier nog nooit uitgelegd; ik heb u enkel om een toelichting verzocht. En wat dat laatste betreft: het kleinste kind weet dat Brussel nooit tot het historisch graafschap Vlaanderen behoord heeft. Maar in die betekenis heeft Luik zelfs nooit tot de Nederlanden ("Belgium", in het Latijn) behoord.

#69764

melodius

vrijdag, 10 oktober, 2008 - 07:49

 

Met "Fiamminghi" worden in de 17de eeuw alle inwoners van de Lage Landen bedoeld, Walen incluis. Niets te maken met het 20ste eeuwse construct Vlaanderen. Jouw argument is een beetje als zeggen dat België al bestaat voor het jaar 0 onder voorwendsel dat Caesar het had over de "Belgae". En inderdaad "Belgicus" duidt voor het onstaant van België op Nederland.

#69773

MarcO

vrijdag, 10 oktober, 2008 - 11:44

 

Melodius is een typische Brusseleir die zich beter acht dan anderen (omdat ze in de hoofdstad wonen? of omdat ze Frans spreken thuis?) en die net als de meeste Franstaligen in dit land de morele plicht heeft om die domme (egoïstische, racistische, nazistische, vul zelf aan...) Vlamingen terecht te wijzen. De typische Franstalige Brusseleir zal bovendien ten stelligste ontkennen dat de francofonie Brussel slechts in de recente geschiedenis heeft ingepalmd. In wezen is Brussel vroeger steeds een Zuid-Nederlandse stad geweest met de Vlaams-Brabantse variant van het Nederlands als voertaal. Het zou me zelfs niet verwonderen dat een groot deel van zijn familie Nederlandstalig is en hij een typisch Vlaamse naam draagt. Ik heb meermaals gemerkt dat dit de meest rabiate anti-Vlamingen zijn. Kijk trouwens maar naar Maingain zijn familie.

#69793

melodius

vrijdag, 10 oktober, 2008 - 19:52

 

Maingain, met zijn typisch Vlaamse naam...