Belgen lieten zich rollen door Nederland (update)

De Nederlanders rollen nu over de grond van het lachen. Eerst koopt Fortis ABN Amro voor 24 miljard euro. Nu kopen ze hetzelfde, plus het Nederlandse deel van Fortis, terug voor 16,8 miljard euro. Belgen hebben blijkbaar toch een aangeboren talent voor clown. (...)

Fred Chaffart, voormalig CEO van de Generale Bank, geciteerd door De Standaard, 6 oktober 2008


Vorige week zei meneer Leterme dat het best wel zou kunnen dat als de operatie goed beheerd werd, dat de staat er nog een centje zou aan verdienen. Dat lijkt op dit ogenblik het geval: de Staat heeft ongeveer 9,4 miljard in Fortisbank gestopt. Als we rekenen wat Paribas gisteren heeft betaald voor 75% van diezelfde bank, dan heeft de overheid eigenlijk op een aantal dagen tijd 1,6 miljard euro verdiend op Fortisbank.

Tijd-journalist Frederik Delaplace, geïnterviewd door Stef Wouters in het VTM-nieuws om 13 uur, 6 oktober 2008

Reacties

#69544

Briggs

 

Komt daar nog bovenop dat Fortis BE blijkbaar het ongezondste deel is dat wellicht doorverkocht zal worden aan BNP Paribas die zoals iedere goede buitenlandse bank het 'kaf van het koren' zal scheiden. Het slechte dumpen & laten failliet gaan, het goede bewaren. Fortis leegzuigen qua. Win win situatie, yea right.

#69547

Kaal

 

Briggs, volgens wat ik gelezen heb wordt het ongezonde deel (in casu de dubieuze kredieten) allemaal bij Fortis Holding ondergebracht. Fortis Holding is het beursgenoteerde deel dat niet wordt doorverkocht. De grote dupe van dit alles is eigenlijk de aandeelhouder.

#69551

pepperjack

 

wel Briggs, voor ondernemers met lopende kredietlijnen bij Fortis is dat een 'win', dus ja, de Belgische economie wint. Voor spaarders ook, al hadden die via verhoogde garantie kunnen winnen.
Wellicht is de kost zeer hoog tov de baten, maar de overheid lijkt me te log om met eenzelfde budget andere oplossingen te breien.

Ik vraag me wel af hoe het Lippens vergaat momenteel. Hij kan met Davignon een zelfhulpgroep starten. Maar 't blijft rot.

En Eric Jans, als je daar ergens bent: de huidige situatie is precies waarom ik tegen een Vlaams-Nederlandse fusie ben. Hun toppers zijn een maat te hoog, en zij hebben niet de minste scrupule naar ons toe. Ik denk dat Leterme zijn vriendschapsbanden met Balkenende toch eens onder de loupe moet nemen.

#69554

raf

 

@pepperjack:

Je roep naar EricJans is terecht, want het hele schouwspel vertoont, als je de elementen ontleedt, een groot 1815/1830-gehalte.

#69555

Bruno De Wolf

 

Ik durf overigens te betwijfelen of de Nederlanders zo'n superdeal gedaan hebben. Even opsommen:
- De Nederlandse staat leent 1000 EUR/inwoner om 2 banken te kopen die een bittere strijd uitgevochten hebben.
- Eventuele meerwaarden bij verkoop zie ik enkel als er synergieen tussen die 2 banken ontstaan. Dwz: kantoren sluiten en snoeien in het personeelsbestand.
Me dunkt me dat Wouter Bos nog pijnlijke keuzes zal moeten maken tussen 'winst' en 'jobs'.
Verder meen ik mij te herinneren dat ABN Amro destijds te koop stond omdat ze het niet zo bijster goed deden... Dit potje bleef tot nu toe gedekt, maar mogelijks vallen er nog een paar lijken uit de kast.

De Nederlandse haute finance mag dan wel een goede zaak gedaan hebben, de vraag is of dit voor de Nederlands belastingbetaler ook zo is.

#69559

Briggs

 

Eens zien hoelang het gaat duren voordat BNP Paribas gaat moeten 'saneren' en hoeveel die 25% 'minderheidsblokkering' werkelijk waard is.

#69560

EricJans

 

@ Pepperjack:

Hier Eric Jans!
Wel, ik stel toch al de hele tijd voor om gewoon Nederland te worden... da's weer een probleem minder: we worden wat we zijn, Nederlanders, en we hebben geen last meer van 'Paribas-leegkoopformules'. Nederland moet gewoon zichzelf zijn: Nederland. Dacht je n(o)u echt dat die Nederlanders hier aan liefdadigheid moeten komen doen terwijl:
1. Belgicisten als Lippens en Davignon gewoon last hebben van Franco-Belgicistische grootheidswaan,
2. De Fransen van Paribas hier kritiekloos met Fortis mogen komen doen wat jij die Nederlanders wél verwijt, nl. de lekkere stukken eruit halen en de rest gewoon dumpen,,
3. historisch 'Fortis' een voortbrengsel is uit de 'Société Générale', die in 1830 - gemeten aan je eigen libertijnse beginselen - gewoon van Willem I 'gepikt' werd.

Nee hoor: dan stel ik conform de realiteit voor dat Vlaanderen en Nederland confederaal samenwerken als één staat en laat ons dan gewoon 'Nederlanders' worden (wat we in wezen zijn, verdorie!) in plaats van 'een Frans wingewest', zoals mislukte kolonisatiebaronnen als Lippens en Davignon ons voortdurend willen laten zijn!

Een vereniging van de Lage Landen betekent op termijn van 2 decennia dat we in een grootmacht zullen wonen. Zéker op economisch gebied.
Wat is Vlaanderen nu? Een Frans leendomein. Een vazal.
Vind je dat dan zoveel beter?
Komaan!

Je bent de Nederlanders aan het verwijten dat ze hun belangen veilig stellen tegenover de Belgicistische grootheidswaan waarin wij leven en die wij als Vlamingen nog steeds lijdzaam ondergaan;

Ik verwijt dat de Nederlanders niet; ik verwijt dat de Vlamingen!

#69561

EricJans

 

@ Pepperjack:

Toen Zijne Majesteit in de jaren '90 Fortis op de koffie liet komen in weerwil van alle logica, in weerwil van het hogere ABN-bod, heb ik niemand van al deze profeten horen zeggen dat het om een Franco-Politieke en niet om een logische economische beslissing ging.

Aan Vlamingen zeg ik dit: u wil de Bon Belge blijven uithangen? Wel, dit is wat u krijgt. Klaar.
Nog argumenten nodig? Er was eens een firma en die heette Sabena...

Stop het gelammegoedzak!

#69565

mrtos

 

@ De quote van Frederik Delaplace

Die winst is natuurlijk in de veronderstelling dat het aandeel niet verder keldert. Er kan nog altijd verlies gemaakt worden.

#69567

Bompa

 

Hear!! hear!! @EJ

#69569

traveller

 

@ mrtos

BNP heeft deze morgen serieus verloren.

#69570

Kaal

 

@mrtos : Juist. De theoretische winst die de Belgische staat zou maken hangt af van de koers van het BNP aandeel. Eigenlijk heeft de schatkist geld geleend om een participatie in BNP te kunnen kopen. Indien we die participatie vandaag zouden kunnen verkopen, dan wint de schatkist effectief. Maar natuurlijk gaan we dat niet doen, want die participatie dient om te voorkomen dat BNP gekke dingen doet met Fortis.

Ondertussen zal het geleende geld elk jaar een paar honderd miljoen euros kosten die op de begroting komen.

Ik zeg niet dat het een verkeerde operatie was. Een faillissement van Fortis had veel meer gekost. Maar het kost wel degelijk geld en er wordt geen winst gemaakt.

#69573

sankulot

 

bnp -2,7%
eurostoxx -8%

#69575

LVB

 

@Kaal: "om te voorkomen dat BNP gekke dingen doet met Fortis".

Gekke dingen, zoals het ontslaan van personeel, het sluiten van kantoren enz. Kortom, gekke dingen zoals saneren?

Om over het dumpen van Belgische overheidsobligaties of rare swap-constructies maar te zwijgen.

#69577

A.Rouet

 

BNP (-4.18%) was vandaag de vierde beste (minst slechte) van de 40 van de CAC (-8.36%).
Daarnet nog als 'serieus verloren' omschreven, wordt dat binnen een zestal uur een bewijs van 'corrupte uitverkoop'.

#69578

fcal

 

Wout Wellink, de directeur van de Nederlandsche Bank, liet zich tijdens een vraaggesprek zaterdag over de nationalisering van Fortisbank Nederland (inclusief verzekering & ABN-AMRO) uit in de zin van dat de Belgen indertijd fors veel geld overhadden voor ABN-AMRO. Met name zei hij dat de overname ook de betaling van 11 miljard eur goodwill omvatte. Running concern en merknaam voor 11 miljard, tja dan waren ze bij Fortis al in 2007 gerold. Uiteraard speelde dit een rol bij de verdere afwikkeling.

#69579

traveller

 

@ A.Rouet

Neen, dat is een typisch belgicistisch bewijs van goed bestuur.
Maar 4,18% verlies, wie zanikt daar nu over.

#69580

sankulot

 

Chaffart kletst uit z'n nek; Fortis en co. betaalden 38.40 eur per ABN aandeel; zo'n 40% boven de beurswaarde pre-bod;
als je ervan uitgaat dat die beurswaarde tussentijds ongeveer geëvolueerd is zoals Deutsche Bank (-60%, representatief), dan schiet van die 24 mld. eur van Fortis nu nog ongeveer 7 mld eur over; NL betaalt daar 10 mld. eur bovenop, vooral voor ex-AMEV ... Aegon heeft een marktwaarde van pakweg 8 mld.; ik zou zeggen: take the money and run...

#69581

Olav

 

Zo te zien zijn er in gans deze situatie alleen maar verliezers... maar Leterme vindt dit wel een win-win-situatie...
De winnaars in gans deze situatie zijn de aandeelhouders die zo slim waren om hun aandelen te verkopen op het moment dat ze er nog deftige winst aan deden (zoals Paul D'hoore ergens vorige week liet vallen dat hij verkocht aan 33 euro, of die mevrouw van het VFB - of hoe noemt die beleggersvereniging - die in de krant vandaag zei dat ze verkocht had aan 30 euro na aangekocht te hebben voor 10). Voor de rest zal dit wel zo'n Lernout-Hauspie-verhaal worden : een ellenlange lijdensweg om misschien hopelijk ooit nog iets terug te zien van zijn investering.

#69583

dendof

 

Speculanten verliezen geld, news at 11

#69587

Kaal

 

@Luc : Ja, dat soort gekke dingen. Ik was natuurlijk het standpunt van de regering aan het belichten. Volgens mij zal België trouwens niets kunnen doen moest BNP ooit beslissen om drastich te saneren. Dat die sanering er komt zit er vingerdik op. Alle banken verliezen geld met hopen. Dat zal niet zonder gevolgen blijven. Ze gaan binnenkort in hun kosten moeten snoeien.

#69596

fcal

 

Ook gehoord, dat de Nationale Bank achter de schermen de 1ste week i.v.m. de oplossing 1 aan het nog bestaande half genationaliseerde Fortis een apart krediet ter beschikking stelde van 40 - 50 miljard eur?

Dat zou nu in het vergelijk met de Nederlanders gerecupereerd worden.

#69607

melodius

 

Waar zijn de "liberalen" ? Lees ik het goed, neemt men Leterme en co hier kwalijk dat zij Fortis niet volledig hebben genationaliseerd zoals de sos boven de Moerdijk heeft gedaan ?

De anti-Belgische reflex die uitmondt in marxistische waanbeelden; een zoveelste voorbeeld dat alle flamingantische prietpraat inhoudloos is en dat Vlaemsche argumentaria moeiteloos omgewisseld worden als de situatie verandert.

#69611

traveller

 

@ melodius

Gisteravond op I-tele, de franse nieuwszender, "De Vlaamse extremisten klagen dat Frankrijk Fortis over neemt"
Hun bron: De Morgen!!! Om je te bescheuren.
Ik heb niets liever dan dat Fortis uit het belgicistische huishouden verdwijnt, nu zijn de salon gesprekken en gekonkelfoes tegen financieel Vlaanderen eindelijk gedaan. BNP is namelijk alleen geïntresseerd in winst en niet in de troon van Albert.

#69634

pepperjack

 

Beste EJ, ik ben het volslagen oneens met je; en terloops - om met het minst belangrijke te beginnen: ik ben in wezen GEEN Nederlander; wat cultuur en levensopvattingen betref ben ik in de eerste plaats Vlaming, met sterke Latijnse kleuring en ik sta - op de taal na - dichter bij een Franstalige Belg dan een Nederlander. Niet owv revanchisme of afkeer ofzo; dat is gewoon een vaststelling. Tevens stel ik vast dat veel Vlamingen nogal licht gaan over de aard van de Nederlander, die ze beter menen te kennen en te kunnen inschatten dan de Waal. Maar dat is m.i. een flinke misrekening.
Ik ben ervan overtuigd dat als Nederland hier ook bestuursmatig (wettelijk en via hun IJZEREN administratie) een vinger in de pap te brokken heeft, dat ze ons dan systematisch gaan beroven van de mooiste activa. Op termijn zal de fusie Vl-Ndld inderdaad misschien aanzien worden als "van'tzelfde", maar de eerste 20jaar zullen wij een plundergewest zijn. Geen wingewest, een plundergewest. Numeriek noch qua doortraptheid hebben wij verweer. Ik vind dat een hoge prijs om het over 20jaar beter te hebben.
A propos, in Ndld is het klassenverschil veel groter, en staat tegelijk links nog veel sterker, terwijl hun economische toplaag zonder scrupules is. Dat is nog altijd oude protestantse vrekkig geest van zoveel mogelijk voor mezelf en armoede is de schuld van de andere. (ik verontschuldig me nu al mocht je dit persoonlijk opvatten, da's niet de bedoeling. Ik heb al aangegeven dat ik het 'help wie geholpen wil worden' verkies op het katholieke 'doe wel en zie niet om', for the record). Zoals gemeld is hun bureaucratie wurgend tot het achterlijke toe, én bij gebrek aan sterk middenveld diep indringend in het maatschappelijk leven.
Dus ik wil wel eens zien of dat poldermodel zo formidabel is.

Ik vind de Nederlandse maatschappij een weinig benijdenswaardig model. Buiten taalvaardigheid, vind ik ze op geen enkel punt te prefereren.

En 1815 als excuus gebruiken voor wat dan ook, vind ik volslagen verwerpelijk.

Alleen wat Wouter Bos betreft, weet ik het allemaal niet zo. Het is een merkwaardig figuur waar ik geen vat op krijg. Op zijn eentje trekt hij de PvdA volledig naar beneden, hoewel die man op eerste zicht een zeker charisma en stel hersens lijkt te bezitten. Toch lijken zijn handelingen dom en ondoordacht, (net zoals zijn natrappen naar de Belgische Fortis poot)en ondanks de resultaten van PvdA blijft hij volharden in dezelfde lijn. Maar als die man ooit bestuurder was bij de koninklijke olie, voor hij socialist werd, dan moet die toch IETS bovenmatig hebben gehad?

#69635

pepperjack

 

@melodius: u leest het inderdaad niet goed. Hierboven belicht men de zgn. win-win, los van het alternatief.

Mocht je beter horen dan lezen, dan weet je dat vooral Franstalonië verontwaardigd is over ... de uitverkoop aan Frankrijk. Tiens, zijn die Fransen zo doortrapt en te vrezen? Zeker vergeten dat minister Michel, liberaal (?), onder Verhofstadt de energiesector cadeau heeft gedaan aan Frankrijk?

Over enkele jaren zullen we alles netjes kunnen evalueren.

Vast staat al wel dat Dexia goed wegkomt dankzij Fortis, dat Dewael en Koekelberg goed wegkomen dankzij de crisis, dat de zwakte van Leterme netjes gemaskeerd wordt, en dat Obama vruchten plukt...

#69643

sankulot

 

Chaffart gisteren gezien op Phara; eigenlijk wel ne sympathieke gast; gaf toe dat hij tijdens overnamestrijd G- bank Laken aan de telefoon kreeg ...

#69645

raf

 

@pepperjack:

"Numeriek noch qua doortraptheid hebben wij verweer."

Steek het niet op de 'doortraptheid' van de Nederlanders. Wel op onze naïviteit, ons provincialisme/particularisme, ons gebrek aan professionaliteit, onze 'sterke Latijnse kleuring', onze neiging tot het zoeken van een zondebok...
Ik zeg dit niet met veel genoegen, maar het moet maar eens gezegd worden.
En wat die ijzeren administratie betreft: ivm met een (klein) pensioen op basis van 2 jaar en 3 maanden werk bij Philips-Nederland kreeg ik, na een e-mail-correctie van mijnentwege, binnen de week een telefoontje van een centrale dienst en alles was opgelost! Iets anders dan de blikken administratie hier te lande.

#69697

pepperjack

 

raf, ik oordeel niet over schuld, ik probeer gewoon vast te stellen. Uiteraard is de gewiekstheid van de ene niets zonder het amateurisme van de andere.

Tenandere, onze Zuidertoren werkt ook prima en snel. De macht van de Nederlandse administratie zie je wanneer zij hun eigen ministers wegdrukken. Ik heb altijd een hekel gehad aan kabinetten, maar het ontbreken ervan geeft een zeer grote macht aan de topambtenaren.

#69778

EricJans

 

@ Pepperjack:

Allemaal oed en wel, maar intussen blijf je blind voor de gretige graaien van de Franse overheden en hún doortraptheid die zéker niet onderdoet voor Nederland. Integendeel.

Als hier te lande een bedrijf verkocht wordt aan een Frans bedrijf, spreken wij van een Europese deal.
Doet een Nederlands bedrijf een bod... dan blijft dat een Nederlandse deal. Het is alsof Europa plots niet meer bestaat.

Ziedaar de dwaze blindheid der Vlamen: ze vergissen zich van vijand en ze doen dat al ruim 4 eeuwen lang.

Wat je opmerking over de vervelende bijproducten van het Hollandse protestantisme betreft: ik wijs er hen als Vlaamse protestant wekelijks op.
Daarom zou een confederaal staatsverband te verkiezen zijn boven een eenheidsstaat, natuurlijk: CLL Confederatie der Lage Landen.