Greenspan en zijn ideologie

Dr. Greenspan, you are an idiot.
Ik ben zeer verbouwereerd dit soort "drivel" te horen van iemand die door zijn "peers" als "paramount intelligent" wordt gezien.
"Ik heb niets zien komen want ook de Nobelprijs winnaars zagen het niet komen en de mathematici zagen het ook niet komen net zoals de computer specialisten en andere "geeks"".
Excuseer "Mr." Greenspan, iedereen met een gezond boerenverstand kon zien dat 73 duizend miljard dollar verzekeringen en 650 duizend miljard dollar derivaten zou met absolute zekerheid tot collaps leiden.
Ik kan de bankiers zoals Koen Robeys niet meer aanvallen als hun grootste chef het niet zag en het verdomme nog niet begrijpt, want hij ziet de verbetering al. Ik zie niets als banken die niet durven bewegen, zelfs niet lenen aan andere banken waarvan ze weten dat ze goed zijn. Ze bewaren hun geld, ook de "staatsgelden" die ze nog niet kregen, om elke namiddag 14u30 balans tijd te kunnen overleven, dus krediet wordt zelfs niet besproken. Hij zegt dat de yieldspread verbetert. De laatste keer dat ik keek was dat niet zo.
"The whole intellectual edifice collapsed!!!".
Intellectual??? Daar gaat mijn "kleine" waardering voor "intellectuals" totaal uit het venster.
Hij was ook niet verantwoordelijk, het waren de anderen in de "FED" organisatie van autoriteiten en verantwoordelijken. BS.
Hij vond een "flaw" in het systeem. Het was "a f.....g" pijplijn van "flaws".
Sorry, ik kan dit in alle eerlijkheid niet respecteren.

Als een scholier werd Greenspan ondervraagd en de levieten gelezen door 2 Democratische afgevaardigden, die maar een agenda hadden: meer regels voor de markt. Niet, dat ze enig blijk gaven van begrip in deze materie. Welnee de hete aardappel werd doorgeschoven richting de technocraat.

Uiteraard werd een van de hoofdoorzaken van de crisis: het ingrijpen van de overheid in de hypotheekmarkt op last van het Congres en dan vooral van de Democraten niet vermeld.

Ook over de weigering in 2003 van de Democraten om het zogenaamde beveiligingcircuit (Fannie Mae en Fannie Mac) van de opgedrongen ondeugdelijke hypotheken aan te passen werd geen woord gerept. Dit had nochtans de huidige crisis in grote mate kunnen afzwakken, zo niet voorkomen.

Het gehele gedoe was vooral een spektakelstuk waarbij de Democraten onschuldig waren en de technocraat het allemaal verbrod had door zijn zogenaamde ideologische opstelling van de vrije markt en weigering tot illegaal ingrijpen. Ja, Barbertje moest hangen.

Tja, Greenspan kwam er niet zo goed uit. Genuanceerde stellingnamen waren niet besteed aan deze politieke ondervragers. De technocraat zat dan ook in een onmogelijke positie. Enerzijds diende hij de financieel nefaste wetten van het Congres na te leven en er voor te zorgen, dat de markt ondanks alles niet teveel ontspoorde. Ondanks zijn leger hooggeschoolde economische analisten met de meest vernuftige technische hulpmiddelen was er weinig aan te doen. Dat de markt het uiteindelijk zou corrigeren op een minder brutale manier dan deze, die we nu beleven zat er niet in.

Gezond verstand en technocratie gaan niet samen. Ook Greenspan had dit door, want hij wees herhaaldelijk op het feit, dat geen enkele regulator het kon opnemen tegen de mensen, die in de markt stonden. Alleen kon hij moeilijk zijn eigen organisatie afbreken.

Het bewijst nogmaals, dat enkel een onbelemmerde vrije markt met alle consequenties van dien (concurrentie, succes of bankroet) zo’n systeem kan sturen in al haar geledingen. Elke ontsporing wordt dan onverbiddelijk door de deelnemers individueel en tijdig afgestraft. Gaat er iets fout, dan is door de kleinschaligheid en het geringe tijdsbestek de schade klein en snel te herstellen.

De Oostenrijkse school heeft als enige ook m.b.t. deze crisis hiervoor steeds tijdig gewaarschuwd.