Wat Bozar mag, mag de MIVB niet

In Brussel verliezen ze blijkbaar dikwijls de trappers. Dat wordt zelfs hier op je blog bewezen Luc.

La Dernière Heure, 29/10/2008, page 15: La Stib doit fermer Bootik

La Stib doit fermer Bootik

Une plainte de l'Office des consommateurs francophones jugée fondée par la Commission de contrôle linguistique

BRUXELLES La Stib risque de bientôt devoir démonter ses enseignes Bootik et Kiosk. Le 15 octobre dernier, la Commission permanente de contrôle linguistique (CPCL) a signifié au ministre en charge du dossier Pascal Smet (SP.A) que ces deux termes présentaient une connotation trop néerlandophone.

Une victoire pour le président de l'Office des consommateurs francophones, Christophe Gasia, à l'origine de la plainte déposée auprès de la CPCL. "Cette commission composée paritairement de néerlandophones et de francophones a jugé notre plainte recevable et fondée à l'unanimité”, se réjouit-il. "Ce qui signifie que les termes Kiosk et Bootik ne respectent pas les lois sur l'em ploi des langues en matière administrative.”

Dans sa motivation, la CPCL pointe plus encore du doigt la dénomination Kiosk : "[…] Il y a lieu, lors du choix de ces dénominations, d'éviter que les termes retenus ne renvoient pas trop explicitement – par exemple par leur graphie – à la langue soit française, soit néerlandaise pour, de ce fait, passer outre au principe imposé par les l ois sur l'em ploi des langues en matière administrative […]. Dans le cas sous examen, la graphie Kiosk est familière aux seuls néerlandophones”.

Il faut dire que le cabinet Smet semble s'être tiré une balle dans le pied en arguant que "ces deux noms renvoient à des termes existants tant en néerlandais qu'en français, à savoir boetik/boutique et kiosk/kiosque”. La prédominance du néerlandais est flagrante.

"La conséquence directe de cette décision est que la Stib va devoir changer d'appellation”, poursuit Christophe Gasia, précisant que des contacts avaient été pris avec la Régionavant le dépôt de la plainte. "On leur avait également écrit pour leur signaler que plusieurs personnes manifestaient leur désaccord sur l'emploi de ces deux mots.”

À la Stib, on reste ferme sur ses positions... Et rappelle qu'un député bruxellois – Serge de Patoul en l'occurrence – l'avait déjà interpellé sur le sujet en novembre 2005. "Ces noms […] n'ont rien à voir avec ce que vous appelez un patois localiste”, avait alors rétorqué la Stib. "Ils répondent tout simplement aux contraintes linguistiques d‘une région bilingue. Ils rappellent le langage simplifié et phonétique utilisé par les jeunes dans les SMS.”

Pour rappel, 19 stations de métro sont équipés des nouveaux guichets de vente appelés Kiosk. La Stib compte également six Bootik – agences commerciales.

M. L. et Lud. N.

Les Kiosk et Bootik de la Stib sont connotés trop proche du néerlandais, a jugé la Commission permanente de contrôle linguistique la semaine passée. La Région doit revoir sa copie. Et démonter ses enseignes. (B. V.)

link: http://www.dhnet.be/dhjourn...

"à savoir boetik/boutique"

Misschien moeten ze eerst Nederlands leren vooraleer te besluiten dat een woord te Nederlands klinkt...de verandering van -tiek/-tique in -tik is een perfect compromis, terwijl -oo in plaatse van -oe/-ou met geenenkel van beide talen verband houdt.

@Cogito: In 2005 heeft het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen een klacht ingediend bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht over de naam "Bozar". Sindsdien werd daar niets meer over vernomen.

@ iedereen die de Bozar-truc niet doorziet en de daarbij horende klacht geen aandacht waard vindt in de Verlichte Multiculturele Wereldconstellatie van Vandaag: onze Franstalige vrienden zijn wel minder naïef. Door eenvoudig de spelling te veranderen verplichten zij de Vlamingen toch maar lekker hun z.g. tweetalige Belgische cultuurtempel "Beaux Arts" te noemen, zoals zij dat willen. Wat kappers op hun venster schilderen heeft daar niets mee te maken.

Als we dan toch niet gesplitst geraken, zouden we dan niet beter ineens opteren voor "BELGIEK"?

Net in het RTBF-nieuws een item over 'bootik' en 'kiosk' gezien. In dit geval vanzelfsprekend niet de minste ironische tintel in het oog van mevrouw de nieuwsleester. Twee franstalige woorden zijn dus bepaalde franstaligen een doorn in het oog want niet Frans genoeg gespeld. Discriminatie! Heeft er al iemand ooit bij stil gestaan dat het Nederlands in Brussel in alle officiële opschriften (straatnamen, toeristische wegwijzers, instellingen ...) systematisch op de tweede plaats komt: het staat onder of links van de Franse tekst. Terwijl een gelijke behandeling toch makkelijk waar te maken is, al is het maar omdat plaatjes met straatnamen en dergelijke minimum twee of 4 keer voorhanden zijn en dus het Nederlands evenveel keer voorrang zou kunnen krijgen. Dit is niet alleen het geval met oude opschriften, maar ook bij nieuwe. Zo staan er in Brussel centrum overal vrij nieuwe donker groen geschilderde metalen palen met wegwijzers om toeristische plekjes aan te wijzen. De gegevens staan er aan weerzijden van de wegwijzers op. Gelegenheid genoeg dus om op éen zijde het Nederlands voorrang te geven. Gebeurt dat? Never. Dit mag een bagatel lijken, maar het is de expressie van een mentaliteit die mij niet zint. Misschien is het tijd om daaromtrent even actie te ondernemen. Waarom moet ik als spreker van de taal van de meerderheid van dit land in de hoofdstad altijd éerst een andere taal lezen in opschriften, alsof ik een buitenlander ben, een boer, of in elk geval een burger klasse B? En intussen maar transfers laten gebeuren om Brussel zijn functie als 'nationale hoofdstad' te laten waarmaken! Geen effectieve gelijkheid van behandeling? Kraan dicht!

Hopeloos, ik ga even een kijkje nemen op de website van MIVB. De eerste tab die er staat gaat het al goed fout, die heet "zich verplaatsen"...