Internet wordt het dominante medium

Voor het eerst sinds het begin van de jaren zestig maakte niet de televisie, maar wel het internet het verschil in de Amerikaanse verkiezingen. Terwijl John Kennedy het destijds van Richard Nixon haalde omdat hij beter op tv pakte, kwam bij Barack Obama het internet op de eerste plaats. Daar vond hij de hefbomen om in de andere media incontournable te worden. (...) Na 45 jaar wordt de televisie op haar beurt van de troon gestoten en lijkt het internet definitief op weg om het dominante medium te worden. (...)

Het vervelende aan belangwekkende uitvindingen is dat hun impact pas jaren, niet zelden decennia later duidelijk wordt. Zeker in de media is dat het geval. Het inzicht dat het protestantisme veel, zo niet alles aan Gutenberg en de boekdrukkunst te danken heeft, kwam er pas nadat de reformatie Europa had veranderd. Luther, Voltaire, maar ook Marx, allemaal zijn ze kinderen van Gutenberg, net als het protestantisme, de verlichting en het socialisme. (...)

Met de doorbraak van het internet wordt het steeds waarschijnlijker dat de geschreven pers verder in de verdrukking komt en de kwaliteitspers het steeds benauwder krijgt. (...)

Paul Goossens in een opiniestuk in De Morgen, 6 december 2008

Reacties

#72693

traveller

 

Gisteren op CNN:
Serious, established media have to double check their sources continuously, blogs don't have to do this.

Ja dag Jan

#72697

pepperjack

 

De behoefte aan nieuws bestaat, gezien de mens van nature nieuwsgierig is.

Als er dan een medium komt dat sneller, breder en minder 'geduid' is, ergens dus 'eerlijker', is dat waardevoller voor nieuwszoekende. Dat lijkt me nogal wiedes.

Maar tegelijk valt de ondersteunende duiding weg, de checks en double checks, de verbanden.

Vandaar het succes van thema-blogs: er wordt geselecteerd, er worden verbanden gelegd in 1 bepaalde sector. Als er dan nog sober maar verstandig en doordacht geduid wordt, zoals bij LVB.net, is het 'gat' dat het internet-medium laat ingevuld. De zwakke plek blijft natuurlijk dat het commercieel niet rendabel is, en dus afhankelijk van het doorzettingsvermogen van de producent/ublicist.

Mij lijkt het dus dat de verschillende media-kanalen aanvullend kunnen zijn. Maar er moet een (meer)waarde inzitten. Ik denk dat de papieren Standaard zeer goed heeft gedaan met onmiddellijk zijn DSOnline zwaar uit te bouwen. DS steunt daarenboven op een redactie, ipv op 1 sterke man. Ook al hoop ik dat er meerdere bloemen kunnen blijven bloeien, ik vrees een beetje voor DM.

#72700

dendof

 

Kwaliteitspers? Waar?

Of heeft hij het soms over regimepers?

#72711

Koen Godderis

 

Hij had het over onze kwaliteits"schijt"pers. Pers waarbij de politiek over de schouder van de PoCo-journalist mee kijkt. Grappig om zien dat het zelfs zo ingebakken zit dat je de technieken er zo kunt uithalen.

"Een groepje jongeren sloegen een buschauffeur in het ziekenhuis" ... of ... "Er is communautair overleg gepland met alle democractische partijen" ... En dat stelletje mongoloïde hoernalisten moeten wij als lezers serieus nemen?

Nou moe. De tijd dat mammie mijn handje vasthield is al hele tijd voorbij. Ik kan best wel zelf een opinie maken over hoe allochtonen een buschauffeur in mekaar timmerden of wanneer er communautair overleg is zonder de grootste partij van Vlaanderen, het VB.

#72712

Benny Marcelo

 

Met kwaliteitspers bedoeld Goossens zichzelf natuurlijk!

#72822

fieseler

 

"Met de doorbraak van het internet wordt het steeds waarschijnlijker dat de geschreven pers verder in de verdrukking komt en de kwaliteitspers het steeds benauwder krijgt. (...)"

Neen hoor....niet door het internet, wel door kwaliteitsblogging...

Dus: laat ons ook een semantische putch doen op de door links gemonopoliseerde (en onbeschaamd verkrachte) termen zoals daar zijn : kwaliteits-, democratische -, jongeren, extreem-, populisme, enz