Journalist vreest proces van Omega Pharma
In de krant schrijven dat een product boerenbedrog is, houdt risico's in. Voor je 't weet heb je als journalist een proces aan je been vanwege de verkoper van het product in kwestie. Zeker als die verkoper een groot bedrijf is. Voor je iets dergelijks schrijft, kun je dus maar beter heel zeker van je zaak zijn. Dat wil zeggen dat je het product persoonlijk grondig hebt uitgeprobeerd, en niet zomaar eventjes op een persconferentie, maar langdurig, en dat je je gelijk kunt staven met gedegen wetenschappelijke studies, want met minder neemt de rechter misschien geen genoegen. (...)
Ik zal dus niet in de krant schrijven dat de 'E-waves' chip 'tegen gsm-straling' van Omega Pharma boerenbedrog is (DS 10 december). Ik zou niet durven. Stel je voor, een Bel-20-bedrijf. Nog niet zo groot en ernstig als het Fortis-van-drie-maanden-geleden, maar toch ook al een groot en ernstig bedrijf. Daar verkoopt men geen gebakken lucht.
Nee, laat ik het er maar op houden dat de presentatie van Omega Pharma me op wetenschappelijk gebied voorlopig niet helemaal overtuigd heeft. (...)
Steven Stroeykens in De Standaard, 11 december 2008



Reacties
joe
donderdag, 11 december, 2008 - 07:02Kan zo'n groot en ernstig bedrijf ook procederen tegen een blog waar commenters al dan niet anoniem een bedrijfsballonnetje doorprikken?
melodius
donderdag, 11 december, 2008 - 08:08Absoluut.
ivanhoe
donderdag, 11 december, 2008 - 09:59De link werkt hier niet Luc.
Klaas Bals
donderdag, 11 december, 2008 - 11:18De link werk ook voor mij niet.
LVB
donderdag, 11 december, 2008 - 11:49Dat de link niet werkt ligt aan de webserver van De Standaard die de "partner"-links niet meer aanvaardt. Hopelijk een tijdelijk technisch probleem.
De rechtstreekse link is http://www.standaard.be/Art... maar ik vermoed dat je een abonnement nodig hebt om het daar te kunnen lezen.
sth
donderdag, 11 december, 2008 - 13:46Omega Pharme zal hoe dan ook zeer tevreden zijn met de media-aandacht die ze krijgen. Áls ze een proces beginnen zal het hoogstens zijn om die media-aandacht wat te rekken, dus niet meteen.
De Croo vond dat ook: of het nu goed of slecht is, als ze maar over mij praten.
Den chip zal vel verkopen peins ik.
Briggs
donderdag, 11 december, 2008 - 14:01LVB: de link in #72984 werkt perfect.
Thomas
donderdag, 11 december, 2008 - 17:00In De Tijd stond vandaag ook een kritisch stuk waarin een journalist de lezer informeerde over de praktijken waar het duo achter More Energy Solutions zich hiervoor mee bezig was. Bovendien merkt De Tijd ook op dat een 9-tal jaar geleden er een "Safety Butterfly" sticker voor GSMs te koop was in de apotheek, het bedrijf hierachter was toen voor 50% in handen van Omega Pharma, en werd nadien volledig overgenomen door het bedrijf.
joe
donderdag, 11 december, 2008 - 17:14http://www.biomedtehno.kiev...
ik denk dat het dit is....
emigrant
donderdag, 11 december, 2008 - 21:39zoals in dat artikel op DS al vermeld wordt: de term 'kwantumfysiche informatietegengolf' is voor iemand met gezond verstand al voldoende bewijs dat het om boerebedrog gaat... daar moet je geen wetenschappelijke studies voor uitvoeren
wie kan beter? zoals 'een vortex gestimuleerd door atomaire ionen blablabla'
vraagje: kan Omega Pharma veroordeeld worden als blijkt dat hun product nutteloos is? voor oplichting oid?
Avondlander
vrijdag, 12 december, 2008 - 09:27Als Omega Pharma hiervoor veroordeeld kan worden dan kunnen meteen alle firma's die homeopathische middelen op de markt brengen veroordeeld worden...
Stel overigens dat Omega Pharma er redelijk van overtuigd is dat GSM-straling niet of weinig schadelijk is en het ding dat ze op de markt brengen een placebo-effect heeft, kan men hen dan veel verwijten? Homeopathische en andere (al dan niet religieuze) placebo's worden ook met veel prietpraat aan de man gebracht. En hebben effect.
Cogito
vrijdag, 12 december, 2008 - 17:30Ja avondlander, vanwege het placebo effect. Dat kan je aan zo'n chip moeilijk toeschrijven. Dit ding is geen geneesmiddel.
Avondlander
vrijdag, 12 december, 2008 - 20:57Cogito, waarom kan men geen placebo-effect toeschrijven aan een soort chip als men het aan een pilletje suiker of aan enkele druppels water kan toeschrijven? Placebo-effect is niet intrinsiek aan het gebruikte middel, het is een suggestie van therapie.
BC
zaterdag, 13 december, 2008 - 00:36Ik stelde dezelfde vraag op http://lvb.net/item/6857#72... Ik zie ook niet in waarom het placebo-effect niet van toepassing zou kunnen zijn op zo'n chip.
Leo Norekens
zaterdag, 13 december, 2008 - 11:31Omdat het schadelijk effect van de straling niet voelbaar is, en het "opheffen" ervan dus ook niet subjectief kan aangevoeld worden.
Opwarming van de hersenen, vorming van tumoren (of stimulatie van de groei) ... kan moeilijk door suggestie beïnvloed worden.
Mocht gsm-en koppijn veroorzaken, dan zou zo'n chip natuurlijk wel een placebo-effect kunnen hebben.
BC
zaterdag, 13 december, 2008 - 13:07"Omdat het schadelijk effect van de straling niet voelbaar is."
Neen? En wat dan met al die hypochondrische mensen met vermoeidheidskwaaltjes - wat de oorzaak ook moge zijn - die zich makkelijk laten beïnvloeden door scare stories in de media? (die maar wat graag alles opvoeren als zijnde of kankerverwekkend of kankergenezend/preventerend)
Ik las op Beperk de Straling (http://www.beperkdestraling...): "28 oktober 2008 - Eén op de vier Belgen slaapt slecht (De Morgen). Uit eerder onderzoek in Antwerpen bleek dat tot 50% van de stadsbewoners slaapproblemen heeft. Rarara." Rarara?
Tja, die slaapproblemen dat zal dus door gsm's en gsm-masten zijn zeker? (allemaal!) Nochtans, ik ben ervan overtuigd: weet iemand met slaapproblemen wijs te maken dat die problemen komen door straling van gsm-masten, breng dat verhaal met een beetje overtuiging, verkoop hem een of ander 'kristal' dat hij aan of onder het bed plaatst, en er bestaat een grote kans dat de persoon beter zal slapen. Je verbindt een fictieve oorzaak aan een reëel probleem, je heft de fictieve oorzaak op, en daar is ook het reële probleem de deur uit. De chip speelt in op angst, gééft je mogelijk eerst angst, en verkoopt je je gerust gemoed dan terug voor een prijsje.
"Mocht gsm-en koppijn veroorzaken, dan zou zo'n chip natuurlijk wel een placebo-effect kunnen hebben."
Is hoofdpijn niet even subjectief als vermoeidheid (die niet verklaard kan worden door slaaptekort)? Pijn is gewoon van die aard dat het makkelijker te beschrijven is. (sla eens hard met je hand tegen een muur, en dan kan je zeggen dat hoofdpijn een gevoel is aan je hoofd zoals je het nu voelt in je hand.) Zowel pijn als vermoeidheid zullen veelal op een schaal van 1-10 worden geplaatst, "self-reported".
"Opwarming van de hersenen ... kan moeilijk door suggestie beïnvloed worden."
Je kan wel degelijk de temperatuur in je lichaam verhogen met autosuggestie. Ik kan mijn handen opwarmen door erop te focussen. En oefening baart kunst. En het zal aan het hoofd ook lukken. Je voorhoofd leren afkoelen is een stressreducerende techniek.
(Eens een "neverbeendead religion" doen) Voor de hypochondrische medemens: Canary In A Coalmine - The Police
First to fall over when the atmosphere is less than perfect
Your sensibilities are shaken by the slightest defect
You live you life like a canary in a coalmine
You get so dizzy even walking in a straight line
You say you want to spend the winter in Firenza
You're so afraid to catch a dose of influenza
You live your life like a canary in a coalmine
You get so dizzy even walking in a straight line
Now if I tell you that you suffer from delusions
You pay your analyst to reach the same conclusions
You live your life like a canary in a coalmine
You get so dizzy even walking in a straight line
Canary in a coalmine
Canary in a coalmine
Canary in a coalmine
Leo Norekens
zaterdag, 13 december, 2008 - 13:17Wel, laat ik mezelf dan als volgt corrigeren: in zoverre gsm'en subjectieve effecten heeft op de gezondheid (pijn, ongemak, misselijkheid, angst, agitatie, onrust, agressie, moedeloosheid, ...), is een placebo-effect mogelijk.
Maar wanneer men vandaag de dag over de schadelijke effecten van gsm'en spreekt, dan heeft met het eerder over hersentumoren, dacht ik. Of over opwarming van de hersenen, meetbaar maar niet merkbaar.