E-waves Phone Chip, snake oil voor je GSM

Mooi uiteengezet!

Ja, die Coucke is er ook zo eentje die bij mij niet aan de deur moet komen, zelfs niet voor een wafel. Ook al het feit dat hij met zijn zogezegd anti-snurkmiddel een wielerteam (per definitie verwant met kwakzalvers) sponsort doet mij al mijn neus ophalen.

Hallo Peeters, hallo Pichal: bel luc morgen op en Couckje ook, en laat hen een robbertje discussieren op de radio (als Couckje durft!!!)

Dat ze maar oppassen dat ze geen productiefouten in hun chipjes krijgen, of het ding verhoogt de straling alleen maar in plaats van te reduceren!

Stel dat de chip erin slaagt om in een beperkte straal de uitgezonden golf te verzwakken (wat ik niet geloof): de GSM zal reageren met het opschroeven van zijn zendvermogen om optimaal contact te krijgen met de zendmast en het eindresultaat is noppes.

Martine Jonckheere in Het Nieuwsblad van 23 oktober 2008 (nav van het programma 'Het zesde zintuig'): "Telepathie heb ik heel vaak. Als ik bijvoorbeeld naar een tv-programma kijk, dan krijg ik vaak een ingeving: dát wordt de winnaar. En achteraf blijkt dat te kloppen. Of wanneer iemand vraagt hoe oud iemand is, dan krijg ik ineens een getal in mijn hoofd dat er knal op blijkt te zijn."

Dat een bedrijf als Omega Pharma zich daarmee bezig houdt, is toch belachelijk en schandelijk. Dat de VTM daar nog een forum wel aangeven, evengoed.

Ook De Standaard Online en andere krantenwebsites herhalen het PR-bericht van Omega Pharma kritiekloos. Het enige waar vraagtekens bij geplaatst worden is of GSM-straling wel schadelijk is, maar over de werking van de chip zelf wordt niet moeilijk gedaan.

- Als ik twee golven van de zelfde frequentie maar in tegenfase meng dan blijft er toch niks over, kortom dan werkt je GSM toch niet meer? ( ik laat de aspecten afstand van de bronnen en hoek wel buiten beschouwing)
- Hoeveel watt vermogen heb je nodig om het hoofd van Martine Jonckheere te verwarmen zodat dat zichtbaar is met een IR-camera? Hersenen produceren uit zichzelf bij activiteit behoorlijk wat warmte en zijn er dus op voorzien om behoorlijk wat warmte af te voeren. Een gsm geeft als ik me niet vergis maximum 2 watt omnidirectioneel.
- Maar ik ben een sociaal wetenschapper en ken daar weinig van maar heb het volste vertrouwen in het sérieux en de onafhankelijkheid van onze media dus koop ik morgen dat ding om het hoofd koel te houden.
- Who the fuck is Martine Jonckheere?

@ Ruben : LOL .... revenge of the nerds :-)

Op de site van More Energy Solutions (ontwikkelaar van de chip) lees je op dezelde pagina eerst:
"Uw lichaam en uw gezondheid worden op doeltreffende wijze beschermd. "

en in de disclaimer onderaan:
"Noch More Energy Solutions, noch zijn distributeurs, partners of verkoopspunten, beweren dat enige van zijn producten bedoeld zijn om ziekten of aandoeningen te diagnosticeren, te behandelen, te genezen, te verlichten of te voorkomen"

Ik denk dat het dringend tijd wordt dat paal en perk wordt gesteld aan wat er bij de apotheek verkocht mag worden.
Mr Coucke heeft daar een mooie niche gevonden voor allerlei crèmes en andere nevenproducten maar nu gaat hij toch iets te ver en wordt het kwakzalverij...

Ozzy osbourne & the joke for the cildren of the corn
http://www.lyricsfreak.com/...
https://www.youtube.com/watc...
And a game with a name
https://www.youtube.com/watc...

Op http://belveilig.com/ lanceert "Alpha Apotheca" een alternatief voor de E-waves: het "Enhanced Mega Phone Security System" :-)

"Kan deze chip veilig gebruikt worden door zwangere vrouwen?
Absoluut. Ook ongeboren leven heeft er baat bij om beschermd te worden tegen de schadelijke gevolgen van elektrosmog. Met name de ontwikkeling van het centraal zenuwstelsel van een ongeboren kind is bijzonder gevoelig voor de invloed van elektrosmog.
Geen enkel negatief effect kon bovendien vastgesteld worden op het verloop van de zwangerschap"

Te lezen op de website van het product.
Wetenschappelijke publicaties?

"Als je mij ziet passeren met een dikke basluidspreker als hoofddeksel, kom mij dan eens een hand geven. :)"

Als je hem niet ter hoogte van de borstkas in je vest hebt zitten, moet dat zeker lukken.

@ luc

Dit doet me denken aan die oude parel: Peegie, over een Nieuwmarkter leurder van Roeselare. Is Coucke van die Nieuwmarkt?

Als de chip een anti-golf kan produceren die krachtig genoeg en die gevoed is door de zender van de gsm. Kan dan een aangepaste versie van deze chip radiogolven capteren van gsm-masten (maar ook andere zendertypen) om electriciteit te produceren? Heeft O.Ph. als eerste het draadloos electriciteitsnet uitgevonden ? Ik moet zeggen, ik speel al langer met het idee om radiogolven van de plaatselijke gsm-mast te capteren en om te zetten in stroom.

Karl: je praat naast de kwestie. het gaat hem hier niet over schadelijke effecten van stralingen maar over Coucke's chipje, en of dit iets uithaalt. En of Coucke dus al dan niet een doortrapte kwakzalver is die airplay krijgt op TV.

quote van papperjack: "hij heeft alles met eigen handen opgebouwd: alle respect. "

een interessant discussiepunt wordt hier aangeraakt: in hoeverre verdienen "ondernemers" respect als ze hun klanten doelbewust oplichten? Zelfs al hebben ze dat ganse zaakje "met eigen handen opgebouwd"?

Achter de campagne zit een of andere louche marketingclubje genaamd Across Health.

De site van de Energiekliniek geeft een beeld van de deskundigheid ('stralingsdeskundige') waarmee geschermd wordt. In medische en paramedische opleidingen wordt fysica van behoorlijk niveau gedoceerd, maar de indruk bestaat dat dit door heel wat studenten beschouwd wordt als een te nemen hindernis, die je bij de afstudeerjaren aan de kant schuift en zeker bij de uitoefening van het medisch/paramedisch beroep. Dat Marc Coucke er na zijn apothekersopleiding in geslaagd is een succesvolle zakelijke setting op te bouwen, valt hem niet kwalijk te nemen, integendeel. Wel bedenkelijk is het meesleuren van zijn collega's farmaceuten (naar deze groep toe heeft hij het altijd over 'door apothekers en voor apothekers') in twijfelachtige, voornamelijk door marketing geïnspireerde stunts, die wel (tijdelijk) de omzet positief kunnen beïnvloeden, maar ook, zoals met deze chip, het imago van het beroep kunnen neerhalen, because onwetenschappelijkheid/charlatanerie.
Deze m.i. kwalijke ontwikkeling doet zich al langer voor in de artsenwereld. Het loont de moeite om even via deze link kennis te nemen van de competenties van de 5 artsen uit de Energiekliniek:

http://www.energiekliniek.b...

Binnenkort Omega Pharma morning-after vibrators?

@Cogito: wie zegt dat Coucke niet liegt? wie zegt dat die rode en groene koppen van Jonckheere niet fake zijn?

"Wie zegt dat die rode en groene koppen van Jonckheere niet fake zijn?"

Ik heb de bewegende beelden uit de nieuwsuitzending niet gezien, maar bij volgdende foto ("Het hoofd van Martine Jonckheere tijdens het bellen ZONDER de chip") is wel héél haar gezicht rood: http://lvb.net/media/1/2008...

@ Herman: de link aan een Peter Aelbrecht en consoorten doet me vermoeden dat het zeker geen stunt zal zijn.

Zeg.. ik heb zo'n ding al jaren. Het heet "hamer" en het is heel simpel om er de straling van je gsm mee te neutraliseren:

Ik ben elektronicus, dus ik kan het weten. Het werkt echt en het is helemaal niet duur!

Volg deze simpele aanwijzingen:

Je legt de gsm op een harde ondergrond van steen of metaal. Daarna neem je de hamer in een hand naar keuze. Met één sierlijke maar overtuigende zwaai sla je het zware metalen gedeelte van de hamer flink op de gsm. Het kan zijn dat je dit enkele keren moet herhalen.

Na afloop heb je een gegarandeerd stralingsloze gsm.

Herman, ik vind dat een logische verklaring, maar dan nog is het een bedenkelijke bedrijfsstrategie. Duidelijkheid is zowat de minst betwijfelde ingrediënt van een bedrijfsimago. "Het was maar een grapje" lijkt me desastreus voor de rest van de portfolio.

@Joe: ja dakan. Wel dan hoop ik dat de bloggerswereld dat ventje de komende weken eens goed ontmaskert annex op de knieën krijgt en dat hij alle verkochte sjiepekens moet terugbetalen.

Al gemerkt welke kleur zijn "product" heeft? groen!

Al die pokko zenders die nogal kritiekloos deze rommel promoten: wat verwacht je anders van een categorie volk die cultmatig de CO2-hype, het footprint concept en aanverwante pseudowetenschapperigheden promoten?

Ayn Rand noemde dit de anti-industriële revolutie. (the return of the primitive.)

http://www.aynrandbookstore...

@A.Rouet: Ik had het over het VRT-journaal (met vooral de kritiekloze inleiding zonder één enkele "zou" die de kijker conditioneert voor de rest van de reportage). Jij had het over Terzake?

Met andere woorden: Jan met de Pet wordt door het VRT-journaal in de waan gelaten dat dit product OK is, en de kritische noten zijn voor de intellectuele Terzake-kijker die van nature al niet in dit soort onzin trapt?

Ik zag vanmiddag in Villa Politica dat FDW tijdens een tussenkomst een herriemakende GSM uit zijn linkervestzak haalde (waar normaal de portefeuille zit). Zijn gezicht werd meteen roder...
Wat Martine Jonckheere betreft: misschien werd zij uitgekozen omdat haar tumor aan de kant zat waar zij haar GSM droeg. Hoewel, ik kan mij niet voorstellen dat een actrice haar profiel ontsiert met een GSM. Een schoudertas lijkt mij meer waarschijnlijk, maar dan zit 'de straling' eerder bij de taille.

In de powerpoint van Omega Pharma, http://www.omega-pharma.be/... pagina 53: "Versterkt en harmoniseert uw eigen electromagnetisch veld op een zodanige wijze dat dit veld nog nauwelijks beïnvloed kan worden door onnatuurlijke electromagnetische Straling". Say no more.

Toen ik Couckie afgelopen zomer in een Tourinterview op Radio1 o zo geforceerd-terloops met zijn geitestem hoorde declareren dat hij zijn Snurkmiddel tijdens de Tour zelf gebruikte had ik bijna mijn Porscheke ondergekotst.

@A.Rouet: "zich verenigt in consumentenbonden, mutualiteiten en vakbonden"

Sommige mutualiteiten zijn aandeelhouder van producenten van homeopathische middelen. Sommige vakbonden zijn (via hun zuil) aandeelhouder van banken. En die organisaties moeten hun leden dan verdedigen tegen volksverlakkerij of andere misbruiken? En dan heb ik het nog niet over Test-Aankoop, kampioen van de sweepstakes en andere direct mail trucs (ja ik ben abonnnee).

@luc:

In dezelfde powerpoint vond ik enkele wetenschappelijke referenties waaronder 'Prevalence of subjective poor health symptoms associated with exposure to electromagnetic fields among university students' van de Universiteit van Rafsanjan (Iran)- (Bioelectromagnetics - 1 mar 2007-Volume 28 Issue 4, Pages 326 - 330)-klik verder op abstract:

http://www3.interscience.wi...

Het blijkt inderdaad om zwakke, subjectieve symptomen te gaan. Een slechte keuze als zoiets moet dienen om angst te induceren, en een veeg teken in verband met de wetenschappelijkheid van Dr. Aelbrechts claim.

@raf: Sorry, maar de discussie gaat hier helemaal niet over de vraag of GSM-straling schadelijk is voor de gezondheid. Het is juist Omega Pharma dat voortdurend de twee onderwerpen, schadelijkheid van GSM-straling en werkzaamheid van hun product, door elkaar haspelt. Als morgen onweerlegbaar bewezen wordt dat een uur per dag GSM-bellen het risico op kanker significant verhoogt, dan maakt dat het product van Omega Pharma geen zier meer of minder geloofwaardig, want dan is er nog altijd niet bewezen dat het werkt, laat staan dat er op wetenschappelijke wijze zou verklaard zijn hoe het werkt.

Overigens vind ik dat ook de sneren naar het makkelijke slachtoffer Martine Jonckheere (uit de BV-categorie die toch al niets snapt van exacte wetenschap of van economie) de aandacht afleiden van de werkelijke verantwoordelijken voor heel deze misleidende campagne: Marc Coucke en Peter Aelbrecht.

Update toegevoegd onderaan het artikel: UGent " ontkent formeel dat dr. Peter Aelbrecht van het bedrijf More Energy Solutions enige band heeft met Universiteit Gent. "

@raf: Die alinea over Martine Jonckheere was niet voor jou bedoeld, maar voor BC en anderen. Sorry indien ik verkeerdelijk een andere indruk wekte.

@ Raf
Straling is een energieoverdracht waarvoor geen medium vereist is. De eenheid is de Joule, of de eV (voor kwantumwaarden).
Wanneer de tijsfactor erbij komt krijgen we het vermogen dat in Watt wordt uitgedrukt (J=Ws).
Voor antennes gebruikt men meestal V/m (elektrische veldcomponent).

Luc schreef: "In de powerpoint van Omega Pharma, http://www.omega-pharma.be/... pagina 53: "Versterkt en harmoniseert uw eigen electromagnetisch veld op een zodanige wijze dat dit veld nog nauwelijks beïnvloed kan worden door onnatuurlijke electromagnetische Straling". Say no more."

Ik weet het zo nog niet. Laten we even de marketingwoorden tot hun essentie herleiden. Feit is, dat we over lange tijd geëvolueerd zijn als wezen, hoofdzakelijk in de afwezigheid van elektromagnetische straling (Ja, Darwin heeft ook gelijk). We hebben de elektriciteit nog maar een dikke 100 jaar in gebruik en de microgolven zijn na WO II onze ether binnengedrongen.

Voor ons lichaam is EM straling iets nieuws. We zijn het niet gewoon. Ik vind dat we alleszinds alert moeten blijven en dat er om te beginnen serieus onderzoek moet gebeuren rond de effecten van al dat geradieer rond ons lichaam.

Ik vind dat er vanuit de medische statistiek genoeg reden is om aan te nemen dat bepaalde ziektes zich meer beginnen te manisfesteren. En EM straling is een gegeven dat dienaangaande serieus moet onderzocht worden.

Wat Coucke verkoopt bestaat al jaren, maar dan in de alternatieve branche van natuurwinkels en anders sokkenbreiers. Coucke zijn indirecte promotie voor de problematiek kan misschien iets in beweging zetten.

In de wetenschapsbijlage van vandaag, geeft De Standaard toe dat ze schrik hebben van Omega Pharma.
Eigenlijk is dit heel erg. De media nemen kritiekloos en zonder ook maar iets te dubbelchecken, de infocommercials van Omega Pharma over. En de hele zwakke kritieken, komen veel later, en krijgen niet de aandacht die ze verdienen om de consument te beschermen.
Het enige serieuze weerwerk is te vinden in blogs en andere Internet bronnen. En laatst noemde De Crem de blogs nog "gevaarlijk". Gevaarlijk voor kwakzalvers en kwakkelende politici ja.

@Karl in #72976: Maar ik heb hier toch niet beweerd dat GSM-straling ongevaarlijk is? Wat ik wel weet is dat een chip die je op je GSM plakt, onmogelijk het eigen natuurlijk elektromagnetisch veld van het menselijk lichaam kan "harmoniseren en versterken".

@Ronny: het is dus idd hetzelfde als wat in de natuurwinkels verkocht wordt: een magneet. Vandaag stond in de krant dat je ze daar voor de helft van de prijs kunt vinden...

Daarmee is de vraag of het al dan niet werkt wel nog niet beantwoord.

Ter consideratie even deze link:
http://www.topsecrettestimo... AllWitnesses/DrPaulLaViolette/tabid/259/Default.aspx

@luc: die quote is pure marketingbuzz, point taken. Van de andere kant, als een grote speler als Omega Pharma hiermee op de proppen komt, vind ik het genoeg reden om de argusogen op te zetten. Waarom doen ze het? Is het omdat ze een reële behoefte identificeren? Of is het om de alternatieve (pseudo?) wetenschap te beschadigen? (Kijk maar eens hoe de olielobby de alternatieve energievormen behandeld heeft.)

We zouden hier weer kunnen beginnen over homeopathie en ostheopaten: alleen maar het feit dat de klassieke geneeskunde er pertinent vijandig tegenover staat is voldoende aanleiding om dat gedrag in vraag te stellen.

De brainstream strooit hier weer kwistig wetenschappelijke termen en woehas in het rond en maakt vakkundig brandhout van de kwakzalvers for the whole mainstream to see.
Rest er nog de laatste kwakzalver die uit de hoek kwam met enkel maar 2 soorten wiskundige getallen en wat daar uit voorkwam ( http://lvb.net/item/6857#72867 http://lvb.net/item/6857#72878 ) voor het brandhout met wat logica van de simpele plank so that the whole mainstream can set aside some made up credibility.
https://www.youtube.com/watc...

Ik vind het wel schitterend, dat je nu adsense-reclame kan vinden op alle kritische blogposts omtrent hun wonder-uitvinding.

Voorbeeldje van de adsense op mijn blogpost:
http://www.dailybits.be/med...

@Ronny: effe off topic. Wat is de definitie van homeopathie en/of natuurgeneeskunde die werkt? Ik zou graag eens dezelfde regels toegepast zien op de top 100 meestverkochte "klassieke" geneesmiddelen.
Ik ben niet op de hoogte van de exacte testprocedures, maar als ik me niet vergis worden daar vooral odds ratio's gebruikt, terwijl in het geval van homeopathie nogal snel naar de dooddoener wordt gegrepen dat indien het werkt voor minder dan 50% van de proefpersonen, het toeval kan zijn.

Tot de dag dat dezelfde vergelijkingsbasis gebruikt wordt voor beide vormen van al-dan-niet geneeskunde , krijgen z ebeide het voordeel van de twijfel...

Coucke laat alles opnieuw uittesten

@ A.Rouet : dat had ik ook verwacht, en daarna gaat hij zeggen dat hij zonder schroom in 't zak gezet geweest is, net als Bush die foutief ingelicht was over weapons of mass destruction.

@Lod : ik volg je redenering, maar testen van geneesmiddelen worden door de overheid opgelegd, en die zijn werkelijk zeer streng. Ik ken iemand bij een zeer gerenomeerd pharmaceutisch bedrijf die de testen van geneesmiddelen op dieren & mensen coordineert & opvolgt, en als ik hoor hoe streng die testen allemaal zijn, tracability tot in het oneindige, veelvuldige controles op onverwachte momenten, 10 tot 15 jaar voor een nieuw ontdekte molecule op de markt mag komen als geneesmiddel, ... en ik zie daarnaast dat de homeopathie flesjes uit het niets in de winkelrekken vliegen dan heb ik daar toch mijn bedenkingen bij, eigenlijk maakt me dat zelfs kwaad.

Verder kan ik als nuchtere wetenschapper mij niet scharen achter het idee van H2O met 'memory', als zou water kunnen onthouden met welke molecule het in aanraking geweest is. Dan zou elke watermolecule al heel wat terrabytes aan info in zijn leven opslaan, stel je voor dat Intel dit zou kunnen interfacen in een microchip ... dan komen de yotta-byte mp3 players er aan, enkele terra's aan mp3 liedjes in een regendruppel ...

Achter het placebo effect van homeopathie kan ik me wel scharen, maar dit heeft in feite niets met homeopathie an sig te maken. Maja, een wit doosje 'placebo' pilletjes dat 'voor alles goed is' verkoopt niet zo goed als die veelkleurige potjes 'memory H2O' met allerlei mooie bloempjes, plantjes, .. er op.

echt een lachertje!!

De chip moet de straling weghouden, maar hoe kan dat.
Als het de straling weg houdt, moet de gsm meer stralen uitsturen om dezelfde kwaliteit te kunnen leveren.

Dus... minder stralingen komen bij de gsm toe, meer straling vetrekken vanuit de gsm => geen effect

na een eventuele ontmaskering met welk excuus dan ook (want die kwast weet goed genoeg wat hij op de markt gooit): het beste zou zijn dat zijn aandeelwaarde Fortisallures aanneemt, inclusief de ganse tralala erna met gedupeerde beleggers.

@ Karl:

Out of the box: ik ben je man. Het geheim van de eWaves Phone Chip, zit hem in de groene kleur van het omhulsel. Groen licht heeft een frequentie van 490 nm en 575nm. GSM's werken op een frequentie van 876 tot 960 Mhz. Door het stralingverlies van gemiddeld 390 komen die frequenties bijna exact overeen. Het groen licht absorbeert dus de overblijvende straling.

Coucke vertelt dit niet omdat het patent nog in aanvraag is en anders gaat de rest er mee lopen. Wat er in zit zijn wat dummy printplaatjes om de ingenieurs om de tuin te leiden.

Ingenieus!

@johan. Grappig. Maar dat klevertje wordt wel vuil na verloop van tijd.

Probeer het dus nogmaals :)

Ik vind deze draad ongemeen boeiend, ook al is het wat technisch voor mij. Gelukkig wist ik dat Coucke ooit zeepverkoper was (shampoo eigenlijk), en is dat altijd wel blijven hangen. Mijn hierboven vermeld respect voor de man blijft trouwens.

Naar ik vernomen had, hebben de aandeelhouders, de apothekers achter de apothekers voor de apothekers ( :-) ) van Omega reeds vorig jaar (dus nog voor de kredietcrisis) aan Coucke's mouw getrokken, en geëist dat hij terug bij de les bleef. Terwijl de Omega koers kwakkelde, werd Coucke een (mi leuke) TV vedette. U zal genoteerd hebben dat zijn sympathieke inbreng in "de bedenkers" en ook zijn veelvuldge laatste-show-optredens edm idd sterk verminderd zijn.

Ik denk dat de huidige chip, netjes beschikbaar vóór de cadeautjes-periode, zijn antwoord is. Maar waarom in godsnaam brengt die man iets technisch verifieerbaar uit, terwijl hij net zo goed een zoveelste pilltje, crème of brouwseltje had kunnen lanceren? Een zoveelste Bifidus, actimel of benecol; het verkoopt lijkt zot, en vormt naar verluid voor die bedrijven dé winst bij uitstek.

Het is mij een raadsel.

Wat de link met de Gentse Univ betreft, zouden er door wetenschappers eens wat meer tussennaam-letters gebruikt moeten worden, zoals de Nederlanders plegen te doen. De ene Aelbrecht zou de andere niet zijn.

In elk geval een mooi orgelpunt en eindejaarsgeschenk voor de blogwereld.

@Karl,

het is gewoon onvoorspelbaar wat dat printje met het signaal gaat doen, ook al omdat een gsm meestal meer dan 1 mast ontvangt, en dan nog eens gereflecteerde signalen van dezelfde mast (multi-path noemt dat), en ook nog eens op 2-3 frequenties. Om al die verschillende signalen te 'neutraliseren' met interferentie in 3D, en dan nog alleen naar het hoofd toe, dat is zoiets als eurozillions winnen.

Stel dat Markske zijn killer-chip zou werken, dan zou je zonder veel problemen een soorgelijke chip moeten kunnen maken om de flitscamera's te omzijlen, die radargolven zitten maar een beetje hoger in frequentie.

Of je zou ook chips kunnen maken die op nog hogere frequenties werken (licht bijv), zodat je die in een meeting gewoon op je voorhoofd kan plakken, om daarna onzichtbaar te worden, en zo gewoon even een dutje te doen. Als ik kon video's truckeren had ik er al lang zo eentje gefabriceerd met een chip op Mark zijn voorhoofd, en daarrond een transparant gat. Misschien opent die chip dan wel de deur naar een wormhole.

Ongemeen interessante draad. Een openbaring, niets minder. Eindelijk wordt het gevaar van de moderne wereld met haar talrijke veelal ongeschikte nieuwerwetse gebruiksvoorwerpen duidelijk gemaakt. Het is dan ook droevig te moeten vaststellen, dat zij, die juist oplossingen aandragen om de ongewenste maar erg schadelijke gevolgen tegen te gaan, hier gehekeld worden door zij, die gezien hun opleiding beter zouden moeten weten.

En dit nadat een sociale wetenschappelijke studiecommissie van de meest sociale partij uit het Zuiden des Lands besloten had deze gezondheidschips gratis door de overheid via de ziekenfondsen ter beschikking te laten stellen van de mobiel telefonerende bevolking, althans zeker het kansarme gedeelte ervan. In deze economisch benarde tijd zag deze werkgroep hierin de onmisbare stimulans, waaraan de lokale elektronische industrie, behoefte had. Laten we hopen, dat de volksgezondheid het haalt van het asociale egoïsme van de financiële bewindslieden.

Ondertussen leidt deze controverse de aandacht af van de veel grotere scheikundige bedreiging van de mensheid, die uitgaat van chemische substanties, welke onvoldoende door de overheid geregeld worden. Een goed voorbeeld is de dihydromonoxide, afgekort DHMO, (voor de correcte spelling zie de verwijzing), waarvan het gevaar voor de mensheid door de overheid schromelijk onderschat wordt.
Het is zo erg, dat er nu in de VS een gehele website aan gewijd is, waar de menigvuldige dreigingen uitvoerig omschreven worden.

In gasvormige toestand is deze stof wellicht het belangrijkste broeikasgas. Het is de katalysator in de zure regen, het reageert buitengemeen hevig met bepaalde alkalimetalen. De milieu-invloed van DHMO is niet te overzien. Bovendien is de aanwezigheid van DHMO vastgesteld in kankercellen, in de stoelgang en recentelijk in grotere hoeveelheid in de poolijskappen. Door deze stof in te ademen overlijden anderzijds ieder jaar duizenden mensen. En de overheid laat begaan.

Het bestuderen waard:
http://www.dhmo.org/

Luc: volgende theorie (zelf gemaakt): elektromagnetische straling beïnvloedt de werking van de zenuwen. Misschien ken je het experiment met de lichtschakelaar en de tijdelijk verzwakte spierkracht? Ik denk dat dat te maken heeft met EM interferentie met de zenuwbanen in de arm.

Als je een GSM dicht tegen je hoofd houdt heb je dus wel een potentiële invloed op een hele bol van die elektrische signalen versturende zenuwcellen.

En Ronny, met alle respect, maar ik vraag me af of we er kunnen komen door het gewoon maar toepassen van de klassieke fysica. De vraag is: met wat dan wel.

Bij de commentaar van fcal: Penn And Teller Get Hippies To Sign Water Banning Petition: http://uk.youtube.com/watch...

@ Johan B

Ik kijk nog zelden naar de VRT, alleen af en toe om te zien hoe men ons weer wenst te bedriegen. Ten einde iet of wat geïnformeerd te blijven en de mogelijkheid te hebben bepaalde zaken in een gepaste context te kunnen plaatsen, kijk ik regelmatig RTBF1, NOS en BBC/ITV.

Het viel me op dat de VN-conferentie over "Climate Change" ("Global Warming" werd niet meer vermeld) in het kouwelijke armoedige Poznan, in tegenstelling tot de RTBF en VRT, door de NOS amper in positieve zin vermeld werd. Sinds de vorige samenkomst in het idyllische Bali (Nusa Dua) (er wordt wat afgereisd door dit circus) is er blijkbaar geen vooruitgang geboekt. Men had het wel over het feit, dat tot overeenstemming komen binnen een half jaar (Kopenhagen) er praktisch niet inzat. Met andere woorden de zaak zit strop.

Ook de EU-samenkomst van de regeringsleiders was geen succes, maar dat wordt door de Belgische zenders uiteraard niet vermeld. Op de NOS maakte men talrijke kritische kanttekeningen bij de werkelijke inhoud. De Francofiele Belgische pers daarentegen waren vooral vol lof over de aanpak van de ijdele Sarkozy de Groote.

Tja, rationaliteit en gezond verstand lijken zoek, want de vooropgestelde doelstellinhen van milieuvriendelijke hernieuwbare energie kunnen onmogelijk gehaald worden. Er zullen toch nieuwe kerncentrales moeten gebouwd worden en de oude zullen in bedrijf moeten blijven anders vallen we onherroepelijk zonder stroom.

Nee Luc, ik spreek over potentiële invloed. Invloed waarvan het bestaan, eventuele aard en werking meer onderzoek vergen. (dit wordt vermoeiend)

Met wat ik reeds ervaren heb, zegt mijn buikgevoel dat er iets is met EM straling. Ik ben zelf niet onderlegd genoeg in de materie om te concluderen.

En uiteraard dat bovenstaande paragraaf onwetenschappelijk klinkt. Dat dacht ik ook toen we een half jaar terug de consult van de oncoloog verlieten, toen hij ons doodleuk uitlegde dat chemotherapie niet op basis van het soort tumor wordt gegeven, maar op basis van statistiek! In jouw redenering is de gangbare kankertherapie dan ook kwakzalverij.

Hallo Luc,

idd je hebt gelijk - beetje vlug getijpt - 't is idd vooral de uitgaande golv die geneutraliseerd dient te worden, maar die golf straalt ook helemaal niet gericht, dus de chip op goed geluk op de batterij plakken is zeer lachwekkend, dat was een beetje mijn punt.

Ik ben geen RF expert, maar wat mogelijk wel zou werken is dat we met de 'achterkant' van de gsm tegen ons hoofd aan bellen, die kant is dan van metaal met enkel een paar kleine gaatjes voor microfoon / luidspreker. Toetsenbord en display zitten dan aan de buitenkant. Maar ik vermoed dat er dan toch een richtingsvoorkeur gaat zijn van de gsm, en je niet altijd even goede ontvangst gaat hebben in verschillende richtingen.

@Carl : EM golven hebben zeer zeker een invloed op organismen, anders zou een micro-golf oven niet werken, zou onze huid niet bruinen in de zon, ... . Maar alles hangt altijd af van de grafiek 'sterkte vs duur' van het signaal.

Net zoals je bijv van 5 g zout enkel maar dorst krijgt, maar
van 250g zout opeten (zonder drinken) gewoon sterft. Maar je kan die 250g zout wel verwerken over enkele weken tijd.

Idem kan je volgens mij probleemloos een korte puls (zij het microseconden) van een 1000W microgolf oven verwerken, maar enkele tientallen seconden worden bijzonder pijnlijk.

Ook op die manier hebben volgens mij de EM golven van een 2 Watt gsm, ook al plakt die tegen je hoofd, geen directe invloed op de electrische pulsen in je hersenen. Mocht dat wel zijn, dan zouden er heel wat 'bit errors' optreden in onze synapsen tijdens het bellen, en dat zou voor onderzoekers waarneembaar moeten zijn op EMG's of hoe noemen die dingen. Hoever men staat met onderzoek op impact op DNA van een langdurige bestraling door gsm is een ander verhaal, maar nogmaals, de zon straalt een pak meer op ons dak dan zo'n gsm.

Oh ja, en nu we toch bezig zijn : die zgn infra-rode foto's zijn ook lachwekkend, als ik 2 minuten met mijn hand tegen mijn hoofd ga zitten, dan zie je dat ook op een IR camera. En als je naar een sexlijn belt, wordt je oor vermoedelijk ook warmer dan wanneer je naar je schoonmoeder belt.

Nu Luc, en dit is mijn laatste bericht met een vergelijking naar kankertherapie toe, ik ken een aantal 'gevallen', jammer genoeg in onze eigen familie, waar de kankertherapie niet of niet direct geholpen heeft, en in sommige gevallen tot fataliteit heeft geleid. Als je dan tijdens/achteraf vraagt op welke basis welk medicijn gebruikt wordt, is het antwoord: omdat die behandeling in dat geklassificeerd geval (via een aantal parameters wordt een beslissingsboom afgegaan) WAARSCHIJNLIJK de patient kan genezen [voor zover de stand van het onderzoek op dat moment]. Ik heb zelf ervaren bij familie dat ze het met hun statistische benadering niet steeds bij het juiste eind hebben. Er worden zelfs 'nieuwe' geneesmiddelen uitgetest, waarvan later blijkt dat ze in dat specifieke ziektegeval geen soelaas bieden. In de kankertherapie wordt dus een behoorlijk deel van de behandeling op statistisch basis, zelfs op basis van trail and error gedaan. (op basis van statistiek eerst middel x probere, daarna middel y, enz). De kankergeneeskunde kan daarbij steunen op een wijdverbrijde geregistreerde en erkende ervaring (statistisch naar therapieën vertaald), niet zozeer vanuit het labo of vanuit testcases met proefpersonen, maar vanuit real life: HET AANTAL MENSEN DIE OVERLEVEN versus de behandeling die ze gekregen hebben. Het werkt dus met de wet van de grote getallen en de proefkonijnen, dat zijn de patiënten. Er wordt geen responsiviteit tussen tumor en geneesmiddel getest binnen het beslissingsproces van de toe te passen behandeling. De werking van de geneesmiddelen is dus niet bewezen, het is een (berekende) gok. De werking van de e-waves is ook niet bewezen (en ik denk persoonlijk dat het niet de opwarming is welk het negatief effekt is, maar wie ben ik?), maar (en dat is een veronderstelling) Coucke zal dat produkt wellicht niet zonder enige valiede test gelanceerd hebben.

[Ik moet eerlijk bekennen, toen wij de consult van de oncoloog buiten kwamen, hadden we zoiets als: "is dat het nu? Zo'n ernstige ziekte, een heel zware behandeling en hij weet maar half wat hij aan het doen is?"]

Moet ik nog bijvermelden dat ook de kankergeneeskunde een niet te miskennen commercieel doel heeft. Zo ken ik een oncoloog die bedekte kritiek heeft op heel de scanner- en onderzoekenbusiness die kankerpatiënten elke x maanden dienen te ondergaan en waarvan het eerste doel is het financieren van de aangekochte machines.

De onderzoeken naar EM straling, waaronder het onderzoek naar GSM straling (en de mogelijke oplossingen) worden meestal meteen, ook hier (en dat vind ik jammer), in het hoekje geduwd van bedrog en ongeloof. Enig (kleinschalig) (statistisch) onderzoek wordt afgedaan als onwetenschappelijk of puur commercieel georiënteerd, want meestal gedaan of betaald door de firma die middelen tegen EM straling verkoopt (geen unief die wil veranderen van godsdienst - lees financiering op de helling zetten).

Ik zie geen verschil. Want ook (kanker)geneeskunde wordt onderzocht en gemarked door commerciële bedrijven, die bovendien ook onafhankelijke instituten zoals onderzoekscentra aan universiteiten financieren waardoor de schijnbare onafhankelijkeid van het onderzoek in vraag zou mogen gesteld worden. Vreemd genoeg zou men daarbij al vlug op een weerstand botsen als van religieuze aard.

Een belangrijk detail is dat klassieke geneeskunde grotendeels curatieve middelen aanbiedt, die langdurig geconsumeerd worden. Maar eigenlijk hebben we nood aan preventieve middelen. En als die een eenmalige aankoop vertegenwoordigen is dat nog een pluspunt. In die optiek vind ik het produkt van Coucke als een positieve evolutie (en zoals ik eerder schreef: los van de werkzaamheid ervan, de commotie errond zal waarschijnlijk een en ander in beweging brengen.)

Ik begrijp de scepscis voor de anti-stralings-chip, en ik begrijp ook dat op basis van de argumentatie vanuit de kennis van de posters op deze blog, er weerwerk wordt gegeven. Maar ik nodig de aanwezigen uit voor een aantal klassieke geneesmiddelen de werkzaamheid objecief te proberen te evalueren. Niet alleen is er hier waarschijnlijk niet voldoende kennis hiervoor aanwezig, bovendien ben ik er zeker van dat de balans ook wel eens negatief zal omslaan. En deze twee redenen kunnen ook op de e-waves toegepast worden.

Vandaar mijn vergelijking. En bedankt dat ik ze hier mag maken.

Iemand vandaag het 13.00h VTM-nieuws gezien?

Op één of ander dokterscongres had men een (begin van een) "bewijs" gevonden: zonder de chip kon men een gebogen been van een bellende vrouw die op haar rug lag probleemloos rechten (ook al was er tegen de vrouw gezegd haar been gebogen te houden); met de chip kon de vrouw veel meer weerstand bieden.
Althans zo beweerde de dokter.

En dat allemaal door een chip die DNA-wijzigende straling tegenhoudt, straf hé.

Het zal inderdaad Applied Kinesiology betreffen. De osteopaat is Geert Drenth. Zie http://www.gezondheidsplein... (comments)

Dat 'wetenschappelijk' congres was aangekondig in HBVL (link onderaan). Heb net de VTM uitzending bekeken. Dit is gewoon nog vele malen belachelijker dan wat Coecke verkondigt.

'De test is erkend in Oostenrijk', en 'het kan echt wetenschappelijk bewezen wordt'. En zo gaat het maar door. Osteopaten zakken bij deze ook al in mijn achting, ik heb ze nooit gemoeten, en nu hebben ze zelf laten zien waarom.

1) Waarom zet hij er niet meteen een weerstandsmeter ertussen, met de camera erop, en een placebo chip en echte chip, zoals die zeveraar zelf zegt?

2) De vrouw weet wanneer ze met een chip belt, en wanneer niet, van een dubbelblinde test gesproken.

Het wordt dringend tijd dat de nieuws-verantwoordelijken zorgen voor wat duiding, een boel mensen is zeer vatbaar voor dit soort valse, op niets steunende theorieen. Wanneer gaat men eindelijk eens terug naar de principes van eerst bewijzen dat iets werkt vooraleer het op de markt mag komen. Noemt dit niet 'bedrog', en is dit niet strafbaar?

http://www.hbvl.be/nieuws/w...

Niet alleen neemt Omega Pharma het ding uit de handel, maar zou de positie van Marc Coucke in de Raad van Bestuur behoorlijk onder druk komen te staan. Ik begin er meer en meer van overtuigd te geraken dat Coucke zelf in het zak gezet is ipv dat hij naïevelingen wou bedotten. Heel erg voor een CEO van een BEL20 bedrijf, vind ik dit.

Als je de link van Ronny - het artikel vanuit De Morgen leest - is dit wel een ongelofelijke afgang voor Coucke zelf, en voor Omega Pharma. Dat zoiets mogelijk is voor een succesvol groeiend BEL20-bedrijf...onthutsend.

Coucke's kop laten rollen zou een makkelijke zondebok-operatie zijn. Duidelijk is dat er structureel iets verkeerd gelopen is. Zo'n dingen zouden nooit mogen kunnen gebeuren.

Het lijkt me ook dat Coucke gewoon naief is geweest...anders ga je jezelf toch nie zomaar verbranden aan een dubieus product, toch zeker niet als grote baas.

lvb.net - OmegaPharma : 1-0

@Joe: alle gekheid op een stokje, maar denk je écht dat dit de verdienste is van dit éne blog, of zelfs van de blogwereld?

Ja, ivanhoe, zo werkt het in een perfecte wereld. Maar ook hier geldt wie dat het meeste lawaai maakt (en de juiste vrienden heeft), het meest gehoor krijgt.

Fictief voorbeeld: als Al Gore zou verkondigen dat er 10% kans bestaat dat een asteroïde onze wereld zal vernietigen, dan is er algemene paniek. Zegt Tom Van Flanderen (who the f* is T_V_F_?) dat, dan heeft geen kat dat gehoord. (En die laatste is veruit het meest onderlegd.)

Moest Al Gore een firma overnemen die van die Coucke-chips maakt en morgen zeggen dat alles wat radiogolven verspreidt moet tegengegaan worden met zo van die chips, dan vertegenwoordigt dat een miljardenbusiness.

En dan zou hier ook, terecht, een sceptische golf berichten komen, maar toch zou het een miljardenbusiness zijn. Coucke weegt dus te licht.

karl, ik denk dat verschillende kankers en hun behandeling eigenlijk niet vergelijkbaar zijn, maar ik kom terug op 1 puntje: als bij een staalname van een tumor blijkt dat die reageert op dit of dat hormoon, waardoor de groei wordt afgeremd (volgens labo proeven en controle), dan is dat toch geen 'giswerk' op basis van overlevingsrapporten? Ik ken je 'beslissingsboom' wel, ik heb wel gehoord dat nucleaire geneeskunde heel veel 'interpretatie' is, maar er is toch wel degelijk klinisch onderzoek zeker? Met zemelen of granen (of wat was die bekende alternatieve genezing die ooit schandaal maakte) of handoplegging bereik je toch niet hetzelfe resultaat, of wel?
In het geval van de Omega Pharma chip was er blijkbaar niet het minst verifiëerbaar. Ik begrijp je vergelijking dus echt niet.

@Marc Rens: Ik zie op uw link de woorden "radiësthesie", "astrologie" en "wichelroede" staan. Dan weet ik al hoe laat het is zonder "af te stemmen op 7.8".

Van elke "stralingsmeter" zou men van bij de aanvang moeten duidelijk maken wat er precies gemeten wordt: een statisch elektrisch veld, een statisch magnetisch veld, een hoogfrequent elektromagnetisch veld, of ioniserende (radioactieve) straling. Een meter die dat allemaal tegelijk en in één keer meet bestaat niet, evenmin als een "bio-energetisch veld".

'Bewijs me eens'
Karl, ik meen te weten hoe dicht kanker 'jouw naaste omgeving in de buurt is gekomen', dus deze keer geen tijd en plaats voor cynisme van mijn kant.
Having s.t. wil je die 'bewijs me eens' met dezelfde strengheid op de alterneuten toepassen?
Google eens even met Jomanda en Sylvia Millecam.

'godsdienst'

Het zijn de alterneuten die ons vragen te 'geloven' wat ze niet kunnen bewijzen. De klassieke wetenschap daarentegen vraagt ons gewoon 'vast te stellen' dat mazelen en polio verdwenen zijn daar waar een vaccin ertegen werd toegediend.
Tot spijt van de sjamanen daar waar die vaccins nog niet ter beschikking zijn.

Ik ben alvast voorstander om homeopaten, kruidendokters en ostheopaten te erkennen MITS zij hun kennis kunnen bewijzen (een diploma met waarde dus). Ik weet dat die mensen dat ook willen. Het zou meteen het kaf van het koren scheiden. Dat kaf wil dat uiteraard niet. Maar ik zie evengoed de tegenkanting vanuit de traditionele geneeskunde en de pharma-sector. (Want synthetische pillen zijn veel makkelijker aan te maken dan kruidenpreparaten.)

Ik denk dat de hele wetenschappelijke wereld (en zeker de geneeskunde) baat heeft bij samenwerking met de alternatieve sector. Samenwerking, en niet zoals nu, elk op zijn eigen eilandje. Dan zul niet alleen veel problemen vermijden (er zijn homeopaten die verkeerd behandelen en de gevolgen zijn soms heel ernstig), maar zul je ook een grotere vooruitgang boeken.

En daarom ook dat ik wens te luisteren naar wie iets te zeggen heeft over EM straling en de mogelijke oplossingen

Beste Karl,

Homeopaten kunnen niet "verkeerd behandelen" want zij behandelen niet. Er zit geen enkele werkzame stof in hun middeltjes. De enige - maar vaak grote - schade die ze berokkenen is mensen verhinderen een behandeling te volgen, in ruil voor hun niet-behandeling.

Wat veel alternatieve genezers voorhebben op klassieke artsen, is het luisterend oor. De "holistische" benadering sluit ook beter aan bij hoe sommige mensen zich voelen, namelijk, misschien heb ik darmklachten doordat mijn voet scheef staat en dat komt dan weer doordat ik me 's ochtends haast naar de trein.

Uw pleidooi om de wetenschappelijke wereld te laten samenwerken met de alternatieve sector kan ik louter volgen als het gaat om het wetenschappelijk uitvlooien van technieken uit de alternatieve sector die deugdelijkheid doen vermoeden. Het zou trouwens volstrekt onwetenschappelijk zijn dat niet te doen. Het punt met homeopathie is dat de WW dit al lang heeft gedaan, en stilaan beu is te moeten aantonen dat HP niet werkt.

Met osteopathie en accupunctuur ligt het anders: het weldadig effect van de manipulatie en de naalden is onderkend, maar de theoretische onderbouw die osteopaten en accupuncturisten er aan verlenen niet. Met chiropraxie ligt het nog anders: de behandelingen hebben een statistisch significant gunstige werking en de theoretische onderbouw is niet ontkracht (maar ook niet aangetoond).

De WW stelt zich constant open voor vernieuwing, wat de voorgestelde oplossingen betreft. Waar men aan vasthoudt is de wetenschappelijke methode. Dat kunt u gerust als een "geloof" beschouwen. De wereld heeft zijn vertrouwen gesteld in de wetenschappelijke methode, die ons onder meer het vermogen heeft opgeleverd te vliegen, daar waar positief denken, het eten van paddestoelen en het geloof in een god hebben gefaald.

Ik heb zin om een dag vakantie op te nemen om de wetenschap hier te verdedigen, maar de dag nadien zou de onuitputtelijke stroom aan [zelfopgelegdecensuur] toch gewoon weer hervatten.
Wetenschap is gesteund op bewijs en verificatie. Wat sommigen hier proberen te verdedigen, is louter gebaseerd op geloof. Zij vallen wetenschap dan nog aan op het feit als zou het een godsdienst zijn die niets anders toelaat. Wel, ik moet de eerste godsdienst nog tegenkomen die dag in dag uit bezig is om zichzelf onderuit te halen teneinde tot iets beters te komen.
Ik hoop dit weekend een aantal van de [zelfopgelegdecensuur] die ik hier heb gelezen met feiten én volledige duiding te kunnen weerleggen. Op het Strategic Energy Forum van deze week dinsdag in Autoworld heb ik nog een aantal duidelijke formuleringen omtrent HF-straling, meting, e.d. opgestoken. Die kunnen misschien sommigen nog overhalen om hun geloof in te ruilen voor de wetenschap. Er zou nog hoop zijn.

PS: als vanzelfsprekend gun ik ieder zijn of haar eigen mening en visie; maar ik zal m'n uiterste best doen om ze te weerleggen waar ik denk dat dit noodzakelijk is.

"Er is geen wetenschappelijk bewijs dat een bepaalde therapie een specifiek kankergeval zal genezen, er is wel een statistisch verband."

@ Karl: ik begrijp niet goed wat het probleem is. 30 jaar geleden overleefde slecht 1 à 2 procent van de kinderen met kanker. Nu is dat 80%. Behandelen volgens de statistieken wil toch gewoon zeggen dat je voor elk geval apart kijkt naar wat de beste kans biedt op genezing?

@ Rouet. Mijn huisarts, die boven elke verdenking van esoterie verheven staat, verwijst niet door naar accupuncturisten of osteopaten (wel naar chiropractoren) omdat de theorie op niets slaat, maar hij onderkent (en citeert daarbij uit de vakliteratuur) dat het een objectief weldadig effect kan hebben, maar dan met een andere verklaring. Dat is nog net iets beter dan homeopathie, waar in het beste geval mensen wat meer water drinken dan ze normaal zouden doen.

Ik heb zelf verder geen referenties. Dat was dus wat kort door de bocht. Bovendien gaan we hier zo zwaar Off Topic dat ik het hierbij zou houden.

@Karl: "En eigenlijk staan de griepvaccins in dit verband niet helemaal juist op hun plaats."

Je sprak niet over griepvaccins, maar over antibiotica.

Ik laat mij jaarlijks vaccineren tegen griep. Statistisch bewezen werking, wat uiteraard niet betekent dat ik daardoor nooit griep zal krijgen.

Ten eerste, Karl, is er het onderscheid tussen een product dat nooit werkt (met graan kanker behandelen), en één dat soms (tijdelijk) werkt zoals chemo. Maar ik heb je al gezegd dat bv anti-homonale therapie of herceptine wel degelijk kanker-remmend zijn, "klinisch bewezen" zo ze receptief zijn, en dat wordt getest door labo proeven op weefsel, niet door toevallige kannonades. Straling is ook direct meetbaar. Chemo is inderdaad het grofste geschut en tevens het minst nauwkeurige (cluster-bombardement), maar hou erover op dat dit zich in esotherische of tot godsdienst verheven sferen bevindt. Er is een gokcomponent bij de behandeling, die elk jaar kleiner wordt. Er is ook een gokcomponent bij de behandeling (zoals de interpretatie in de nucleaire geneeskunde) die echter ook verbetert.

Voor Johan vdp en ARouet: de alteneuten mogen niet op één hoopje gesmeten worden. Ik treedt Johand vdp volledig bij. Homeopathie is wetenschappelijk, rationeel wetenschappelijk nonsens, wat daarom niet wil zeggen dat het niet werkt.
In Osteo of acupunctuur kan je wel duidelijk verbanden aantonen: een geknelde zenuw ontknellen is een daad met rechtstreeks meetbaar gevolg, een naald insteken die verdooft zodat een operatie kan uitgevoerd worden zonder pijn, is een daad met rechtstreeks meetbaar gevolg. Andere vlakken van die geneeskunde zijn moeilijker meetbaar, vooral dan de helende kant, of het feit dat volgens osteopaten heel veel symptomen in organen allemaal verband houden met ruggewerveltraumata, idem voor de 'genezende' werking bij acupunctuur.

Osteo heeft zijn intrede gedaan aan de UCL afdeling Brussel (of ULB), en ik meende ook in de lespakketen van de KUL. Het aantal kinesisten dat bijkomend osteo volgt, is significant.
De reden dat osteo nog niet erkend is, is tweeërlei: enerzijds owv de financiering uit de sociale zekerheid, maar vooral owv de enorme ruzie tussen de clans osteopaten onderling, die in mijn ogen niet wetenschappelijk maar zuiver op persoonlijke motieve schroeit. Sedert Colla Minister van volksgezondheid was zitten de osteo's aan tafal bij het FOD, en mochten zij uit één mond spreken, dat waren zij al lang erkend. Sommige ziekenfondsen komen wel tussen voor osteo, dus ook dat is een element dat het niet zuiver esotherische materie betreft.

Het onderscheid met pakweg gebedsgenzers is enorm.

@ pepperjack
Ook in deze materie werp je andermaal heel wat zaakjes op één hoop en is bijgevolg wazigheid troef.
Wat betekent een zin als 'wat daarom niet wil zeggen dat het niet werkt' eigenlijk? Telkens mijn tante Jeanne terugkeert uit Lourdes kan ik aan haar goed humeur zien dat 'het water van Maria' ook dit jaar heeft gewerkt; dat het peil van haar bloeddruk gezakt is wordt dan zelfs meetbaar....voor een dag of vijf (zolang ze zich goed voelt, want haar Lourdes-reis is voor haar dé gebeurtenis van het jaar). Waarom Maria zo selectief is in "haar kuren" en al jaren niets doet aan de vervelende katarakt van mijn tante...tja. Volgende week rijdt mijn nicht met haar moeder naar Leuven voor een ingreep van een klein uurtje. Zie je?

En de mythe van het pijnloos opereren dmv acupunctuur, werd die nu 20 of 30 jaar geleden doorprikt?
Weet je, mensen die zich tot alterneuten wenden, hebben voor mij maar één geldig excuus en dat is 'wanhoop'. Maar of een maatschappij moet toelaten dat smeerlappen rijk worden van die wanhoop, no way. Ik hoop dat De Voorzorg dit leest.

Ben hier even terug...

Ik denk dat de ervaring die Ernie hier met ons deelt goed illustreert dat enerzijds EM straling een meetbaar effect heeft op ons lichaam en dat anti-stralings dinges daar iets kunnen aan doen. Coucke heeft de verkeerde kwakzalvers onder de arm genomen.

Je kunt die test ook doen met een lichtschakelaar 6 keer langzaam te schakelen en dan de opwaarste kracht van een gestrekte arm te meten. Wel, dan heb je verminderde kracht. Als je vervolgens je lichaam afschermt met een (kleine) ijzeren plaat, dan is er geen krachtverlies.

Ik wil daar ook wel eens een wetenschappelijke verklaring rond horen, want de empirie is wat ze is, vraag is hoe de wetenschap dit volgt. Merk ook op dat dergelijke testen niet bij iedereen werken. Moeilijk geval dus. Ik wil ook nog meegeven dat een man als Thomas Bearden het wetenschappelijk model rond elektriciteit en magnetisme durft in vraag stellen in die zin dat het niet klopt, dat er andere mechnismen in het werk zijn, dan de theorie zoals ze het nu beschrijft (en geef toe: nog niemand heeft ooit een electron tussen de polen zien lopen, de (indirecte) meetmethoden die die conclusie ondersteunen kunnen nog steeds gefalsifieerd worden.) Uiteraard begeef ik me hiermee op glad terrein. Maar onwetenschappelijk kun je het niet noemen. :)
Bearden, trouwens niet de eerste de beste, heeft zelfs een hele eigen theorie ontwikkeld, het is een ferme klepper die een gedegen studie vergt.

Is tachyon gewoon het nieuwe "kwantum"? Geïnspireerd op het bestaan van "imaginaire" oplossingen voor bepaalde wiskundige vergelijkingen?

DmitryBrant.com - Tachyon Energy for the Masses: http://dmitrybrant.com/2006...

@aghasee: niet aan een ander verwijten wat jezelf niet kan overkomen hé!

1) Er komen bij die bewuste sexchip wel degelijk elektroden aan te pas: 'The chip works by sending tiny shocks from implanted electrodes in the brain.' Dat is al heel iets anders dan een LC-kring (if even that) 'ergens bij de batterij' te kleven. Alsook: 'He added however that the current technology, which requires surgery to connect a wire from a heart pacemaker into the brain, can cause bleeding and is "intrusive and crude".' Een sticker is noch intrusive, noch crude. We spreken dus over een totaal andere approach.

2) 'Neurosurgery professor Tipu Aziz, said: "There is evidence that this chip will work. A few years ago a scientist implanted such a device into the brain of a woman with a low sex drive and turned her into a very sexually active woman. She didn't like the sudden change, so the wiring in her head was removed".' Nog een verschil met de 'Coucke-oscillator', m.a.w. het wérkt. Bewezen. Wat van de Coucke-sticker niet kan gezegd worden.

3) Het effect van mooie, langbenige vrouwen op bouwvakkers is schromelijk overdreven.

Recept voor een relancement van omega pharma:

1) maak een hippe kleurige website die je produkt beschrijft met allerlei ‘feitjes’ en ‘weetjes’ van dit zogezegd technologisch hoogstaand produkt. Met een FAQ als je wilt weten of dit produkt ook in andere kleuren beschikbaar is, etc..
2) laat een arts of iemand die daarvoor moet doorgaan beweren “als je je GSM links houdt krijg je links een tumor als je je GSM rechts houdt krijg je rechts een tumor”; Dus legitimeer je produkt met het vertrouwen dat mensen stellen in artsen. Speel in op hun angsten.
3)Breng je produkt onder, onder de grote moeders paraplu van de APOTHEEK dat zowiezo een aura van betrouwbaarheid heeft en boven alle verdenking staat bij de meeste mensen;
Profiteer van de reputie van dit verdelingskanaal.

Er bestaat een naam voor zo’n soort praktijken: ‘parasiteren’ lijkt me dicht in de buurt te komen, ‘platvloers parasiteren’ nog meer. In Amerika hebben ze een term voor zo’n soort mensen als Marck Coucke: ‘Snake-oil sales man’; Doortrapte charlatans die op de goedgelovigheid en angsten van de mensen inspelen. Gelukkig was deze zeepbel vrij snel doorprikt. Nu nog de rest van zijn 'produktjes' is onder de loupe nemen.

ik was een paar dagen geleden in een gekende Brusselse drogisterij/herboristerij, en zag daar aan de kassa een anti-gsm-stralings-"chip", met de nodige reclame errond. Ik vroeg lachend aan de verkoper, aha, tracht Coucke zijn waar onder een ander labeltje te slijten? Maar hij zei nee hoor, dit is een product van 10 jaar research, en hij toonde mij allerlei brochures met referenties en grafieken. ik had geen tijd om dat allemaal goed te bekijken, maar ik nam nota van hun website:
http://www.vitalisafe.com/b...
het betreft hier blijkbaar zouten die ioniseren....

@ tomvds

"Deze man is een clown. Maar met het kostuum van de zakenman slaagt hij erin om mensen wat geld uit de zakken te kloppen."

Naar de foto bovenaan te oordelen heeft ie wel geen idee hoe een stropdas te knopen.

Goedemiddag. Ik hoop voor uw hulp. Mijn vriend ging naar een ander land , en ik zou graag willen weten hoe het de live chat houdt tegen de laagste kosten[url=http://scypek.ru/].[/url] Misschien, Skype ? Door cellulaire gaat vrij duur.
 
Ik ben blij met uw ideeën !
Met vriendelijke groet, Marina