Ondemocratische intellectuele elite
De intellectuele elite zijn stuurlui aan wal: dan is het makkelijk om kritiek te geven. 't Is misschien delicaat om het te zeggen, maar daar zit zelfs een ondemocratisch aspect aan, want zij dringen soms thema's op waar de bevolking totaal niet mee bezig is. Maar goed: mijn opdrachtgever is de bevolking, niet die elite.
Yves Leterme, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 16 december 2008
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
- Moest Kaplan ontsnappen?
- Expat and immigrant blogs
- Waarom zelfs Robin Hood de Tobintaks niet invoerde
- Schrap het gratis geld voor de kerken
- Kuifje, Bobby en kapitein Haddock in Amerika
- Stop de partijfinanciering van de PS
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
traveller
dinsdag, 23 december, 2008 - 14:361) Het is spijtig dat jij niet aan wal zijt gebleven. Ondertussen is jouw schip gezonken.
2) Jouw opdrachtgever is de ondemocratische ACW
oxbow
dinsdag, 23 december, 2008 - 16:13Ondemocratisch? Is dat dezelfde betekenis zoals ondemocratisch Kris Peeters aanstellen? Of zonder enige achtergrond of bevoegdheid 'or whatever' bepalen welke partijen democratisch zijn en welke niet "naargelang de partijbelangen uitkomen"?
A.Rouet
dinsdag, 23 december, 2008 - 19:09Meer concreet werd met deze uitspraak Bart De Wever geviseerd die , steeds volgens Leterme, dan wel intellectuele columns schrijft maar de moed mist zijn handen vuil te maken.
Johan B
dinsdag, 23 december, 2008 - 19:17"maar de moed mist zijn handen vuil te maken."
Vertaling: "maar de moed mist zijn verkiezingsbeloften te breken."
NR
dinsdag, 23 december, 2008 - 19:59Ach, daar is Yves goed in, zeggen "dat hij het gedaan heeft voor de mensen". Alles wat die man doet en zegt "is voor de mensen". Zo kan ik het ook natuurlijk.
Cogito
dinsdag, 23 december, 2008 - 20:00Interessant! Hij mag meer vertellen over dat Magisterium Achter De Politieke Schermen!
emigrant
dinsdag, 23 december, 2008 - 20:12"mijn opdrachtgever is de bevolking"
de bevolking wil een grote staatshervorming (bewijs de recente verkiezingsuitslag) en daar is niks van in huis gekomen... zoals traveller al zei: Leterme luistert enkel naar het ACW
hoe die man toch uit z'n nek kan lullen... ongezien
en voor diegenen die Vrhfstdt terug willen, qua woordbreuk moet die niet onderdoen... lees maar es z'n burgermanifesten waarmee hij de verkiezingen in 99 heeft gewonnen
EricJans
dinsdag, 23 december, 2008 - 22:24@ Yves:
Je had niet in die regering moeten stappen, zoals je weet. Je hebt het tóch gedaan? Je motieven interesseren me geen zier.
So, shut the F*** up!
Voor de mensen... alvast een regering met een ondervertegenwoordiging van de Vlaamse mensen; een regering tégen de Vlaamse mensen, dus.
Zoveel is duidelijk.
De Franse revolutionairen kwamen hier eind 18de eeuw aak al alles voor de mensen doen: ze roofden half Vlaanderen leeg.
Avondlander
woensdag, 24 december, 2008 - 01:26Elke politieker die het woord : "de mensen" in de mond neemt wordt van mijn short-list geschrapt!
A.Rouet for president!
Koen G.
woensdag, 24 december, 2008 - 11:52Leterme en Vandeurzen hebben de scheiding der machten flagrant met de voeten getreden. Maar ja 't was "voor de mensen", dus dan mag het volgens die 2 paljassen. Man man man ... 't zal alleszins niet geweest zijn "voor de mensen" die hun aandelen van Fortis door hun toedoen tot een pennystock herleid zagen. Leterme en Vandeurzen zijn geheel terecht door het hof van beroep op hun plaats gezet geweest. En dat ondanks de krokodillentranen van Vandeurzen. Afbollen man, ga wat normen en waarden kweken, alvorens in de politiek te stappen.
pepperjack
woensdag, 24 december, 2008 - 12:28Beste Koen G., kleine correctie:
De aandeelhouders, en dus eigenaars en bazen van Fortis, zijn de grootste gelukzakken van de afgelopen 10 jaar, want ik kan me niet herinneren dat de belastingbetaler ooit voor private BEL20 hebzucht moest opdraaien om failingen te voorkomen.
En dan zeggen dat "de mensen" geen kerstgeschenken krijgen.
Koen G.
woensdag, 24 december, 2008 - 13:39Pepperjack, over de hele wereld springen overheden bij om banken te redden. Dus zo uitzonderlijk is deze aangelegenheid niet. Feit is dat de regering Leterme Fortis heeft proberen te verkopen aan de Fransen totaal onder zijn marktprijs. Hetgeen waar de aandeelhouders de dupe van werden. Dat iemand een witteboord crimineel als Leterme nog langer weet te verdedigen moet wel erg in hetzelfde bedje ziek zijn. Gezien de feiten zouden bepaalde ministers een strafrechtelijke vervolging verdienen. De gewone man wordt voor veel minder voor het gerecht gesleept. En als het om een afrekening gaat binnen het gerecht tegen bepaalde personen met een politieke ideologie die niet de hunne is, zeker!
confuse d
woensdag, 24 december, 2008 - 14:13Onder de marktprijs verkocht durf ik ten zeerste betwijfelen.
De staat heeft van de hollanders 16.8 miljard EUR gekregen (voor het Hollands gedeelte) en BNP biedt 14.5 miljard voor de rest minus hetgeen nog in de holding zit. Meer dan 31 miljard EUR in totaal dus.
Enkele getallen om dat wat te kaderen.
Cijfers die ook Noels citeert in zijn blog, onderstaande betreft de beurskapitalisaties van enkele banken in US dollar welteverstaan.
• Citibank $22,5bn (74% daling)
• Morgan Stanley $10,5bn (-72%)
• Goldman Sachs $21bn (-67%)
• Merrill Lynch $12,3bn (-77%)
• Deutsche Bank $13bn (-71%)
• Barclays $12,7bn (-71%).
Veelzeggend me dunkt.
pepperjack
woensdag, 24 december, 2008 - 14:40Een overname boven hun stand, goedgekeurd door de aandeelhouders, hangende de crisis (die, voor de goede orde, reeds effect begon te sorteren midden 2007).
Hoeveel banken zaten weer juist in dat scenario, Koen G?
En omdat het in andere landen ook gebeurt, moet de belastingbetaler maar opdraaien voor die geldzieke 'kleine' 'goede huisvader' aandeelhouders?
En dan lees jij daarin een verdediging van Leterme? Sterk!
Eerlijk gezegd, ik moest ineens terugdenken aan Peter Van de Ven.
traveller
woensdag, 24 december, 2008 - 15:18@ pepperjack
Beurskapitalisatie is niet de intrinsieke waarde. Ik wil gerust DB kopen voor 13 miljard en daarbij binnen de 2 jaar 100 miljard minimum verdienen, zonder een hogere beurskoers in te rekenen.
emigrant
donderdag, 25 december, 2008 - 04:02@ pepperjack
gezien kapitalisatie momenteel ongeveer 8% betreft wil ik wel een paar banken kopen... leuk dat je cijfers hebt opgezocht maar het vergt iets meer om er de conclusies uit te trekken