Nu pas bekend: slachtoffer verbleef illegaal in het land

Ingezonden door LVB op 2009-01-17 18:37

Van Themsche werd voor het Hof van Assisen veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de moorden op Luna Drowart en haar Malinese oppas Oulematou Niangadou, en voor de moordpoging op Songul Koç. (...)

De rechter kende de familie minstens 71.500 euro toe, een bedrag dat nog kan oplopen tot een veelvoud van die som. Maar omdat Oulematou geen geldige verblijfsvergunning had toen ze vermoord werd, weigert de staat de schadevergoeding nu te betalen. (...)

Oulematou kwam met een visum België binnen, maar liet dat verstrijken en nam nadien geen stappen meer om zich te regulariseren. Toen ze vermoord werd, verbleef ze illegaal in België. (...)

Jeroen Verelst in De Morgen, 17 januari 2008

Reacties

#75014

LVB

zaterdag, 17 januari, 2009 - 18:40

 

Ik citeer dit omdat ik het vreemd vind dat dit detail nu pas bekend raakt. Ik heb het nagekeken op Mediargus, geen enkel krantenartikel uit de periode van de moorden vermeldt dat Oulematou illegaal in het land was. NIet dat dit enig verschil maakt voor de misdaad, maar naast alle andere persoonlijke details over dader en slachtoffers was dit wel een interessant feit.

#75021

joe

zaterdag, 17 januari, 2009 - 21:26

 

luc: er zijn in B duizenden nannies, poetsvrouwen, bouwvakkers, etc etc.. Als die MENSEN het slachtoffer worden van een onbegrijpbare koele racistische moord, hoe "interessant" is het dan om de status van hun PAPIEREN uit de doeken te doen?

verder: had dit eerst gestaan in het Pallieterke, dan zouden al onze Pallieters hier geroepen hebben: haha DM zwijgt hierover in alle talen.

#75022

joe

zaterdag, 17 januari, 2009 - 21:27

 

oops, woordje vergeten: er zijn in B duizenden buitenlandse nannies etc etc

#75024

LVB

zaterdag, 17 januari, 2009 - 21:41

 

"de status van hun papieren"

Dat woordgebruik, ook vanavond gebruikt in het VRT-journaal, lijkt te insinueren dat die mensen een formaliteitje vergeten zijn. Vergeten hun papieren in orde te brengen. Hadden ze dat niet over het hoofd gezien, dan waren ze perfect legaal in het land, zo lijkt het wel.

Dat er duizenden illegalen in het land zijn is inderdaad politiek zeer relevant, en daarom vermeldenswaard bij het berichten over een moord op een lukraak uitgekozen slachtoffer.

Dat die duizenden vaak nuttige arbeid verrichten, is politiek ook zeer relevant, en wijst op het bestaan van knelpuntberoepen en op de nefaste invloed van het officiële minimumloon. In beide gevallen redenen tot liberale hervormingen van immigratiewetgeving en sociale wetgeving.

Door de illegale status te verzwijgen veegt men die problemen gewoon onder de mat.

#75025

joe

zaterdag, 17 januari, 2009 - 21:54

 

dus als er een moord gepleegd wordt op een werkloze metselaar moet er aandacht besteed worden aan de werkloosheid onder de metselaars, want dat is politiek, maatschappelijk en economisch zeer relevant. zelfs al heeft de moord niets te maken met werkloosheid, metselaars of werkloze metselaars. is het zoiets dat je bedoelt?

#75026

LVB

zaterdag, 17 januari, 2009 - 21:57

 

@joe: Als er een moord gepleegd wordt op een metselaar, en de kranten schrijven tientallen pagina's over zijn hobby's, zijn huisdieren, zijn vrouw en zijn kinderen, maar ze verzwijgen het feit dat hij werkloos was, en jaren later schrijft een krant plots "ha ja, hij was werkloos en daarom is er nu een probleem met de levensverzekering", ja, dan stel ik mij daar vragen bij.

#75027

LVB

zaterdag, 17 januari, 2009 - 21:58

 

Overigens is werkloos zijn geen inbreuk op de wet, "zonder papieren" in het land zijn wel.

#75029

NR

zaterdag, 17 januari, 2009 - 22:46

 

Ik wil wel eens weten waarop Justitie zich baseert om de familie geen schadevergoeding toe te kennen. Ik heb een vermoeden, maar of ze dat hard kunnen maken.

#75031

LVB

zaterdag, 17 januari, 2009 - 22:59

 

@NR: Uit hetzelfde artikel:

"Omdat Van Themsche die schadevergoedingen onmogelijk zelf kan ophoesten - op het moment van zijn racistische strafexpeditie zat hij nog op de middelbare school -, moeten de slachtoffers aankloppen bij de 'commissie voor financiële hulp aan de slachtoffers van opzettelijke gewelddaden'. (...) Slachtoffers van geweld of hun nabestaanden kunnen elk tot 62.000 euro krijgen uit het fonds als financiële tegemoetkoming voor morele schade, verlies van levensonderhoud, medische kosten. Voor de families Drowart en Koç deed zich geen enkel probleem voor. Maar het ministerie van Justitie liet de familie van Oulematou Niangadou eind vorig jaar per brief weten dat hun verzoek om een schadevergoeding voor veertien nabestaanden geweigerd is. De wet bepaalt immers dat "het slachtoffer op het moment van de gewelddaad de Belgische nationaliteit of gerechtigd is het rijk binnen te komen, er te verblijven of er zich te vestigen". Alleen voor slachtoffers van mensenhandel wordt sinds 2003 een uitzondering gemaakt. "

#75032

NR

zaterdag, 17 januari, 2009 - 23:14

 

Zo, het is een voorwaarde van het fonds zelf. Bedankt voor de informatie.

#75033

Cogito

zaterdag, 17 januari, 2009 - 23:19

 

U niet opwerpen als antiracist, he Joemans. Antisemiet.

#75045

mrtos

zondag, 18 januari, 2009 - 02:48

 

Laten we wel wezen: die schadevergoeding is voor een Malinese familie niets minder dan een jackpot. Al te veel medeleven met diegenen in haar familie die nu geld eisen van de Belgische belastingbetaler (ja toch?) voel ik dus niet. Er zijn toepasselijkere manieren om een overleden familielid te herdenken.

#75051

Olav

zondag, 18 januari, 2009 - 09:19

 

Tja, het maakt slachtoffers niet echt sympathiek als blijkt dt het zelf wetsovertreders zijn... wat ten tijde van het proces wel degelijk zou gespeeld hebben. Overkomen als uitbuiters van een illegaal in het land verblijvende kinderoppas ipv multiculturele burgers die een buitenlander hier een goede job aanbieden zou natuurlijk invloed gehad hebben op de publieke opinie.

Wat natuurlijk niets afdoet aan ernst van de misdaad of het verdriet van de nabestaanden.

#75054

Cogito

zondag, 18 januari, 2009 - 10:06

 

Ze werkte dus in het zwart en werd in het zwart tewerkgesteld. Niks van gehoord dus.

Wat natuurlijk niets afdoet aan ernst van de misdaad of het verdriet van de nabestaanden.

Maar wel een invloed had kunnen hebben op de Jury. En wat dus afbreuk doet aan de rechten van Van Themsche. Wat natuurlijk niets afdoet aan ernst van de misdaad of het verdriet van de nabestaanden.

Waar het in deze echt om gaat is de partijdigheid van ons gerecht, onze politiek en onze media.

De proef op de som zou natuurlijk zijn dat er eens een illegale zwarte drie autochtonen zou neerknallen. Zien hoe die partijdigheid zich dan in het voordeel van de spreeshooter ontwikkelt.

Wat natuurlijk niets afdoet aan ernst van de misdaad of het verdriet van de nabestaanden.

#75057

joe

zondag, 18 januari, 2009 - 11:21

 

Oh, arm Hansje, ze hebben het hem gelapt! Misschien even Rieder bellen nu?

En Cogito, je herhaalt daar een zin twee keer... waar is dat voor nodig?

#75071

Avondlander

zondag, 18 januari, 2009 - 12:32

 

@Joe: het gaat in deze niet over HVT maar over de media.

Een vergelijking: toen Joe (!) the Plumber in de media kwam werd binnen de kortste tijd breed uitgesmeerd in de media dat hij geen diploma had om zijn beroep zelfstandig uit te oefenen en dat hij nog een conflict had met de fiscus.

#75082

Olav

zondag, 18 januari, 2009 - 14:18

 

Niet alleen dat, Avondlander, gans het artikel in DM is misleidend.
Het zou een 'racistische' wet zijn ??? Er komt schijnbaar nergens een passage over 'ras' in de wet voor, alleen over de legitimiteit vd identiteit van het slachtoffer.
Daarbij zou er geen vuiltje aan de lucht zijn moest Van Themssche zelf vermogend genoeg zijn om de schadevergoeding te betalen. Maar omdat de belgische staat zo vriendelijk is om in sommige gevallen slachtoffers tegemoet te komen (mits aan een aantal voorwaarden voldaan - zoals een wettelijk erkend inwoner van dit landje zijn) menen sommigen daar misbruik van te moeten maken...
Om maar even aan te tonen hoe belangrijk het bijhouden van de juiste papieren is :

Ja, sorry, maar ik ben vergeten mijn verblijfspapieren in orde te laten maken... Niet erg madammeke, dat zien we graag door de vingers. Kunnen we er misschien nog iets bovenop doen ? Een schadevergoeding als je omvergereden wordt of zo ?
Ja, sorry, vergeten om een parkeerticket te kopen.... ja meneer, dat wordt dan een serieuze boete, hé. Het kan echt niet dat je hier al vijf minuten voor niets geparkeerd staat, hé !

#75087

traveller

zondag, 18 januari, 2009 - 15:09

 

Is de ganse familie niet uitgenodigd naar België op kosten van de staat, ik herinner me vaag zoiets.

#75089

joe

zondag, 18 januari, 2009 - 15:17

 

@ avondlander "@Joe: het gaat in deze niet over HVT maar over de media."

meester, cogito is over HVT begonnen.

pearle pearle pearle

#75093

dendof

zondag, 18 januari, 2009 - 15:25

 

Vreemd dat onze Blubber-Rouet, die zelfs het legaal tewerkstellen van Poolse rekkenvullers afkeurt, hier geen problemen mee lijkt te hebben.

#75094

Cogito

zondag, 18 januari, 2009 - 15:35

 

Meester, maar Cogito heeft zelf gezegd dat het niet over HVT gaat, doch over de media (en het gerecht en de politiek).

Mij lijkt HVT bovendien "nogal" relevant in een topic over Oulematou Niangadou.

#75097

joe

zondag, 18 januari, 2009 - 16:00

 

straks is het hier nog Oulematou's schuld dat Luna ook vermoord is door H "ik schiet enkel naar gekleurd" VT.

#75098

Leo Norekens

zondag, 18 januari, 2009 - 16:04

 

@mrtos: "...geld eisen van de Belgische belastingbetaler (ja toch?).."
Neen. Het "Fonds tot hulp aan de slachtoffers van opzettelijke gewelddaden" wordt gestijfd door bijdragen die betaald worden door personen die veroordeeld werden tot een criminele of een correctionele straf. De verplichting tot het betalen van die bijdrage is 'accessoir' bij dergelijke veroordelingen.

#75107

Nele

zondag, 18 januari, 2009 - 17:16

 

@ mrtos: origineel schoten er twintig familieleden ineens in actie om schadevergoeding te eisen. Blijkbaar hebben slechts 14 het gehaald;

ik vind het vooral raar dat de illegaliteit van Oulematu nu ineens "nieuws" is. Persoonlijk heb ik dat precies altijd al geweten... misschien omdat de STAD ANTWERPEN de repatriatie van haar lichaam op kosten van de Antwerpse belastingbetaler had georganizeerd?
Misschien werd het stilletjes verzwegen omdat haar werkgevers zelf mede slachtoffer werden in dit drama ?

Maar wat gebeurt er normaal met mensen die illegalen te werk stellen en waarbij de illegale werknemer tijdens de uitoefening van zijn job het leven verliest? Wie is dan ten minste (mede)verantwoordelijk?

#75110

Benny Marcelo

zondag, 18 januari, 2009 - 17:57

 

De vermoorde Oulematou is gestorven tijdens haar job, niet door haar job, net al ik een hartaanval zou krijgen op mijn werk.
Dat het fonds beperkingen oplegt, waar ik nergens rascisme in bespeur, is niet meer dan normaal. En moest men toch betalen, dan vind ik dat het niet meer mag zijn dan de tegenwaarde van het land waar die familie zich bevind.

72000 euro is hier maar 1/4de van een huis, ginder koop je er misschien een hele straat voor.

#75114

Olav

zondag, 18 januari, 2009 - 18:47

 

@Benny : "dan vind ik dat het niet meer mag zijn dan de tegenwaarde van het land waar die familie zich bevind"
Daar ben ik het niet mee eens. Oulematou leefde (al of niet legaal) hier en de schadevergoeding zal dus wel berekend zijn op haar levensomstandigheden hier. Dat men ginder meer met dat geld kan doen is leuk voor de nabestaanden daar, maar ze zal waarschijnlijk wel geld opgestuurd hebben naar familie daar en die verloren dus steun.
Wat mij tegen de borst stuit is dat de familie (volgens DM dan) vindt dat ze recht hebben op een VERVANGENDE schadevergoeding door de belgische staat terwijl ze niet voldoen aan de voorwaarden. En het gewone gezeik van De Morgen natuurlijk...

#75115

vuurland

zondag, 18 januari, 2009 - 19:04

 

@joe "straks is het hier nog Oulematou's schuld dat Luna ook vermoord is door H "ik schiet enkel naar gekleurd" VT."

Volgende de media is dat ook zo. Waarom spreken ze anders over de 'racistische moorden', terwijl er een Afrikaanse (zwarte) vrouw en een Belgisch (blank) meisje vermoord zijn?

#75117

joe

zondag, 18 januari, 2009 - 19:15

 

vuurland: dus volgens "de media" zouden we de familie van Oulematou eerder vervolgen ipv uitbetalen?

#75182

Filip

maandag, 19 januari, 2009 - 19:45

 

De naïevelingen die meenden dat "dura lex sed lex" ook geldt voor illegalen zijn eraan voor de moeite:
http://www.standaard.be/Art...

#75285

Briggs

dinsdag, 20 januari, 2009 - 23:12

 

Ze zouden de kas voor arbeidsongevallen willen ledigen, alleen zouden de ouders van Luna achterstallige rente moeten betalen. Ik zie niet echt in hoe de dood van Oulematu een 'arbeidsongeval' was. Niemand die zich de vraag stelt of Oulematu illegaal tewerk werd gesteld. Niet dat dit de daden van HvT verschoonbaarder zou maken.

#75294

Rick

dinsdag, 20 januari, 2009 - 23:54

 

Briggs,

Ouelematou, illegaal of niet, al dan niet gedekt door een arbeidsovereenkomst, handelde, als oppas voor het kind, in dienstverband voor de ouders van het kind. Verñits O vermoord werd tijdens de uitoefening van dat dienstverband, gaat het wel degelijk om een 'arbeidsongeval'. Vandaar dat een piste is oñ de kas voor arbeidsongevallen aan te spreken. Het perverse is wel dat deze kas de 'werkgevers' van O aanspreken zal oñ de uitbetaalde bedragen terug te vorderen, gezien deze 'werkgevers' naar ik vermoed geen verplichte arbeidsongevallenverzekering afgesloten hadden.

Moraal van 't verhaal: neem eem sans papier in dienst, zodat ze geld naar huis kan sturen. Als er iets voorvalt, keren haar nabestaanden zich tegen u...

P.S.: eenieder mag een arbeidsongevallenverzekering afsluiten, zelfs voor een zwartwerker...

#75329

Briggs

woensdag, 21 januari, 2009 - 20:13

 

Rick: Geldt die kas ook voor zwartwerkers?