De laatste liberale politicus?

Gisteren bij Phara hield Paul De Grauwe een vurig pleidooi voor het Keynesianisme.
Hij zei dat de overheid nu schulden moet durven maken want sluitende begrotingen berusten op achterhaalde economische stellingen en sinds Keynes weten we wel beter. Volgens De Grauwe moeten we ook "ontsparen". Sparen is slecht want het stimuleert de consumptie niet, aldus De Grauwe.
En dat doceert economie aan de KU Leuven.

Het enige wat De Grauwe vergat te vermelden was Keynes antwoord op de vraag wat de gevolgen van zijn politiek zullen zijn op de lange termijn: "In the long run, we're all dead."

"Op zich is er niets mis met Keynesiaanse deficit spending tijdens een crisis." Een crisis waarvan het kernprobleem een overmaat aan schulden is bestrijden met het maken van nog meer schulden. Les gehad van De Grauwe, mrtos? Mag ik u de dringende lectuur van "Human Action" van Ludwig von Mises aanbevelen? Of neem eens een kijkje op mises.org. Eens kijken of u dat zinnetje dan nog eens zo vlot zult neerpennen.

Poetin wordt in de westerse media doorgaans negatief afgeschilderd. Het feit dat hij door liberaliseringen economische successen boekt wordt hem kwalijk genomen en meteen verzwegen om hem op ander gebied zwart te maken.
Het zijn zeldzame en moedige uitzonderingen in media en academia die even tegengas durven geven in de media. Prof. Hedwig de Smaele was hier reeds in 2004 een voorbeeld van met haar artikel in De Standaard "Het is de economie, Kameraad"
http://www.standaard.be/Art...

veel bijval oogst men daar niet mee.

Vreest niet, er zijn wel degelijk nog échte liberalen. Gisteren was er eentje aan het woord in Terzake naar aanleiding van een zopas verschenen boekje/manifest: http://terzake.canvas.be/ui... (vanaf 26:45)

[Er is weer een jonge begeesterde liberaal opgestaan met een gloedvol betoog voor een nieuw liberaal offensief. Een liberaal met een boekje: bent u de nieuwe Guy Verhofstadt?]

Mathias De Clerq: Neen, daar ben ik echt niet mee bezig. Ik ben echt al jarenlang enorm begeesterd door het liberalisme, en ik stel vast dat wij vandaag de dag eigenlijk geconfronteerd worden met... Men verwijt men (sic) alles... men verwijt het liberalisme alles. We worden langs alle kanten aangevallen, gematrakkeerd, we zitten in het defensief, en ik wil eigenlijk een nieuw liberaal offensief om daar uit te geraken, want het liberalisme is niet het probleem maar juist de oplossing. We staan voor nieuwe uitdagingen in een nieuwe wereldorde, en we moeten daar veel meer tegen ingaan, we mogen dat niet ondergaan. Vandaar mijn oproep, voor een pleidooi voor een nieuw liberaal offensief en ook een ideologisch herbronningscongres om juist dat liberalisme van de eenentwintigste eeuw, daar een wervend verhaal van te maken, die terug kan begeesteren en kan inspireren.

[Is de open vld de dingen teveel aan het ondergaan?]

Kijk, we staan voor nieuwe uitdagingen in een nieuwe wereldorde. We zijn de eenentwintigste eeuw binnengestapt en we hebben een nieuw paradigma nodig, en dat is juist het liberalisme, en het liberalisme is een bezielend project op lange termijn, een nieuw ijkpunt, een nieuwe vuurtoren, [En hoe moet dat eruitzien?] en we zien dat we van alle kanten aangevallen worden. Van de collectivisten, de ecologisten, de conservatieven, en we ondergaan dat teveel. Terwijl het liberalisme juist vanuit een emanciperende visie de mens kan bevrijden, en die antwoorden kan geven...

[Een regeringspartij die de dingen ondergaat? Die zit toch net aan het stuur?]

De essentie is dat we ons ideologisch herbronnen, een langetermijnperspectief waarin dat we een breed wervend ideologisch liberaal verhaal schrijven om terug massa's mensen te begeesteren, terug de motor van de ideeën te worden, en we hebben nu van het weekend een actualiteitscongres, ik hoop dat daar heel wat mensen naartoe komen, maar we moeten meer doen, we moeten nog dieper gaan, we moeten echt een ideologisch congres na de zomer houden om dan een nieuw ijkpunt te stellen en terug te wervend inspireren.

[U hebt gezegd dat de partij zich aan het doodrijden is in deze regering?]

We moeten zien dat we niet op een dood punt komen. Het is natuurlijk moeilijk in deze regering, het is een moeilijke constellatie, er is weinig vertrouwen, er is weinig ploeg. Maar onze minister, we hebben goede ideeën onze ministers, maar ze worden vaak afgeblokt door conservatieve krachten binnen die regering, en ook dat vind ik eenmaal we ons ideologisch hebben herbrond, dat inspirerend verhaal hebben geschreven op maat van die nieuwe uitdagingen van de eenentwintigste eeuw, dan denk ik dat we ook op dat moment in alle rust in alle kanten moeten kijken, doen we dat in of uit de regering?

[Is de partij consequent? Ze zit niet graag in de regering maar ze blijft er?]

Kijk, we zitten nu echt in een wereldwijde financiële economische crisis, nu uit de regering stappen is totaal onverantwoord. Nu moet de regering verder. Moesten we nu uit die regering stappen dan komen we in een stuurloosheid. Dat is onaanvaardbaar voor de vele mensen die nood hebben aan een regering, aan een visie, maar eenmaal dat we ons eigen, vanuit onze liberale aspiratie die nieuwe uitdagingen hebben op geantwoord, terug begeesterend kunnen zijn, een nieuw ijkpunt - want het liberalisme bevat tal van oplossingen voor vele mensen - dan denk ik dat we op hetzelfde moment ook in alle rust die evaluatie moeten maken. Doen we dat in de regering, of doen we dat daarbuiten?

[Wordt die visie gedeeld door andere jongeren in uw partij?]

Dat wordt dan ongelofelijk... er is echt nood aan een liberale heropstanding, terug een langetermijnverhaal, terug een begeesterend project, de vrije markt staan onder druk.

[Jonge liberalen voelen zich gepasseerd door uw initiatief?]

Ik ken heel wat gedreven jonge mensen en ik heb met tal van mensen ook binnen onze beweging daarbuiten gepraat. Er zijn tal van jongeren die daaraan hebben meegewerkt en het is maar een beginpunt mijn boekje, er komt nog veel meer nav het ideologisch congres en dan is het de bedoeling om met al die jongeren die terug liberalisme willen hebben dat kan begeesteren allemaal samen doen. Dat we allemaal samen in die richting gaan.

[Gaat u op het komende congres ook uw mond opendoen?]

Ik heb een aantal amendementen ingediend, oa ook het voorstel om tot een echt ideologisch herbronningscongres te komen, om ook die evaluatie te doen, en op tal van andere punten... het groen-liberalisme, heel belangrijk, de nieuwe gezinsvormen, daar moet we echt fundamenteel een dijkbreuk maken met het verleden, in het offensief gaan, en zo gaan we er ook allemaal samen uitgeraken.

Het is zo dat we echt begeesterd allemaal zijn vanuit de jonge garde om dat liberalisme te hervormen, terug in het offensief te gaan, en als we dat doen, dan ben ik ervan overtuigd dat we terug het elan zullen uitstralen, de dynamiek zullen uitstralen en het positivisme die het vroeger zo heeft gedaan, het liberalisme.

Was Franco een verlicht despoot? Dat de economie goed floreerde op de laatste jaren van het Franco-regime was eerder te danken aan een toevallig gevoerde economisch politiek die ook voortkwam als reactie op het rampzalig eerder gevoerde beleid, onder die zelfde Franco. Heeft iemand dit ook al niet op deze blog aangehaald? Bovendien had Franco voor ogen dat zijn opvolger Juan Carlos zijn despotisme zou voortzetten, maar die had daar gelukkig geen zin in. Juan Carlos is dus een grote held, maar Franco niet.

Ik zou ook niet zeggen dat de slechte toestand van Tibet te wijten is aan de dalai Lama..., wel aan je "verlichte despoot" Ping.

Ik zette de Lama graag in het rijtje oenen omdat hij openlijk het commoenisme belijdt, de oen.

Het gaat weeral over kaka bij coprofiele joe.

Franco was geen verlicht despoot, slecht een autoritaire houwdegen, die van economie geen kaas gegeten had. Zijn franquistisch regime zat eind 50-er jaren compleet aan de grond. Noodgedwongen heeft hij er dan Opus Dei economen bij betrokken, die de zaak door economische liberalisering in de goede richting hebben doen evoluëren.

Een beter voorbeeld van een verlicht despoot is Lee Kuan Yew, de vroegere premier van Singapoer. Op en top een technocraat maar wel een economisch wijze man. De welvaart per hoofd van de bevolking is er al hoger dan deze in België. Het democratisch niveau is naar men kan vaststellen dit van België ook al voorbij gestreefd.