L'état belgo-flamand

De vlamingen zijn wel de meerderheid in België; hoe gaat die stomme trut dat afschaffen?

Zo te zien heeft Houard geen klein beetje haar kar gekeerd, en snakt zij naar het einde van België, waar zij vorig jaar nog zo haar hart aan verpand leek te hebben.

Wil zij de Vlaamse tirannie verdrijven ("die haar hert doorwondt"!), dan blijkt -in haar redenering- de splitsing van BHV de sleutel. Doen, Mieke!

@ Rudyard Kipling

Gewwon VB stemmen en de onafhankelijkheid uitroepen zonder Brussel, de 19 gemeenten, die komen nadien zelf bedelen.
Alle administraties in een nieuwe administratieve stad in Limburg of de Kempen, en uittrede uit Europa.
Gedaan met regeltjes en eindelijk beginnen werken.
Zo simpel is dat.
We hebben geen buitenlandse propaganda nodig,alleen werkende Vlamingen.
De enige conservatieve staat in Europa met ALLE benodigde infrastructuur.
Nieuwe financiele en bankstructuur is wel nodig.
Vlaktaks.
Eigen ontwikkelingen op universitair en privaat R&D niveau.
Ik droom er van.

@ traveller
Gewoon Vlaams Belang stemmen ?

Een groot deel van de Vlaamse kiezers leeft van de huidige rotte situatie, zij hebben er financieel of ander belang bij dat belgie blijft verder knoeien.
Voorbeelden zijn vakbonders, VRT'ers, heel veel ambtenaren, en bijna al wie van de staat leeft. Daarnaast zijn er nog een groot deel kiezers die geen snars begrijpen van politiek, zij stemmen emotioneel, voor iemand met een bekend gezicht of iemand die ze heel vaag kennen.
De regime gestuurde media zorgen er natuurlijk ook voor dat de kiezers niet voor "ondemocratische" partijen stemt.
En verder zijn er nog een dik pak formalisten, zij die wel wat van politiek afweten maar er heilig van overtuigd zijn dat de problemen moeten uitgepraat worden, dat alles kan opgelost worden met goede communicatie en sterke argumenten. Zij durven de Rubicon (nog) niet oversteken.
In belgie moet je als kiezer al flink wat haar op je tanden hebben om voor het Vlaams belang te (durven) stemmen.

Ze was haar betoog beter begonnen met "Houaarde landkenotten"

Niet gehinderd van enige kennis van zaken zo blijkt. Verkwisting van brussels geld naar vlaanderen?? Euhm was het niet eerder andersomN

@ C.

Zelfs al is het Marie-Claire Houard niet, ze is sowieso een pars pro toto.

« Dat joden wat gevoeliger zijn dan anderen is, gezien hun geschiedenis, kan ik maar al te best begrijpen. Maar gezien diezelfde geschiedenis kan ik totaal niet begrijpen dat joden niet wat gevoeliger zijn voor de methodes die ze gebruiken om hun 'probleem' met de Palestijnen op te lossen. Als men die lange tenen nu eens gebruikte om zich wat groter te tonen dan men is en over te gaan tot praten, zoals grote mensen zouden doen?» Kris Peeters

Sommige reactie lezend kan ik bus beslissen dat de Minister-President van Vlaanderen dit geschreven heeft? Het staat trouwens letterlijk in de Standaard: Deze laatste, het meest serieuze dagblad uit Vlaanderen zal het bekeken hebben, zeker? De Vlaamse pers is toch zo serieuzer?

http://destandaard.be/Artik...

@Traveller : ik ben treurig. Ik dacht dat u eerlijk was toen u bij Vierzeeën zei dat u Brussel niet wilde... het ging dus om een manipulatie om de stad zelf terug binnen te krijgen en het is wel daarom dat voor u absoluut geen fysische connectie mag bestaan tussen Brussel en Wallonië, en al de rest is blabla. Tenminste zijn de zaken duidelijk. We weten waarvoor wij kampen. Miijn idee van de ring was eigenlijk zoals ik zei : een kwestie van leven of dood voor Brusselaars (ook Nederlandstaligen). "Leven en dood" betekend dat daar misschien mensen voor sterven. Ik hoop, Traveller, dat uw kinderen en de mijnen voor hun stukje land niet tegen elkaar zullen moeten schieten. U steunt gekken hier die naar burgeroorlog roepen. Prachtig.

@rick :"hommeles" : na burgeroorlog. Je doet het weer (of was het Cogito?)
Voor alle duidelijkheid : uw grondgebied bestaat niet. Ça n'existe pas. Es besteht nicht. No existe. Het zal pas bestaan wanneer u onafhankelijkheid stemmen, en dan alleen voor het internationaal erkende gebied. En het is niet 50% zeker dat Rode, Linkebeek, Crainhem, enz mee in Vlaanderen volgen.

Wat doededan?

Wat die "U" verloren is in 's mans naam is mij toch meer en meer een raadsel.

Gaan "wij", Vlamingen, de franstalige Brusselaars tegen hun zin "redden" uit "Franstalië"? Of gaan we Brussel veroveren, de franstalige Brusselaars deporteren en Broekzele herbevolken? Of gaan we de franstalige Brusselaars heropvoeden in het Nederlands?

En wat doen we met Duinkerken? Gaan we beleefd vragen aan Sarkozy of we het terugkrijgen of een nieuw front openen aan de IJzer?

Ik vind ook dat de Gentse patriciërs dan terug Frans mogen spreken zoals in de Middeleeuwen.

Er zijn er hier een paar wier historisch bewustzijn gestopt is na het lezen van dat ene boek van Conscience.

Marcel Zout heeft alvast op één punt gelijk: de teneur die hier heerst draagt alles in zich van een gewapend conflict zoals tussen Serven en Kroaten. Kom op voor je taalrechten als je onrechtvaardig behandeld wordt, maar laat de wapens asjeblief thuis. Maar ik maak me geen illusie. De generatie die weet wat oorlog is, sterft stilaan uit. De jonge generaties willen het aan den lijve ondervinden.

Een vraag aan Marcel Zout:

Ik woon in Leuven. Rond deze stad liggen er een aantal Waalse gemeentes met nogal wat uitgeweken Vlamingen, zoals Hamme-Millem Beauvechain en Grez-Doiceau,

Zelf was ik nu aan het spelen met volgend strategisch plan: de Vlamingen vestigen zich massaal in deze gemeenten die in ik vanaf nu de 'Leuvense periferie' noem.

Deze Vlamingen vertikken het om in de lokale handelszaken Frans te spreken en eisen op hoge poten overal in het Nederlands bediend te worden.

Als er hier franstaligen bedenkingen bij maken zal ik hen als 'extremisten' en 'fascisten' bestempelen.

Vlaamse verkozenen in de lokale gemeenteraad zullen hun laarzen vegen aan de Waalse taalwetten en regelmatig een poging doen om Nederlands te spreken.

Als er hier franstaligen bedenkingen bij maken zal ik hen als 'extremisten' en 'fascisten' bestempelen.

Wanneer er genoeg Vlamingen wonen zal ik beginnen te klagen over de toepassing van de Waalse taalwetten bij de internationale instellingen en de Walen betichten van 'racisme' en onderzoekscommissies ter laten plaatse sturen.

UIteindelijk zal ik ook eisen dat de bewuste gemeentes bij Leuven worden gevoegd, een stad waar ik intussen het Frans heb afgeschaft als tweede taal ten voordele van het Engels en waar de inwoners door mijn conditionering het vertikken om deze nieuwe stadsgenoten in hun taal te woord te staan.

In de Carrefour de woorden 'merci' of 'au revoir' uitspreken al ook teveel gevraagd zijn, zelfs al heeft de klant duidelijk te kennen gegeven franstalig te zijn.

Als er hier franstaligen bedenkingen bij maken zal ik hen als 'extremisten' en 'fascisten' bestempelen.

Lijkt je dit wat?

@ Sels:

Te weinig kindjes. En Vlaanderen 'mag' zelf betalen... ach hoe genereus toch.
En plots krijgen we (sinds een goed jaar?) een Waalse (internationale pr-) campagne voor mertaligheid in Wallonië.
Hoe ontroerd ik ben! Ik huil tranen met tuiten van geluk, Marcel. Ik moet slikken!

<<Moest het financieel doenbaar, dan zou ik persoonlijk faciliteiten geven aan iedereen, overal. Kwestie van modern te zijn.>>

Financieel doenbaar? Het brengt geld op, Marcel! Doen! Doen! Doen! Marcel... je t'aime!

Ach, wil je deze Vlaamse desinformatie ook even lezen en beantwoorden, zodat we de burgemeester van Komen eindelijk kunnen voordragen aan de Paus vor een heiligverklaring?
http://lvb.net/?query=gemee...

Merci Marcel! Ik huil van ontroering. Vive le roi, es lebe der König, Leive de kneine!
Snik, snik.

Ooit van Jules Destree gehoord Eric? De walen wilden duidelijk geen nederlands in Walonië en daar is de communautaire zever van gekomen. Van diezelfde Jules komt de uitspraak: Er zijn geen belgen sire.

@Zout: De historische cijfers die je daar noemt over de Franstalige minderheid in Vlaanderen, die neem je hopelijk toch zelf niet ernstig?

1.
Je weet zeker wel dat er destijds niet eens middelbaar onderwijs in het Nederlands was. Met als gevolg dat iedereen die zich als "gestudeeerde mens" wilde presenteren, het Frans als statussymbool gebruikte, ongeacht zijn moedertaal (of de voertaal in huis). Met als gevolg dat o.m. in het bedrijfsleven het Frans de lingua franca werd ...onder Nederlandstaligen. http://nl.wikipedia.org/wik...
Die cijfers geven dus veeleer een beeld van het onderwijsniveau dan van het werkelijke taalgebruik.

2.
In 1866 vroeg men eenvoudig: welke talen (mv.) spreekt U? (Niet: welke taal spreekt U in uw gezin? ...meestal? ... bij voorkeur? ..) Er werd niet gevraagd op welk niveau.
http://nl.wikipedia.org/wik...

3.
In 1846 werd gevraagd naar de "gewoonlijk" gesproken taal, en vanaf 1910 naar de taal die men "het meest" sprak. Wie dus de hele dag in dienst was van een franstalige (en de werkgevers waren veelal verfranst), moest hierop "Frans" antwoorden, ongeacht de gezinstaal, zelfs al bleef de kennis van het Frans beperkt tot "Wie M'sjeu" en "Non m'dam".
Eén Franskiljonse notaris of bierbrouwer, dat leverde -met al z'n personeel- meteen 15-20 zogenaamd Franstaligen op.

Het is niet voor niks dat Vlaamse gemeenten die tellingen zijn gaan boycotten.
Dat je nu nog met die cijfers afkomt, waarvan de onwaarde al jaren algemeen erkend is, bewijst kwade trouw.

haha, Zout leest de Carrefour (geen supermarktblad, maar een huis-aan-huisblad van de Francophonie rond Brussel), waar men gelijk een bende oenen eerst de gemeente Schiphol opbelt, en dan de gemeente Zaventem, en met vaststelt dat men in de eerste in het Engels tercht kan, en dat bij in Zaventem men enkel probeert uit te leggen dat men geen andere talen mag spreken. Zoiets is hilarisch voor franstaligen, want dan kunnen ze in bende lachen met de Vlamingen.

Zij denken blijkbaar echt dat een internationaal bedrijf dat zich bij een luchthaven wil vestigen de telefoon pakt of de webstek van de gemeente bezoekt. Niet te verwonderen dat ze 10jaar economische achterstand hebben op de Internationale 1e wereld. :-)

Ten andere gooien de Franstaligen hun eigen ruiten in: als Zaventem niet, en Waterloo wél zo goed meertalig is, dan plukken zij daar in hun eigen redenering toch volop de vruchten van? Dan kan Brussel zijn troeven toch laten gelden? Dat is toch wat zij claimen nodig te hebben voor hun achterstand in te halen (die door Vlaanderen gecreëerd is)?

Zo dom die Franstaligen, dat ze altijd vastlopen in de premissen die ze zelf opbouwen.

Carrefour is een heerlijk humoristisch maandblad, volgens mij bedoeld om het minderwaardigheidscomplex van de Franstaligen te verkristaliseren. LVB zou zich vrijwillig moeten aboneren, dan kan hij pas beginnen citaten plaatsen. Mi zal hij een nieuw tabblad nodig hebben :-)))

@sel:

"Overijse was een dorp van een paar honderdtal inwoners in het begin van de XXste eeuw. Het is nu enorm veranderd. Zonder de anderstaligen zou er vandaag helemaal geen Carrefour zijn. Je zou ietske verder met de auto moeten gaan om er een grote winkel te vinden."

Carrefour in Overijse ? Adres ?
Er is een Delhaize, een Colruyt, een Aldi,...

@ Benny:

Ja natuurlik ken ik de Jules... van het gelijknamige 'centre'.
Jules had gelijk in z'n oorspronkelijke opvattingen maar ging later braafjes volksvertegenwoordiger spelen... hij zag de voordelen van Belgique en liet ze zich netjes welgevallen. Vandaag is het één en al vermoorde onschuld, bij onze Franstaliërs. En ze zullen zondermeer alles in het werk stellen om hun VOORrechten (niet rechten: dat ligt juridisch vast) te bepleiten.

Ik zie Sel hier zelfs zijn belgicistische talentellingen reciteren. Alle bezetters hebbe na hun staatsgreep wel ergens cijfermateriaal samengesteld. Stel je voor dat er in Chili vandaag nog cijfers van de ministeries van Pinochet zouden gebruikt worden om mee te argumenteren. Je zou ze daar in Chili nogal horen stijgeren.

@ Marcel:

Wat die 'corridor' betreft; een tip: jullie prince 'Philippe' (niet de onze) heeft nog een helicopter.
Ik zeg het maar omdat jullie zo bang zijn dat de Brusselaars geblokkeerd zouden raken.

Maar dat soort dingen als blockades e.d. is Waals politiek denken. Het zijn de Brusselaars die de bewegwijzering en de oegang naar Vlaanderen nu regelmatig bemoeilijken. Door 'toevallige' wegenwerken, door tunnels die s'avonds zgn. 'noodgedwongen' gesloten moeten worden, enz.

Wij denken structureel en op termiojn, Marcel. Zo'n blockade levert niets op. Da's Waals vakbougdsdenken.
Maar die 'corridor'... die komt er natuurlijk niet.

Laat Belgique nog maar wat verder wegrotten. Vlaanderen gaat op alle niveaus stipt de wet toepassen.
Veel geluk, Marcel! Pofiteer er nog wat van... nu het nog even kan!

Ontroerend hoe Marcel Sel enerzijds "le droit des personnes" verdedigt tegen het "jus solem" van de Vlamingen, maar anderzijds dan toch pleit voor een corridor tussen de (in zijn ogen) Franstalige grondgebieden.

Wat is 't nu eigenlijk?
« Vouloir le beurre et l'argent du beurre »?

@EricJans : "er zijn in Vlaanderen gemeenten die zelfs Turken in het Turks ontvangen, wist je dat?" Ah, goed. En Franstaligen in het Frans of Engelsmannen in het Engels in Zaventem, waar jaarlijks 16 Mio buitenlanders landen, dàt kan niet?

"Te weinig kindjes. En Vlaanderen 'mag' zelf betalen... ach hoe genereus toch." Lees het artikel : heel Flamingante Vlaanderen huilt omdat er in Komen de Franse Gemeenschap geen Nederlandse school organiseerde.... VOOR 35 leerlingen!!!!!!! In Vlaanderen zijn er tientallen dorpen die graag een school willen hebben voor 50 kinderen, maar daar mag het niet. Alleen in Komen, voor zuivere politieke en communautaire redenen wordt een school gevouwd voor 35 kinderen.

Voor de rest van het verhaal : dat de vrouw of de school een klacht indient. Het zijn privé-zaken (zoals de 38 cutter-krassen op de arm van een 14-jaar oude Franstalige uit Kappellen) - niets is bewezen. )

Faciliteiten zijn duur. Zo zei de burgemeester van Ronse;

Tweetalige webstekken zijn niet wettelijk in de gemeenten van de taalgrens. Zo is de website van Ronse evenmin tweetalig. Het statuut van de faciliteitengemeenten van de "taalgrens" is niet dezelfde als die van de Rand. In Komen is er 6% Vlamingen, in Linkebeek 85% Franstaligen. Moest de toestand van Komen geadapteerd worden aan de gemeenten van de rand waar meer dan 6% Franstaligen leven, dan zoudt er bijna overal franstalige scholen van 35 kinderen ontstaan, van gooik tot Overijse (30% Franstaligen);

@De walen wilden in 32 geen Nederlands in héél Wallonie, omdat het anders ook in Aarlen of Bastogne moest. Er wonen geen 10 Vlamingen in Aarlen. Vlaamskundige ambtenaren aanwerven om het niet te gebruiken was totaal onmogelijk. Ik geef toch toe dat de tweetaligheid van héél Brabant wel een betere oplossing had geweest. Maar ipv achteruit te kijken, kijk even vooruit...

@Nieuwe Staatsman
LEUVEN : enkel de toerismegegevens zijn in de andere talen.

ANTWERPEN : enkel toerisme en reklame voor bedrijven die zich in A'pen willen bevestigen

GENT : enkel voor toerisme (visitgent.be)

BRUGGE : enkel voor toerisme.

Maar in Vloesberg (http://www.flobecq.be/nl) en Waterloo, onder meer, is ook de officiële gedeelte in het Nederlands, hetgeen berplicht is voor geen van de twee gemeenten, en letterlijk verboden is geworden na de Peeters-omzendbrief in Vlaanderen. De Vlamingen zijn daarom niet minder open of meer racist en ik heb het al een aantal keren gezegd. Maar op deze webstek lopen wel een aantal taalextremisten rond. En dat is echt niet ver van ethnocentrisme en racisme.

"in mijn eigen tweetalige hoofdstad" : u bedoelt de hoofstad van België? Brussel? Waar de Vlamingen niet willen werken of wonen?

@Leo Norrekens : en België ligt in Asië en Koing Leopold I was een Engelse spion, enz.

@Traveller : ik had het alleen over het feite dat je zei bij Vierzeeën "ik wil Brussel niet" (in "capitale" letters). Dus dacht ik : Traveller gaat akkoord met mij dat een onafhankelijk Vlaanderen democratisch verantwoord is indien de bevolking die erin leeft Vlaams is en als gemeentelijke meerderheid aan Vlaanderen wilt verbonden worden. Dus, Traveller laat Brussel haar leven leven, buiten Vlaanderen. Maar blijkbaar is uw project Brussel later toch aan Vlaanderen aan te sluiten. Ik vond een dergelijke procédé niet oprecht en had van u beter verwacht ("puisque je vous dis que je ne veux pas de Bruxelles" betekent : niet nu, ook niet later).

Kwa stategie : wat misschien is gebeurd is dat Vlaanderen haar (Franstalige) elite weggeschopt heeft en dat de Vlaamse politiekers van nu, die zo ver mogelijk van de Franstaligen hebben gezeten alles opnieuw hebben willen bouwen. Daarom verstond een Tindemans (not my cup of tea, maar een mijnheer alleszins) de Franstaligen en wist hij min of meer hoe men kon samenpraten (of niet). Blijkbaar weet een De Wever alleen hoe men een Franstalige hysterisch maakt, en zelfs Leterme snapt niets van hoe men met ons omkeert.

@Pepperjack : ik zou niet trots zijn van het verbod om Engels te spreken in een gemeente zoals Zaventem als ik u was.

Heb ik ooit gezegd dat Brussel niet meertalig moest zijn?

"Zo dom die Franstaligen, dat ze altijd vastlopen in de premissen die ze zelf opbouwen." : tu peux toujours te le raconter, mon grand.

@Tom : In Brussel hebben 10% Vlamingen 50% van de regering. Als dat niet genoeg is, dan weet ik het iet meer, hoor!

@Onthoud : de Corlruyt of den Aldi dan... Ik antwoorde aan Nieuwe Staatsman die het over mensen in de Carrefour frans spraken. Neen, ik had het niet over den hebdo.

@EricJans : "bezetters" Ik lach me plat!

Verrotting : ja inderdaad. Van Rompuy tekent een noodzakelijke wet voor iedereen en de... evenwel.... Vlaamse Parlement roept een... hihi.... houhou... belangenconflict! Hahaha!

Ja, ik besef dat een aantal Vlamingen het land kapot maken. Ik zie het gebeuren. Daarom moeten we ons voorbereiden. Ik zou niet willen dat een aantal Franstalige extremisten (die bestaan ook, hoor) alle nederlandstalige vitrinen van de Dansaertstraat kapotgooien omdat zijn het verschil niet meer zouden doen tussen Vlaams en Flamingant. U ziet waarschijnlijk niet dat wij naar dergelijke waanzin toe gaan.

Ik zeg niet dat de blokade zal gebeuren, maar dat de risico objectief bestaat, en een stad als Brussel, de tweede economisch meest actieve gewest in Europa na Londen (en 2 keer meer actief als Vlaanderen, 1,75 keer meer als Antwerpen) daarbovenop ook nog zetel van de EU en de NATO kan zich zoiets niet permitteren. Sorry, nothing personal, 't is allen geostrategisch bedoeld.

@Nieuw Staatsman : ik zeg niet dat de Waal beter is. Ik zeg dat de politiek van taalverbod in Vlaanderen stom is. C'est tout. Maar ja, ik zou het aandurven.

@Rick ; in een gesprek in 1936 kondigde Adolf Hitler het Duitse volk aan dat er sedert dan de Nazi Partei de jus solus zou adopteren ipv de eerder geldige individuele rechten. Jus solem is helemaal niet "vlaams", Het is een politieke keuze. Het bewijs alleen maar dat er een probleem is in de Vlaamse democratie dat Vlaanderen evenwel verrot.

@Luc :
1. De eerder federale financiering van de bepaalde Franstalige scholen in de rand werd aan Vlaanderen gegeven ipv aan de Franse gemeenschap. Al die scholen hebben een wettelijk getal leerlingen. Lomen heeft er... 35. Een voorbeeld noemen om "gebrek aan wederkerigheid" te bewijzen is zwak. U zou moeten weten dat Vlaanderen absoluut weigerde om de Communauté Française de Vlaamse franstalig scholen te laten financieren.

2. Rick is niet consequent. In de recht der personen geldt dat Rode waarschijnlijk kiest voor Wallonië. Jus Solem vereist dat er een historische link bestaat tussen staat en mens. Maar er heeft nooit geen Vlaamse staat bestaan (niet in Brabant), ten eerste, en ten tweede is zelfs niet duidelijk of er een Vlaamse volk bestaat. Vooraleer men een bevolking aan een grond linkt moet men degelijk weten wie de bevolking is en ze kunnen omschrijven. In de recht van de individuën, de enige die door Europa wordt erkend, kiezen de mensen voor de ene of de andere. Dat is mijn princiepe. In dat geval is het niet zeker dat Overijse niet aan Brussel wordt
aangehangen (want Europees gezien worden ALLE inwoners de vraag gesteld... en er zijn al 40 à 45% anderstaligen.)
3. Dat verschil bestaat evenwel tussen Nederlanders en Vlamingen, tussen Fransen en Vlamingen, tussen Duitsers en Vlamingen; Vaak worden de Vlamingen in de Europese kringen vergeleken met Serviërs of Tschechen. Niemand verstaat de attitude van Keulen en idereen lacht de vraag van Vlaanderen om direct aan Europese discussies mee te doen als "autonome regio" totaal uit. Vlaanderen is nu al heel alleen op de internationale schaakspel; dit is erg voor de drie gewesten, die economisch nauw verbonden zijn; Maar een Vlaming zoals u is enkel geïnteresseerd in de vraag "wordt mij genoeg eerbied getoond als Vlaming", hetgeen van een superioriteitscomplex getuigt. en dàt is precies hetgeen dat ons allemaal gaat doen zinken. België zinkt, maar Vlaanderen evenwel.

Dit allemaal omdat u dromen voor de werkelijkheid nemen.

@Tom, nee het komt door een ruil : 50% vertegenwoordiging van de Nederlandstalige in de Brusselse regering tegen 50% van de Franstaligen in de nationale regering. Nadien kunt u roepen dat het slecht genegocieerd werd. Maar zo is dat : een voordeel tegen een andere voordeel.

Wat Brussel betreft, u hebt gelijk : Vlaanderen kan beter zonde. Laat zelfs enkele andere te weinig Vlaamse gemeenten meevaren naar de Borinage. Van Rode, Wezembeek, Linkebeek en zelfs Overijse krijgt u niets anders dan miserie. En omdat ieder van ons de beste klant is van de andere, zou het misschien ook economisch verantwoord zijn om een 50/50 verantwoordelijkheid te hebben op de Ring en de luchthaven.

In ieder geval, wat er ook gebeurt, bestaan maar twee mogelijkheden : samenzitten en bespreken en akkoorden boeken voor de samenleving of de boedelscheiding, of chaos. Aan u de keuze, eigenlijk.

@Zout: ik kan het niet blijven herhalen, en ik weet dat ik beknopt schrijf en gedachtenbruggetjes maak, maar kan jij echt niet beter begrijpend lezen dan dat?

@Marco
1. De Nederlandstalige (Vlaamse) Gemeenschap heeft ook grondwettelijk GEEN bevoegdheid in Wallonië en toch mag hem een school in Komen organiseren voor 35 leerlingen. Het is niet de grondwet die de Franse gemeenschap verbied om scholen te organiseren in Vlaanderen, maar de extreme interpretatie van die grondwet : "Vlaanderen is ééntalig Nederlands" betekent voor een Vlaamse jurist dat er hélemaal nooit geen andere taal mag gesproken door ambtenaren. Voor een Franstalige betekent "La Région unilingue française" dat de hoofdtaal Frans is. Ik versta helemaal dat een Vlaming bang is voor zijn identiteit, maar zoals ik zei is de bekrompenheit op internationaal onverdidigbare princiepen niet een oplossing.

2. Juist. Ik herhaal dus, de 50% pariteit is voor de ministers (2 op vier). Niet voor de hele regering dus. Dus, ik herhaal : 3 van de 8 leden van de Brusselse regering zijn nederlandstalig. Er heerst niettemin een pariteit voor een heel aantal zaken. Maar u geeft toe dat de Vlaamse minderheid in Brussel goed vertegenwoordigd is, en wij gaan daar dus akkoord op.

2bis dat de regering "tegen" de Vlaamse "minderheid" regeert is een vue de l'esprit : 1) niets kan gedaan worden zonder het akkoord van de Vlamingen op het ministerraad. De Vlamingen hebben dus evenwel de kracht om te beslissen 2) De Franstaligen zijn niet verantwoordelijk voor het onmogelijke opbouwen van een Vlaamse meerderheid. 3) Van Rompuy wou geen bredere meerderheid 4) De SPA wilde niet meedoen. 4) zoals van de week duidelijk gemaakt kan Vlaanderen tegen de federale regering stemmen. Waarbij OVLD"ers en CD&Vers van het Vlaamse Parlement tegen dezelfde partijen in het Federale parlement stemden. Inderdaad is er een probleem in dit land, en niet altijd door de Franstaligen. Surrealisme blijkt nu evenwel een Vlaamse kwaliteit te kunnen zijn.

De communautaire protecties voor de enen en de anderen zijn echt van goeie kwaliteit in dit land, maar sommigen willen de boel absoluut opblazen. Zo worden goeie wette heel slecht toegepast. Ook het arrest van de Raad van State betr BHV werd nooit duidelijk uitgelegd in Vlaanderen waar men systematisch vergeet te vermelden dat het arrest om een oplossing vraagt, en nooit per se een splitsing van het arrondissement. Zo'n oplossing was klaar in 2004 (5?), maar Spirit heeft alles stopgezet.

3. Mijn vader is van Duitse afkomst en is dus inderdaad in Brussel "verfranst". Weet u dat er tussen 1930 en 1947 één derde van de tweetalige bevolking van Brussel van taal heeft veranderd? Op een halve generatie gebeurt zo'n wissel enkel omwille van een keuze van de bevolking. Later, wanneer iedereen zijn taal heeft moeten kiezen, en gezien de perceptie in Brussel was dat degenen die dat eisten de Flaminganten waren, hebben een heleboel tweetaligen die daarvoor eerder Vlaams zouden gekozen hebben voor de "vrije kant" gekozen. Zo heb ik een hele pak Vlamingen gekend, waaruit resistanten of oude-kriegsgefangene die onder elkaar Floms en Frans dorheen "klapten", zich "Vloms" noemden maar een Franstalige identiteit hadden. Een grapje misschien ?

Ik kan da ni suportêre
Dat de mense Frans en Floms melangêre
Ik sen partisan
Van de Mouvement Flamand.

Ik heb het hier wel over werklui, mechaniekers in dit geval, zeker niet over intellectuelen.

Ik zeg dit Marco omdat het gemakkelijk is om de geschiedenis in een richting of een andere te herschrijven. In de jaren 1910 was Brussel (centrum) al een tweetalige stad en al lang niet meer zuiver Nederlands. Dat laat niet weg dat Brussel een Vlaamse karakter heeft ("Manneken Pis"), en er leven vandaag meer Vlamingen in Brussel dan in de XIXde eeuw, alleen zijn er veel meer Franstaligen, buitenlanders, Vlaamse tweetaligen, komen wonen. In andere woorden, de Vlamingen zijn hun hoofdstad nooit echt komen "bezetten". Ze zijn elders gaan wonen, en daar moet u ook rekening mee houden.

Sedert de jaren 60 zijn er heel veel Nederlandstalige scholen in Brussel, en mag de Vlaming niet meer zeggen dat de scholen hen verfransen. Maar één derde van de scholieren zijn van twee Franstalige (of anderstalige) ouders. Op de muziekakademie vinden ze geen Nederlandstalige pianisten. Zelfs onze VLD minister geeft toe dat nederlandstalige dokters niet in Brussel willen werken, waardoor tweetaligheid van de ambtenaren de stad, en de hospitalen zou doen instorten.

Dus, de Vlamingen zijn de laatste 40 jaren hun "hoofdstad" niet komen bezetten. De enige die wél zijn gekomen en die als pionieren een hele wijk hebben heropgebouwd in het stervende centrum van Brussel, zijn de artiesten, reklamemakers, intellectuelen. Zij worden uitgelachen in Vlaanderen. Deze attitude is niet te verstaan. Niemand heeft Vlamingen ooit verboden, en zeker niet de laatste tijden, om in Brussel of in de faciliteitengemeenten te wonen. Zij hadden terreinen, en hebben ze verkocht. Zij hadden geld, en hebben het elders geïnvesteerd. Daarna spreken van een "verfransing" alsof het een stoute strategie was geweest (na de 2de oorlog, dus) is meer dan overdreven.

@Pepperjack : Ik spreken niet good Vlaams because ik zijn Walen. Wat heb ik slecht verstaan? Dat er knipogen waren? Wanneer u schrijft ;

"Zij denken blijkbaar echt dat een internationaal bedrijf dat zich bij een luchthaven wil vestigen de telefoon pakt of de webstek van de gemeente bezoekt" hoor ik een satirische toon. Maar ik ken al tenminste één Franse bedrijf die NIET in Zaventem ging vestigen omdat daar geen Frans mocht gesproken worden in de gemeentehuis en geen Franstalige scholen waren. Nu, da's inderdaad des te beter voor Waver. Daar komen er bedrijven uit de grond als paddestoelen :-))) <= ik lach ook soms. haha. :-)))

(P.S. : wanneer u akkoord bent met wat ik zeg mag dat ook gezegd worden, he.)

Marcel (Esprit de) Sel:

"zonder Europa is Vlaanderen kapot"

Misschien kunnen we dan ook door de EU erkend worden als 'achtergestelde regio' en miljarden subsidies in onze tes steken!

@(T)Rick(y) : Hoe grappig! Neen, ik zei dat een Vlaanderen eenzaam buiten de Europese Unie kapot gaat omdat de douanekosten weer opduiken, beste Ricky. En voor Vlaanderen terug in de EU keert moeten jullie de minderhedenverdrag tekeneeeeeen. Maar u beslist, he. Doe wat je wilt.

@Traveller : ah, ja, zo is het duidelijk. Bon, mijn stad een "rotzooi" noemen is niet echt elegant, maar u bent uiteraard niet verplicht om van "mijn" stad te houden, he. Sorry voor de misverstand.

Moto Taxi a Paris
Le major en Taxi Moto sur Paris est Harley Taxi Moto : http://harleytaximoto.com