Movable Type nu ook in het Nederlands

Ingezonden door LVB op 2004-12-22 23:30

Maarten Schenk met kersverse dochter Klaartje
Maarten Schenk met dochter
Maarten Schenk, die vorig jaar aan de wieg stond van Skynetblogs en eerder dit jaar voor het Amerikaanse bedrijf Six Apart de Nederlandstalige versie van Typepad produceerde, heeft nu ook een Nederlandstalige versie van Movable Type klaar. Hij kreeg daarvoor uiteraard heel wat ondersteuning van Six Apart, maar hij stond toch zelf in voor de release engineering en een deel van het vertaalwerk. In tegenstelling tot 'hosted services' als Skynetblogs, Blogspot en Typepad, is Movable Type software die je zelf op een eigen server moet installeren. Maarten Schenk: "Movable Type is dan ook voornamelijk bedoeld voor scholen, bedrijven en organisaties die een eigen weblog-infrastructuur willen uitbouwen. Daarom is het platform voorzien van uitgebreide mogelijkheden ter ondersteuning van meerdere gebruikers en weblogs. Sommige websites gebruiken Movable Type zelfs als een goedkoop alternatief voor een volledig content management systeem". Voor persoonlijk gebruik is Movable Type gratis. Een snelle opzoeking in Google leert dat er in Nederland en Vlaanderen zowat 5.500 weblogs op de Engelstalige versie van Movable Type draaien. Maarten Schenk besluit met een interessant weetje: "Zowel George W. Bush als John F. Kerry gebruikten Movable Type voor hun campagnewebsite. Het was dus één van de weinige zaken waarover ze het eens waren".

Reacties

#3519

Matthias

donderdag, 23 december, 2004 - 00:21

 

Da's natuurlijk mooi. Maar het heeft toch wel héél lang moeten duren. Ligt dat aan de manier waarop MT ontwikkeld wordt? Ik zou het durven denken.

Zelf ben ik in november om twee redenen overgestapt van MT naar Wordpress na goed een jaar dienst.

1. De ondoorzichtigheid van het systeem. Ik vond het aanvoelen als een zwarte doos waar je aan één kant iets instak en langs de andere pagina's uitrollen. Je kon het met plugins wel naar je hand zetten maar voor iemand die iets meer flexibiliteit wil is het toch niet ideaal. Wordpress maakt gebruik van PHP. Het ziet er weliswaar wat rommelig uit maar na wat prutsen kan ik er mijzelf heel goed mee uit de slag trekken om allerlei dingen aan toe te voegen. Bovendien moedigt de GPL licentie waaronder Wordpress valt dit aan. Gebruiksvriendelijk is MT daarentegen wel: mijn vriendin kan er vlot mee overweg.

2. dat je moet betalen voor versie 3. Zeker, men mag geld vragen, maar op dat momentw erd het een pragmatische kwestie en ben ik beginnen kijken naar 'the next best thing': dat bleek wordpress te zijn. Bovendien viel alle support voor MT 2.xx zo goed als stil waardoor je als blogger niet moet hopen op patches tegen de pakken commentspam. De GPL licentie van Wordpress en de 'nightly builds' garanderen mij dat issues altijd razendsnel bekeken worden en dat ik desnoods zelf kan gaan sleutelen.

#3520

Maarten Schenk

donderdag, 23 december, 2004 - 00:31

 

Matthias,

1. MT is geschreven in Perl en is redelijk doorzichtig als je het mij vraagt. Ik ben er nu twee maanden mee aan het werk, en het verbaast me nog steeds hoe keurig alles in elkaar past. De code is clean, object georienteerd, en goed gedocumenteerd. Bovendien zijn veel van de plugins zelfs onder de GPL beschikbaar.

2. MT is gratis voor persoonlijk gebruik. Bovendien mag je ook zelf sleutelen aan de code, en issues worden razendsnel aangepakt. Kijk maar naar de comment-spam server-load problemen die op een paar dagen voor een nieuwe versie hebben gezorgd.

3. Als je meerdere weblogs wilt beheren met meerder users, dan is MT quasi the only way to go, want om dat met WP te doen...

#3521

frédéric

donderdag, 23 december, 2004 - 02:10

 

Ik gebruik MovableType nu net 3 jaar en ik sta nog regelmatig te kijken hoe goed het ding in mekaar zit. De GUI is zondermeer de sterkste van alle blogsystemen die ik ooit onder ogen kreeg - dat zelfs een Amerikaans presidentskandidaat ermee overweg kan illustreert het perfect. De code is inderdaad zo modulair opgebouwd dat zelfs een perl analfabeet als ikzelf er durf aan te tweaken (wat overigens zelden nodig is).

Beroepsmatig kom ik regelmatig in aanraking met vaak peperdure Content Management Systemen en er is er geen een dat mij 'out of the box' dezelfde template flexibiliteit en archiveringsmogelijkhden biedt als MovableType dat doet.

Ik weet dat het bijna als een advertentie klinkt, maar ik meen het: er zijn maar twee softwarepaketten waar ik nagenoeg geen kritiek op kan bedenken. Het andere is PhotoShop.

En voor MovableType heb ik inderdaad nog nooit moeten betalen, al mag je dat uiteraard wel.

#3531

Matthias

donderdag, 23 december, 2004 - 13:33

 

Maarten,

Ja, de persoonlijke versie is gratis, maar je wordt wel opeens beperkt tot 1 auteur en 3 blogs. Drie blogs is voor mij voldoende, maar 1 auteur zeker niet: mijn vriendin werkt eveneens met dit systeem.

Ik kon dus niet zomaar mijn systeem van 2.XX naar 3 upgraden.

Twee MT installaties naast mekaar zie ik niet zitten. Dan kan ik evengoed WP gaan gebruiken.

Ondanks de voordelen die de nieuwe MT brengt: het feit dat ik opeens beperkt werd in wat ik deed was niet bepaald een leuk gevoel.

Nog iets wat mij stoorde aan MT: het 'rebuilden' van een pagina bij elke aanpassing die je doet. Dat is helemaal niet nodig met WP wat stuk-ken aangenamer werkt.

#3532

Maarten Schenk

donderdag, 23 december, 2004 - 13:46

 

Met de 3.x versies is dat rebuilden trouwens helemaal niet meer nodig, je kan daar namelijk "Dynamic Publishing" inschakelen, waardoor de pagina's worden aangemaakt op het moment dat ze voor de eerste keer bezocht worden.

#3537

Matthias

donderdag, 23 december, 2004 - 19:09

 

Kijk eens aan. Dat wist ik niet. Weer een bezwaar dat wegvalt

In ieder geval, ik werkte al een geruime tijd met de blacklist plugin tegen spam. Toen dat geen zoden aan de dijk bracht heb ik die aanpak gewoon verlaten en MT gelaten voor wat het was: MT is naast mijn WP installatie nog altijd operationeel voor het blogje van mijn vriendin. Ik had nog geen tijd gehad om dat te converteren naar WP, laat staan dat ik wilde upgraden naar versie 3.

Maar als ik zo je argumenten hoor...

Ik geef ruiterlijk toe dat ik toch wat misconcepties heb/had over MT3. Een rogatoire commissie zal zich daar ter dege over buigen. ;)

#3568

Roel

vrijdag, 24 december, 2004 - 13:57

 

Ik heb MovableType (MT) wel eens geinstalleerd in 2001, maar koos toendertijd uiteindelijk voor Nucleus (mede vanwege het rebuilden, de Perl modules die MT vereist, etc.).

In de tussentijd is er heel veel aan MT verbeterd, volgens mij. Het belangrijkste is eigenlijk dat MT is geevolueerd van een weblog tool tot een platform.

Commercieel is dat natuurlijk heel interessant. Want open-source weblogsystemen heb je genoeg, terwijl bedrijven vooral interesse zullen hebben in een goedkoop, goed werkend en professioneel ondersteund CMS (waarmee toevallig ook door presidentskandidaten geblogd kan worden). Zoiets is goud waard in tijden waarin het woord 'blog' nog steeds harten sneller doet kloppen.

Ik vermoed echter dat MT wel wat marktaandel op de persoonlijke, zelf te installeren, weblogsysteem-markt zal verliezen. Aan met name Wordpress, Textpattern, en hopelijk Nucleus. ;) Wat dat betreft is Typepad een goede zet geweest. Al kan Sixapart ook daar niet stil blijven zitten. Squarespace.com ziet eruit als een geduchte concurrent (en wat zal Google met Blogger gaan doen?).

#3603

Matthias

zondag, 26 december, 2004 - 13:27

 

Mooie analyse van Roel. Zelf heb ik gisterenavond de upgrade uitgevoerd. Ik moet nog wat tijd zien te vinden om te tweaken en de ditjes-en-datjes ervan uit te zoeken maar op het eerste zicht ziet dat er goed uit.

#102263

Dreahan

vrijdag, 10 december, 2010 - 23:58

 

stress balls Wow, this Post is really helpful! Thanks!

#102270

Snowouprec

zaterdag, 11 december, 2010 - 01:18

 

watermelon viagra effects Wow, this Post is really helpful! Thanks!

#102312

Shanus

zondag, 12 december, 2010 - 16:43

 

Paris Hilton Wow, this Post is really helpful! Thanks!