Racisme vooral een Westers probleem?

Racisme is één van de grote mensenrechtenthema's, en zeker in Westerse landen één van de steeds terugkerende, onopgeloste problemen. (...)

[Is kritiek op godsdienst gelijk aan racisme?] Het is niet hetzelfde natuurlijk, hé. Maar racisme in het kader van de VN wordt ook niet heel eng opgevat. De vraag is eerder: is het een legitiem onderwerp om te bespreken op een mensenrechtenconferentie? Ik denk, op zich wel. De reden waarom men daar niet wil over spreken, waarom sommige landen dat niet willen, is eerder politiek van aard. (...) Westerse landen zijn natuurlijk gewoon van de wereldgemeenschap te domineren, en ook de interpretatie en de agenda van mensenrechten te domineren. Maar, ja, anderen willen daar ook hun zeg in hebben. (...)

Professor Eva Brems, voorzitster van Amnesty International België, geïnterviewd door Kathleen Cools in De Ochtend, 20 april 2009

Reacties

#79175

James

 

Eva Brems is nou een typisch voorbeeld van een gewillige handlanger van de dictatoriale regimes die wél de "agenda van de mensenrechten" bepalen. Dit soort figuren zijn zeer gevaarlijk, omdat zij in het Westen aanzien genieten (bij Amnesty International krijgen veel mensen een warm gevoel). Het is ronduit misdadig dat zij onder de vaandel van de "mensenrechten" juist de agenda van regimes steunt die tegen de mensenrechten zijn. Als het aan Brems ligt, dan zou bijvoorbeeld kritiek op religies (lees: de islam) strafbaar mogen worden. En dat is nota bene de voorzitster van Amnesty International België! Een gotspe.

#79187

dendof

 

Ah, als de Hutus en de Tussis malkander in brokskes hondevoer kappen, en we zeggen tegen die mannen dat ze daarmee moeten stoppen, dan is dat eigenlijk "domineren".

#79189

Publius

 

Speelt die de rol van kabouter Kwebbel niet in de "Kabouter Plop" serie ? Ze gelijkt er in elk geval op.

Het niveau van haar commentaar wijst ook in die richting...

Ja, kan wel zijn, waar zou Cools anders haar licht opsteken van in Plopsaland ?

#79190

OutlawMike

 

Hoe kom je erbij. Kwebbel heeft BAKKEN sex-appeal vergeleken met deze mevraw.

#79204

Pardona

 

Prima, dan bemoeien we ons toch nergens meer mee. Stoppen we de subsidies aan die landen en mogen ze voor zichzelf gaan zorgen. Hoeven wij als westerse landen ook geen eisen te stellen. Kijken hoe snel dit soort landen ten onder gaan. Oh...dat is dan zeker ook weer de schuld van de westerse landen. Maar zeg niks over ongelovige varkens en alle joden moeten dood. Dat is eigenlijk de schuld van de westerse landen zelf natuurlijk. Uit welk potje word deze dwaas gesubsidieerd?

#79214

Herteleer

 

Uiteraard is racisme een Westers probleem: op andere continenten is er immers hoofdzakelijk maar één enkel ras aanwezig. Ik durf geen voor de hand liggende oplossing opperen...
Wat kritiek op religies betreft: wie lange tenen heeft moet zich niet verplicht voelen om religieus-kritische publikaties te consumeren. Dat schijnen sommige beledigden nogal eens te vergeten: je beslist zelf een boek open te slaan, een webpage klik je sneller weg dan ze verschijnt, een tv heeft een zap- en uitknop...

#79219

PLJ

 

Ik heb de vraag een keer of tien moeten herlezen, maar er staat wel degelijk:
"Is kritiek... gelijk aan racisme?"

Wie hierop niet volmondig, luid en duidelijk "NEEN" antwoordt is in mijn ogen gevaarlijk bezig.

#79278

mrtos

 

"op andere continenten is er immers hoofdzakelijk maar één enkel ras aanwezig"

Hangt ervan af wat je een ras noemt. In Afrika slaan verschillende bevolkingsgroepen elkaar nochtans ook duchtig de kop in. Dan is er natuurlijk weinig ruimte over voor racisme in de zin van 'gij moogt mijn garagepoort niet plaatsen'.

#79293

Kaal

 

Die analyse van Brems houdt geen steek. Wie de geschiedenis een beetje bekijkt merkt dat er altijd en overal racisme is geweest. Lang voordat de blanken in Amerika of Afrika kwamen domineren was recisme in die werelddelen schering en inslag. Wat moeten we bvb denken van de Azteken die leden van andere stammen offerden aan hun bloeddorstige goden? Heel terecht haalt dendof hier het voorbeeld van de Hutu's en de Tutsi's.

Waarom blijft men dergelijke idiotieën verkopen? Het is net andersom dan dat Brems beweert : in de Westerse landen buigt iedereen achterover om toch maar niet racistisch over te komen. Ik denk dat buiten het Westen niemand zo wakker ligt van die dingen als wij.

Die vrouw is 50 jaar te laat. In de tijd dat het Westen nog de halve aardbol effectief domineerde zou zij een punt hebben gehad. Nu niet meer. De reden waarom sommigen hardnekkig vasthouden aan dat ouderwets gedachtengoed is dat zij andere bedoelingen hebben. Ik heb zo'n vermoeden dat het iets te maken heeft met "Het Westen moet kapot".

#79317

TVDD

 

haar analyse houdt weldegelijk steek hoor Kaal. Het is de bedoeling van dat soort academici niet om een logisch consistente wetenschappellijke analyse te maken rond het begrip racisme, maar het begrip racisme zodanig in te vullen dat dit enkel als de schuld van blanken kan beschouwd worden.

Andere 'wetenschappers' hebben haar de weg getoond: Sigmund Freud, Margareth Mead, Marcuse, Adorno, etc.

#79366

EricJans

 

Het westen was 'vroeger' racistisch?
Excuseer maar... toen Leopold II zijn zgn. 'Vrijstaat Congo' overdroeg aan de Belgische staat, stond hier te lande het mijnwezen in z'n kinderschoenen.
In die mijnen waren kinderen van 10 of 12 jaar kolenkarratjes aan het duwen. Zó heel veel beter hadden die kinderen het nou ook weer niet.
Met eenzelfde soort simplistische redenering zou ik kunnen zeggen dat die racistische politiek een exclusief Franstalige aangelegenheid was en dat ik me daar als Vlaming niet verantwoordelijk voor voel.
Ik voel me dus niet aangesproken door die simplistische verwijten van simplistische conferenties waar simplistische dictators hun simplistisch gepeupel een goedkope indruk willen geven dat zij hun belangen verdedigen.

Ik ben voorstander van een wereldconferentie rond racisme: dat al die dictators aftreden en er een volksvertegenwoordiging uit hun landen deelneemt aan zo'n conferentie. Dan zullen we wel zien.

Het stelletje linkse idioten in Europa moet eens één ding goed leren beseffen: een 'conferentie' met dictators over 'morele' onderwerpen is gewoon geen conferentie. Of het nu een conferentie over racisme gaat of over seksualiteit of over welke algemeen moreel onderwerp dan ook: de mening van die dictators interesseert me geen zier en ik beschouw elke uitspraak van een dictator als een potentieel egocentrische leugen.

Tot zover de moraal. Ze zeveren maar wat.

Zonder democratie in datzelfde westen, waren die kolonies nu nog steeds kolonies.
Nu die landen geen kolonies meer zijn, zijn ze vervallen in achterlijke dictaturen. Hun toestand is - zeker in moreel opzicht - verergerd. Ik voel me dus niet aangesproken door die verwijten.

De gemiddelde gekoloniseerde had het in Congo beter vóór 1960 dan erna.
En in Rwanda (en Burundi!) waren de racistische gewelddaden honderd keer minder excessief onder dan zonder de kolonisator.
Kagame is NIET het antwoord op dat probleem, zoals de achterneef van Leopold II, Albert II niet het antwoord is op onze problemen vandaag.

En dat is het enige zinvolle antwoord dat uit het Westen aan zo'n flauwe kul gegeven moet worden: een stevige stamp onder hun dictatoriale kont.
Wij hebben hier geen lessen moraal van dictators te ontvangen. Amen en uit.