België aan de top

De Oeso, de organisatie van dertig industrielanden, berekent jaarlijks hoe groot de 'loonwig' is voor de werknemers in haar lidstaten. De loonwig is het verschil tussen de loonkosten voor de werkgever - het brutoloon van de werknemer plus de werkgeversbijdragen voor de sociale zekerheid - en het nettoloon dat de werknemer in zijn loonzakje of op zijn bankrekening vindt. Het is een van de weinige internationale rangschikkingen waarin België zich steevast in de top vijf nestelt.

Vooral alleenstaanden zonder kinderen zijn slecht af in ons land. Een Belgische single die vorig jaar een gemiddeld brutoloon verdiende - de Oeso raamde dat voor ons land op 40.697 euro - hield daar maar 57,5 procent (of 23.406 euro) van over. Maar op dat brutoloon moest zijn werkgever nog eens 12.461 euro sociale zekerheidsbijdragen betalen, waardoor de brutoloonkost uitkwam op 53.158 euro. Het nettoloon van de werknemer bedroeg daar slechts 44 procent van. De loonwig bedroeg dus 56 procent. Dat was, voor deze alleenstaande, 0,2 procentpunt meer dan in 2007, zegt de Oeso.

Slechts in twee andere Oesolanden, Duitsland en Hongarije, lag de loonwig voor dit type alleenstaande ook boven de 50 procent. In Nieuw-Zeeland, Korea en Mexico bedroeg de loonwig voor dit type werknemer minder dan 22 procent. Het Oesogemiddelde kwam uit op 37,4 procent. (...)

Voor een goedverdienende alleenstaande zonder kinderen (brutoloon dat twee derde hoger ligt dan het gemiddelde) loopt de loonwig zelfs op tot 61,1 procent. Zijn nettoloon bedraagt dus maar 38,9 procent van zijn loonkosten.

Karin De Ruyter in De Standaard, 13 mei 2009



Reacties

#80446

dendof

 

Ze moeten deze mannen toch kunnen betalen:

http://www.nieuwsblad.be/Ar...

#80450

Benny Marcelo

 

Dat moesten ze mij nu niet komen vertellen, maar o wee als je er wat van zegt. Dan beginnen ze steevast over "solidariteit" te lullen en "we hebben het hier toch goed". Het lijkt er haast op dat als je geen kinderen meer in huis hebt het misdadig is om nog een euro te verdienen.

Ik heb zelfs van zo een beroepsdopper eens te heren gekregen dat hij niet werkte omdat hij gene baas wou rijk maken en dat als ik niet genoeg verdiende ik maar naar mijn baas moet gaan.
Dat ik vind dat ik genoeg verdien maar te weinig overhoud kon er bij hem niet in.

#80454

EricJans

 

Als in dit land iedereen 6 (zes!) uur per dag zou werken... dan leven we hier in het paradijs op aarde op voorwaarde dat iedereen die niet werkt niet langer dan een jaar kon stempelen. Zo simpel is dat.

#80460

Benny Marcelo

 

Voor ik het vergeet, dat ze niet afkomen met ons prima sociaal stelsel; nog niet zo lang geleden wisten de kranten te melden dat de sociale uitkeringen en de pensioenen bij ons de laagste zijn van de ons omringende landen.
Toch kost de sociale zekerheid bakken geld en wat ik vrees is dat de sociale fraude minstens zo omvangrijk is als de financiële fraude.

#80463

Cogito

 

Sociale fraude is veel erger dan fiscale fraude en in tegenstelling tot fiscale fraude wèl moreel laakbaar. Fiscale fraude gaat over het voorkomen van de diefstal van je eigen geld door de fiscus, sociale fraude is het plegen van diefstal als particulier van het geld van anderen.

#80465

Benny Marcelo

 

Cogito, ik heb sociale fraude vergeleken met financiële fraude, niet met fiscale. Dat heb ik bewust zo geschreven omdat er ook een verschil is tussen belastingsontwijking en belastingsontduiking.
Financiële fraude kan iemand treffen die amper geld bezit, fiscale fraude kan enkel de staat treffen.

#80505

Steerse

 

Nog veel deprimerender is de marginale loonwig van hogere inkomens: Hogere inkomens houden ca. 29,5 EUR over als hun werkgever 100 EUR besteedt aan opslag.

#80524

fcal

 

Dus als die hoge bonussen van de financiële tovenaars uit de privéwereld wegvallen slaat men een gat in de begroting of niet soms? En dan moet Jan Modaal het verschil gaan ophoesten.