Volkskapitalisme op de Filippijnen
Kijk eens, volgens die deskundigen [die 1000 km verderop in een Ramada-hotel met gratis wifi huizen] woon ik midden een poverty area (< 2$ / gezin / dag) en toch lopen de mensen er weldoorvoed bij en knorren de varkens behaaglijk in de achtertuintjes. Hoe zou dat nu komen? [Het antwoord:] Subsistence agriculture.
(...) Het "Family Livehood Program" moedigt eenieder aan om varkentjes te kweken op stukjes scharrelgrond. Tot 20 stuks tegelijkertijd moeten die niet worden "aangegeven", geregisteerd, geringeloord, bedierenartst, geformulierd. Want die "bestaan" niet.
Een biggetje kost 15€ rond de 30kg dus met een "kapitaaltje" (oei!) van 300€ dat via Xoom wordt overgemaakt (ongedocumenteerde kapitaalstromen!) door neeflief die in Dubai de pispotten van een ondersjeik schoonpoetst (oei, aliënatie en uitbuiting!) heb je na een dikke drie maand 20 vette biggen die je in totaal 20x100=2000€ opbrengen. Minus het voer, de terugbetaling aan je neef en de arme dompelaar die je als uitbuitende werkgever 60€ per maand betaalt om ze te voederen en te ontmesten hou je dus netto zo'n 900€ over. Daarvan koop je 40 nieuwe biggetjes (de staat heeft geen geld voor economische inspecteurs en als de burgemeester er achter komt geef je hem een dikke knuffel waarbij je handig een briefje van 10€ in zijn achterzak moffelt) en na 6 maand heb je ineens 2700€ over.
2700€=3500$/180=20$ per dag, da's dus 10x de armoegrens. En toch staat er in de tabelletjes van Indymedia en Parijse professoren nog steeds 2$.
Je kan natuurlijk pech hebben met de varkentjes. Een modderstroom van de berg, een infectieziekte, de ineenstorting van de prijs, of een kwaje socialist die een antikapitalistische solidariteits- en registratietaks door het parlement jaagt. Daarmee kunnen dan 10 dompelaars worden betaald in kraakpanden die helemaal geen biggetjes hoeven te ontmesten maar op usenet gaan posten. En het volgende half jaar heb je dan inderdaad honger en zware miserie want er is geen kapitalisme en uitbuiting meer, maar ook geen biggetjes.
Visual Hugo vanop de Filippijnen in nieuwsgroep be.politics, 22 mei 2009



Reacties
Lizzie
vrijdag, 22 mei, 2009 - 09:35Hopelijk een beetje verhelderend voor antikapitalistisch links. Over rijk en arm en over belastingen. Stof tot nadenken is ook te vinden in:
Humorous essay describes "How taxes work"
http://www.snopes.com/busin...
Cogito
vrijdag, 22 mei, 2009 - 11:28Wow, ik denk dat er maar weinig landen zijn waar de armen 10X boven de armoedegrens zitten. Hier in België, naar locale normen, zou het betekenen dat doppers en leefloners zo'n 7000 euro per maand zouden beuren dankzij hun tuinvarkens.
RP
vrijdag, 22 mei, 2009 - 11:36Een slachtrijp varken brengt bij ons amper 100 euro op en op de Filippijnen zou dat net zoveel zijn?
Ptr
vrijdag, 22 mei, 2009 - 11:43Wij hebben enkele jaren terug een jaar lang een Fillipijnse au pair gehad. Die heeft met het geld dat ze verdiend heeft een fietswinkel geopend en is nu ettelijke malen welvarender!
Cogito
vrijdag, 22 mei, 2009 - 12:34RP: 100 euro voor de boer. Met winst voor slachthuis, slager en distributie erbij wordt het plaatje wel anders.
Hugo M
vrijdag, 22 mei, 2009 - 18:34Eigenlijk was dit een reactie op een linkse poster die kwam aandraven met "bewijzen" dat het kapitalisme honger veroorzaakt op basis van een Parijse studie die haar cijfers haalt uit NGO- en officiële bronnen.
Blijkt nu toch wel dat in de zgn. "poverty areas" er iedereen weldoorvoed bij loopt, dermate dat de hospitalen vol liggen met overvoedingszieken zoals Diabetes type II en hart- en vaatzieken. In Afrika vreten ze zich vet aan maniok dat als onkruid groeit, behalve als er natuurlijk een fotograaf van National Geographic langskomt die op jacht gaat naar uitgedroogden met gerimpelde vellen. Iedereen moet leven en Photoshop kan niet alles. Honger bestaat niet.
Natuurlijk valt dit allemaal niet erg op in een gebied hier met een mediaanleeftijd van 20. Geen peperdure flitspalen zoals in den Belziek om 0,0001 kinderlevens te sparen want mijn leuke buurvrouw maakt er 1,0 per 1,5 jaar bij. Eentje heeft duidelijk ADHD maar die krijgt op tijd een oorvijg tot hij voor de plaatselijke versie van VT4 in slaap valt.
@PRR: ja, 6000php = 100euro. Dat ik 7000php voor 100eu krijg heeft daar niks mee te maken. De witwassers in Ermita (een ruige zone in Metro Manila) moeten ook leven.
@Cogito I: ooit al eens aan de "aliënatie" gedacht van +50% staatbeslag op inkomens? Als de economie met 4% krimpt neemt het aantal staatsambtenaren nog toe:
http://www.standaard.be/Art...
En @Cogito II: euh welke slagers en welke slachthuizen? Die varkentjes worden aan de voordeur geslacht tot jolijt van de jeugd op een heel empathieke wijze om 4 uur 's morgens, en een uur later liggen ze al op een spaanplaten tafel met met Vim geschrobte toile ciré voor de verkoop. Als de passanten van de vroegmis van 3u voorbij zijn is het meeste al weg.
Dat is nu eens het voordeel als je geen vestigingswetten, economische inspecteurs, Gaia, gelijkvormigheidsattesten, voedselveiligheidsspecialisten, hormonentests, CGKR, livehood adviseurs, bank-consulenten, straathoekwerks, BTW, socialisten, flitspalen, aangifteformulieren, inkomstenbelastingen en 7 regeringen hebt.
En met de kiekens, de pindanoten, de rijst, de coconuts, de pijnappels, de heerlijke brocolli, de vis, de callcenters, de cyberhoertjes, en de privé bussen is dat allemaal hetzelfde. Leve de grijze economie ;-)
Cogito
vrijdag, 22 mei, 2009 - 19:27Ik bedoelde bij ons. Ginder gaat de 100 euro winst integraal naar de kweker die tegelijkertijd slachter, slager en distributeur is zonder zich aan 159.000 reglementen te moeten houden en 31.265 vergunningen te moeten hebben (cijfers letterlijker te nemen dan je durft denken). Dat de lijm op het etiketje van de gehaktverpakking zou kunnen migreren in het vlees en het leven van de eter met 0.001 seconde zou kunnen verkorten komt daar niet in het nieuws en de kotelet smaakt er niet minder om.
Mijn reactie was dus een reactie op RP die zei: "bij ons brengt een slachtrijp varken ook maar 100 euro op. Dat is dus alleen de boer zijn winst.
We zitten dus helemaal op 1 lijn Hugo.
EricJans
zondag, 24 mei, 2009 - 12:12Mooi.
Freya? Karolien? Frank? Mieke?