Waarom LDD niet goed scoorde

LDD niet goed gescoord? Bullshit. LDD bevestigt.

Men wint of verliest tov de vorige verkiezingen, niet ten opzichte van de peilingen.

Idioot gewoon hoe SPa haar verlies verkoopt als een overwinning tov de peilingen.

"Idioot gewoon hoe SPa haar verlies verkoopt als een overwinning tov de peilingen."

Ook VB heeft dan "gewonnen van de peilingen": ze zijn de tweede grootste partij en niet pas de vierde.

Betreffende LDD: Mathias Danneels - 4de op de Antwerpse lijst. Voormalig journalist bij Het NIeuwsblad (zijn columns waren in tegenstelling tot die van zijn collega's wel het lezen waard) en voormalig hoofdredacteur van Dag Allemaal - bij Phara over waarom hij voor LDD koos: hij zegt er "3 kardinale geloofspunten" terug te vinden:

(letterlijk)

1.) Een kleine bescheiden sterke overheid die daar is waar de overheid moet zijn en weg blijft waar de overheid niet moet zijn.

2.) Een einde maken aan de surrealistisch draaiende vierkante Belgische carrousel met zijn tegen elkaar opvliegende bevoegdheden, overlappingen die eigenlijk goed beleid en efficiënt beleid zowel in Vlaanderen, Brussel als Wallonië onmogelijk maken.

3.) Voor mij een bijzonder belangrijk punt - en dat is niet specifiek Antwerpen of Vlaanderen: ik denk dat we de komende jaren heel ernstig moeten nadenken en goed uitkijken hoe we de multi-etnische samenleving zullen managen op een humanistische, democratische manier.

@Emmanuel: "Zou het bij de VLD de gewoonte zijn dat bestuursleden publiceren dat hun partij ideologisch verraad pleegt"

Heerlijk toch? Ik zou nooit lid willen zijn van een partij waar zoiets niet mag of kan.

liberale partijen kunnen in Vlaanderen, Nederland en Oostenrijk een groter aantal kiezers aantrekken omwille van het vrijheidsdiscours. Door de verzuiling in deze landen is er een gebrek aan een vrijheidslievende conservatieve partij en zit de christendemocratie teveel in het centrum. Het paradoxale is, hoe meer vrijheid voor Vlaanderen, hoe minder kansen liberale partijen hebben, precies omdat die christendemocratie staat waar ze staat precies door de Belgische machtsstructuur.

Waar bij het falen van de LDD totaal aan wordt voorbijgegaan bij deze analyses is dat de man JMDD totaal ongoevernabel is wegens zijn persoonlijkheid. Zowat iedereen die hem persoonlijk kent bevestigt dat. Een opvliegende solipsistische solo-speler die geen teamwerk aankan. De affaire Vijnck maar ook andere blunders tegen zijn eigen medestanders hebben dat duidelijk aangetoond. JMDD was bovendien zo stom om het v'o'or de verkiezingen te doen. Elke ietwat gehaaide politicus zou gewacht hebben tot er na.

@ isaiah

Zonder inbreuk te willen plegen op je vrije keuze zou ik toch dringend willen verzoeken uitdrukkingen als "Vlaams voor VLD gestemd" te willen vermijden. De woordkeuze is werkelijk zeer ongelukkig.

@ NR

Ik weet niet of je nu een grap maakt of ernstig bent, maar voor alle duidelijkheid: de VLD is niet pro-Vlaams, niet liberaal en niets anders als "alles voor een postje". Dat is het ganse partijprogramma.

Dedecker heeft een ontzettend grote fout gemaakt door van in het begin kiezers van het Vlaams Belang te vernederen en te besmeuren.

Ik had zijn boek "rechts voor de raap" gelezen, en had zeker sympathie. Maar die vuilspuiterij heeft hem de das om gedaan. Je gaat toch niet iemand anders vliegen afvangen terwijl je tegelijk die vliegen zit dood te kloppen en te kleineren voor het vuil van de straat. Bij het Vlaams Belang zitten hééél veel deftige en intelligente mensen.

Dedecker heeft zich vergist van vijand. De traditionelen moest hij aanvallen, niet een oppositiepartij.

Wat Peter Van Aelst betreft, het uitzoeken wie waar naar toe is gegaan, is en blijft natte vingerwerk. Laten we het er op houden dat Lijst Dedecker zijn score heeft bevestigd. En dat is al een hele prestatie in een land waar de media de mensen in hun kiesgedrag manipuleren. Cf hype Bart De Wever.

De Wever heeft de arrogantie van Napoleon en het staatsmanschap een melkkoe. Maar als je maar goed genoeg gehypt wordt dan stemt zelfs de grootste dwazekloot op je.

Lees toch eens bij die De Roeck hoe hij anderen citeert over zijn intelligentie en zijn kunnen. Jong moet men daarvoor zijn, nog (steeds) niet afgestudeerd en natuurlijk een beetje (nou ja) dom. Het doet me wat denken aan die Willy De Groot van Story destijds. Niemand?

Prachtig toch: isaiah schrijft "Vlaams voor VLD gestemd" traveler maakt ons attent op die wat vreemde woordcombinatie
Je zou dan denken dat iederen _weet_ en beseft dat de V van VLD waardeloos is, maar nee: sommigen nemen het allemaal zo serieus dat het grapje zelfs moet uitgelegd worden.

@Luc
Had jij het echt niet door of denk jij dat de VLD toch nog een beetje Vlaams is ?

@isaiah
Als jij "Vlaams" voor de VLD gestemd hebt, dan moet jij wel een erg hevige tegenstander zijn van
- meer persoonlijke- en persvrijheid
- meer ruimte voor vrij ondernemen
- meer sociale cohesie
- minder belastingen
- minder staat
Of hoe denk jij al dat moois te organiseren in een artificieel onland als belgie ?
Puur technisch is dat niet mogelijk, laat staan politiek.

Het soort politicus, dat de Open-VLD nodig heeft om te kunnen overleven, is te zien op volgend beeldmateriaal. Ze had wat bij veel mannelijke collega's afwezig lijkt te zijn.

https://www.youtube.com/watc...