Boterham eten voor het rode licht: 100 euro boete

@Benny Marcelo

Vergeet ook niet dat het de politie van Anderlecht was. Die hebben zeker niets anders te doen in die vredige, rustige Brusselse gemeente, waar nooit iets aan de hand is. Gun die lui toch ook eens een pleziertje, een verzetje en de indruk dat ze niet helemaal nutteloos zijn daar.

Er is ook nog een andere mogelijkheid. Misschien dachten ze: Eindelijk iemand (een autochtone blanke) die niet protesteert en waartegen we veilig kunnen reageren en waarmee we geen risico lopen van zelf naar de kliniek of naar het dodenhuisje geschopt te worden. Zo kunnen we ook eens probleemloos een PV opstellen. De reden daarvoor vinden we wel. Dat kan natuurlijk ook.

Vergeet niet dat het verhaal de ronde gaat, dat er ooit een gekleurd boefje tegen een combi urineerde en de inzittende politie versterking vroeg en de hele wijk liet afzetten om de overtreerder in de boeien te kunnen slaan, om een pv te kunnen opstellen. En gelijk hadden ze wel. Want op tijd terugmeppen, als hun leven bedreigd wordt door een gekleurde agressieveling, dat mag niet van de politiek correte Brusselse elite.

Heeft het er iets mee te zien dat het om een krentenbrood ging? En mag je boterhammen eten bij groen licht?
100 euro? Waar doet deze mens zo krenterug over?

Een boterham eten achter het stuur is natuurlijk een ernstiger vergrijp dan oude vrouwtjes beroven. Dertig uur werkstraf, in de praktijk waarschijnlijk tafelvoetbal spelen in het gesubsidieerde jeugdhuis.

De enige correcte reactie van die man had moeten zijn:

- zijn maten bellen
- na aankomst van genoemde maten beginnen met verbale intimidatie van de politieagenten, gevolgd door lancering van projectielen
- na de vlucht van de betreffende dienders de combi in brand steken en de hele wijk kort en klein slaan, met bijzondere aandacht voor joodse buurtwinkels (als die er nog zouden zijn)
- nadien moet de geverbaliseerde excuses eisen van de politie wegens discriminatie van bakkers
- er wordt er werkgroep opgericht waar verschillende buurtregisseurs worden aangeduid en een algemene sensibilseringscampagne wordt gehouden gericht naar de doelgroep van bakkers met een rozijnenbrood problematiek
- na 1 jaar gebeurt er een evaluatie aan de hand van een rapport van 565 bladzijden, waarna beslist wordt dat de werkgroep gehandhaafd en zelfs uitgebreid wordt

Dat boterham-incident in Anderlecht, was dat tijdens de ramadan misschien?

@ tw:

U hebt het nogal vlug over 'legitimatieplicht':

Wet op het politieambt van 05.08.1992:

Art. 41. Behalve wanneer de omstandigheden het niet toelaten, doen de politieambtenaren die in burgerkledij tegenover een persoon optreden, of tenminste één van hen, van hun hoedanigheid blijken door middel van het legitimatiebewijs waarvan zij houder zijn.
Hetzelfde geldt wanneer politieambtenaren in uniform zich aanmelden aan de woning van een persoon.

@ Luc: gisteren was er een persrechter in het nieuws. Die wist te vermelden dat die jongens al hard gestraft waren. De oudste had ZEKER al 1 jaar en 4 maanden in een gesloten instelling gezeten. En ze hadden o zo veel spijt en zijn ondertussen volledig geïntegreerd en ze zullen het nooit meer doen en de schade zal door het slachtofferfonds betaald worden.
Voila, dat moeten wij dan slikken.