Cultuursnobs

TV is zooo 1984. Verheyen doet net of TV nog steeds het enigste zaligmakende medium is.
Afgezien daarvan; het type flapdrol dat hij daar beschrijft is inderdaad onuitstaanbaar.

Verheyen heeft een punt. Ik kan er ook niet goed bij dat mensen koketteren met 'medialoosheid' (wij hebben geen tv internet gsm), 'onwetendheid' (ik weet niet eens met welk merk wagen ik rijd), 'inefficiëntie' (we hebben geen (vaat)wasmachine) 'pseudo-alternativiteit' (we eten geen vlees, gaan niet op vakantie, hebben ons bekeerd tot...

Iedereen leeft wmb zoals hij wil hoor, maar dat pronken met het feit dat een deel van de beschaving aan je voorbijgaat is maf.

Béatrice zegt dat we 4 tv-toestellen hebben.
Naast van boeken en kranten leerde ik van niets of niemand méér dan van het tiental Philipsen dat ik ondertussen versleten heb. Aan de ex-programmadirecteur van VTM dan weer de vraag, wat ik gemist heb door niet te kijken naar de programma's waarmee hij zijn volk ooit heeft willen verheven. Oh hij wou ons enkel maar verstrooien? Ja dan hebben die 'cultuursnobs' wel een punt wanneer ze, bij het zoeken naar ontspanning en ontsnapping, Levinas boven die 'lichtbak' verkiezen.

Wij hebben weliswaar een televisie, maar ik kijk er praktisch nooit naar. Ik ben dus een idioot omdat ik een venster op de wereld niet wil openen.

Maar ik kijk snel even naar rechts, en ik zie enkele tientallen boeken staan over geschiedenis. Antieke beschavingen en economische ontwikkeling van Europa lijken me de twee hoofdrubrieken. Een heerlijk venster op de wereld, waarvoor ik alle (100%) van de televisie die ik ooit heb zien passeren meteen cadeau geef.

Alleen, wat zou Jan Verheyen van dat venster weten? En als het antwoord "niets" is - zou ik hem dan een idioot durven noemen?

En ik draai even mijn hals naar beneden, en ik zie een hoop economie voor mensen zoals ik staan: Als je nu praktisch niets weet, en je wil geen idioot zijn en dus een deel van de absolute basis wil bekijken. Samuelson, Friedman, Galbraith, Hayek, Bhagwati, Yunus, Krugman... Volgens mij een onmisbaar venster op de wereld waar ik véél te weinig van ken. Hoe zou het met Jan Verheyen zitten?

Als ik mijn hoofd werkelijk draai zie ik tientallen boeken over evolutietheorie en primatologie. Hallo, Jan? Enige contributie? En ik richt opnieuw mijn blik naar beneden, en daar staan ze met tientallen tegelijk: boeken over de geschiedenis van de wetenschap, in het bijzonder kosmologie. Uimmmm... Jan?

Aangenomen dat ik niet denk dat ik iemand een idioot zou durven noemen omdat hij één van deze vensters gemist heeft (als je zoals ik geen noot wiskunde kent zou je er niet aan *denken* de eerste steen te werpen) mag ik hopen dat Jan Verheyen mij nooit live (om van het internet te zwijgen) zijn opinie zal "verklappen". Want het zou wel eens kunnen dat ik "niet zal kunnen laten de man te verklappen wat een idioot hij wel is". De Socratische methode, geconcentreerd op de horzel (maar de kans is natuurlijk groot dat hij dit ook al niet zou snappen).

Ach, ja... En dat noemt de *andere* mensen snobs. Van projectie gesproken...

Ik kan het niet laten om Verheyen te verklappen wat een idioot hij wel is. Vandaag de dag is het zelfs niet meer nodig om een tv te hebben want een multimediacenter op je pc geeft je precies het venster op de wereld dat je nodig hebt of verkiest. Dat Verheyen dan met fonkelende oogjes en zuinige lipjes nog reclame durft te maken voor het medium televisie...

@Koen: en hoe zeker ben je dat in je geschiedenisboeken de exacte geschiedenis staat?

Ik wil maar zeggen, overal ter wereld liggen de restanten te kijk van culturen die vanuit technisch standpunt performanter waren dan de onze op vandaag al is, en toch wordt dit alles systematisch genegeerd en blijft men bij het klassieke beeld van het ontstaan van de beschaving in het midden oosten, over egypte (die verdorie met koperen beitels graniet wisten te bewerken, stel je voor), de middellandse zee enzoverder.

Ben je wel zeker, dat het raam waar je naar buiten kijkt, geen poster is?

Karl: Ik ben er héél zeker van dat wat in de geschiedenisboeken staat géén exacte geschiedenis is, omdat er nu eenmaal niet zoiets bestaat als "exacte geschiedenis"; en iets dat er ergens in de buurt van komt bestaat ook niet.

(Zoals eigenlijk vanzelf had moeten spreken.)

Gegeven dat er *alleen maar* posters bestaan - en terzijde, afgaand op wat je schrijft kies ik toch maar voor mijn soort posters, eerder dan voor de jouwe, maar het komt niet in me op je een idioot te noemen - vind ik dat iemand die nu eenmaal slechts kijk heeft op een heel beperkt aantal posters (omdat we nu eenmaal allemaal maar kijk hebben op een heel beperkt aantal posters) andere mensen geen "idioot" moet noemen omdat ze niet kunnen naar alle andere posters kijken.

En ja, de kwaliteit van de poster "televisie" lijkt me veel dichter in de buurt te liggen bij de posters "waren de goden kosmonauten", dan bij de posters "Fernand Braudel" of "Lee Smolin" of "Jared Diamond". Ieder zijn keuze, en niemand hoeft daar een idioot om te zijn.

Een film of sportevenement (cf bergétappe TDF) kunnen mij op TV nog bekoren. De rest is pure waste of time. Als ik een "kijk op de wereld" wil, dan doe ik dat wel dmv het internet. Daar krijg je ongecensureerd een kijk op de wereld.

Een hele verademing in vergelijking met de VRT en VMMa die van oudsher de spreekbuizen zijn van de regeringspartijen. Evenals onze Vlaamse gepolitiseerde geschreven pers.

Is ook niet moeilijk, ze eten uit de hand die hen voedt en schrijven er dus ook naar. Noord Koreaanse toestanden. Dat niemand daar eens wat meer aandacht aan besteed is geen wonder, alles is gepolitiseerd in dit virtueel failliete land.

"I think television is very educational: everytime someone turns on a TV, I go in the other room and read a book" - Groucho Marx

#85521 zei Herteleer met zijn ceintuur van Moschino en botjes van Cavalli.

Jan Verheyen is zelf een idioot dat hij zulke statements maakt. Uiteindelijk heb ik wél een televisie maar kijk er bena nooit naar. Dàt is pas idiood! Maar er is een goeie reden voor: ik voel me gewoon beter zo. Ik wordt niet langer overstelpt met valse argumenten die enkel als bedoeling hebben mijn hersens in een extreem-linkse richting te draaien. Ik kan zelf mijn keuzes maken. Als ik mij onveilig voel in een buurt dan praat niemand mij nog langer aan dat dat een onterecht gevoel is. Baas over eigen hoofd, maar ook over eigen emoties denk ik dan! Ik vind meer informatie op internet dan op het nieuws van de VRT en VTM. Neutrale informatie. Van VTM kan je tenminste nog zeggen dat ze er eerlijk voor uitkomen: VTM KLEURT je dag. De VRT doet dat nog veel erger en die verzwijgen het. Als mijn Flatscreen dan toch aangaat dan is het voor een DVDtje, Battlestar Galactica bvb.

En ik weet dat ik heus niet de enige ben. Steeds meer mensen ergeren zich mateloos aan "De TV". De TV is verworden tot een haast eenzijdige spreekbuis van links en laat nu net dat de reden zijn waarom de maatschappij scheef draait.

Herteleer: bosskousen zijn veel te discreet