Stadionmilitie bestraft burgerzin

'Ze zien mij nooit meer terug in het Guldensporenstadion', opent een aangeslagen Stijn Heyerick ons gesprek. Zaterdagavond besloot hij naar de match tussen Kortrijk en Anderlecht te gaan kijken. Hij deed dit als neutraal supporter, want Heyerick is een echte Zulte-Waregem fan. (...)

Op een gegeven moment vond Stijn een portefeuille op de grond. 'Ik nam die op en ging ermee naar een steward. Die zou de portefeuille aan de stadionomroeper bezorgen. Ik vond dat ik hiermee mijn plicht had gedaan.' (...)

Nog voor het laatste fluitsignaal vertrok Heyerick huiswaarts. 'Ik vertrek altijd tien minuten vroeger, zodat ik de grote drukte vermijd. Ik maakte nog een praatje met de steward toen ik werd aangeklampt door een suppoost die door z'n oortje onmiddellijk versterking opriep.'

Wat de precieze functie van de suppoosten binnen het stadion inhoudt, is voor Heyerick een raadsel maar toch gingen ze volgens hem driest te werk. 'Ik werd handhandig aangepakt. Ze trokken aan mijn arm en gingen bruusk te werk. Ik moest mijn portefeuille en sleutels afgeven, waarna ik helemaal werd gefouilleerd.' (...)

Op het politiekantoor, waar Stijn Heyerick na de wedstrijd een klacht neerlegde, zeiden ze dat het uit voorzorg beter is in de toekomst geen portefeuilles meer op te rapen. (...)

Benny Wouters in Het Nieuwsblad editie Kortrijk-Waregem-Menen, 3 augustus 2009

Reacties

#85809

Onthoud niet wie ik ben

 

fouilleren ???

en de politie reageert met 'portefeuille niet meer oprapen' ? Lijkt me sterk dat stewards of suppoosten zouden mogen 'fouilleren'

#85815

New Statesman

 

Stewards mogen wel fouilleren hoor. Iedereen die regelmatig een voetbalwedstrijd bijwoont, weet dit.

#85817

Dorb

 

Op grond waarvan? De wet-Dewael of zo?

#85825

Avondlander

 

Boerkaatje aantrekken om naar de voetbal te gaan. Doe ik altijd. Mogen mannelijke agenten zelfs je identiteit niet controleren.

#85834

New Statesman

 

@Dorb

geen idee, maar dit is al jaar en dag zo.
Ook op concerten in bv het Sportpaleis wordt er gefouilleerd door stewards.

Wel op dusdanige wijze dat een Kalashnikov in een broekspijp nog niet ontdekt zou worden, maar kom, ze mogen zich ook even flik wanen.

#85836

tw

 

@New Statesman: Er is een verschil tussen iemand fouilleren bij het binnenkomen en iemand fouilleren omdat hij of zij van een misdrijf wordt verdacht.

#85851

Onthoud niet wie ik ben

 

hmm... ik *dacht* dat de Bewakingswet dat bespreekt, even aan hoohel vragen:

http://www.cultuurcentra.be...

(maar de Wet is uiteraard de referentie bij uitstek):
===
5.5. Wat mag een bewaker en wat mag hij niet? <top>

- Het is duidelijk dat een bewaker geen politieagent is.

- Een bewaker heeft in de eerste plaats aan dezelfde rechten en plichten als een gewone burger. Er is slechts één uitzondering waarbij een bewakingsagent verder mag gaan dan een andere burger: fouilleren. Maar dit is geregeld onder strikte voorwaarden:
- enkel bij een controle aan de ingang
- er is een reden om te vermoeden dat iemand in het bezit is van een gevaarlijk voorwerp
- de bewaker heeft de opleiding persoonscontrole gevolgd en heeft een attest
- de bewaker is van hetzelfde geslacht als de gefouilleerde
- de bewaker heeft de toestemming van de gefouilleerde
- de bewaker heeft de toestemming van de burgemeester
- er mag enkel oppervlakkig gecontroleerd worden van de kleding en bagage
- drugscontrole is niet toegestaan

- Activiteiten die een bewakingsagent zeker niet mag uitvoeren:
- geen identiteitscontrole
- geen wapens of waakhonden gebruiken
- geen fooien ontvangen

- Mag een bewaker iemand buitenzetten?

Geraakt iemand voorbij de toegang zonder toegelaten te zijn of houdt hij zich niet aan de huisregels, dan kan hij verzocht worden de plaats te verlaten. Dit mag in geen geval onder dwang te gebeuren. De bewaker kan hierbij zeker geen geweld gebruiken. Zo iemand met geweld moet verwijderd worden, dient dit te gebeuren door de politiediensten. Zij zullen oordelen of dit ook noodzakelijk is.
===