Etienne Vermeersch bedreigd door islamisten

Ingezonden door LVB op 2009-11-02 11:00

De bekende Vlaamse intellectueel Etienne Vermeersch kreeg in 2006 politiebescherming omdat hij doodsbedreigingen had ontvangen van islamisten. Ook nu wordt hij nog onder druk gezet door islamitische organisaties om zijn kritiek op de islam voor zich te houden.

"Geachte zwijn. Ik zweer het u dat we op zoek zijn naar jou, en owee wanneer we je vinden, België is namelijk klein. Ik raad u aan om voortaan goed om je heen te kijken want ik heb op de Koran gezworen dat je darmen in de Gentse straten te rapen zullen zijn." Dat kreeg Vermeersch toegestuurd na zijn kritiek op de felle reactie van de moslimwereld op de Mohammedcartoons in 2006. (...)

Ook nu nog wordt Vermeersch onder druk gezet om geen kritiek te uiten op de islam. "Ik heb het christendom vroeger hard aangepakt, maar kreeg nooit bedreigingen. 'We gaan voor u bidden', kreeg ik toen te horen", lacht Vermeersch. "De islam is daar veel dreigender in. Ik krijg nu mails van islamistische bewegingen uit het buitenland om toch maar te zwijgen over de moslims. Maar er wordt niet langer met de dood gedreigd." (...)

De Morgen, 2 november 2009


Professor Vermeersch is geen islamcriticus! Het is een godsdienst- en maatschappijcriticus. Vermeersch zal zowel de Kerk als de Islam op de korrel nemen en net dát maakt hem geloofwaardig.

Pieter H. uit Turnhout in een reactie op HLN.be, 2 november 2009

Reacties

#89401

Elhaz

maandag, 2 november, 2009 - 11:34

 

De laatste zin van Pieter uit Turnhout is natuurlijk nonsens. Het bekritiseren van zowel Kerk als Islam sieren hoogstens de man maar argumenten moeten op hun werkelijke inhoud worden beoordeeld, onafgezien van wie ze uit of van het feit dat er ook voor de "andere kant" geargumenteerd wordt.
Dat denk ik ook vaak wanneer ik de zin hoor: "Ik ben geen racist, maar...". Alsof racisten, onsympathieke mensen of politieke tegenstanders geen interessante argumenten zouden kunnen hebben. Argumenten moeten op neutrale gronden worden beoordeeld.

#89403

Cogito

maandag, 2 november, 2009 - 12:13

 

En waarom zou het ophemelen van het Christendom en het bekritiseren van de Islam de (een) man niet sieren?

#89406

Cogito

maandag, 2 november, 2009 - 13:00

 

Merk toch nog het subtiele stockholmsyndroom van Vermeersch op.
...lacht Vermeersch.
(ik merk hier een zweem van relativering in)

"De islam is daar veel dreigender in.
(dat is een understatement dat enkel ter relativering kan bedoeld zijn)

Ik krijg nu mails van islamistische bewegingen uit het buitenland om toch maar te zwijgen over de moslims. Maar er wordt niet langer met de dood gedreigd." (...)
(Er wordt niet langer met het uiteenrijten van zijn ingewanden gedreigd - haast ongetwijfeld echter zitten er nog niet mis te verstane subtieler geformuleerde "adviezen" in.)

#89407

OutlawMike

maandag, 2 november, 2009 - 13:19

 

'Professor Vermeersch is geen islamcriticus! Het is een godsdienst- en maatschappijcriticus.'

Goh ja. Verdomme, dat hij dat aan die gasten laat weten, dan trekken ze hun bedreigingen wel in. Ik ben zeker dat iemand die al zo ver is dat hij in de de frase 'Geachte zwijn' slechts 1 fout schrijft ook wel in staat zal zijn het subtiel onderscheid tussen een islam- en godsdienstcriticus te maken.
'We gaan voor u bidden', kreeg ik toen te horen", lacht Vermeersch. "De islam is daar veel dreigender in.'

Als ik dat lees, moet ik ook lachen, maar dan wrang.

#89409

Leo Norekens

maandag, 2 november, 2009 - 14:32

 

Vraagt iemand zich af hoe het komt dat Vermeersch mails krijgt "van islamistische bewegingen uit het buitenland"?
Eén ding weet ik bijna zeker: ze lezen daar De Morgen of De Standaard niet.
Een mogelijke verklaring is dat zelfs het meest onnozele lokale groepje, de moskee op de hoek zeg maar, ingekapseld is in een internationaal netwerk dat onderling informatie, adviezen en tactieken uitwisselt. (Via de informatiesnelweg die het gehate Westen slim bedacht heeft.)

#89412

Jef Klak

maandag, 2 november, 2009 - 14:54

 

Het blijft anderzijds oorverdovend stil aan de kant van de integratiemaffiosi (lees SPa, Groen, KifKif en dergelijke wereldverslechteraars...)

In hun plaats zou ik op zijn minst een "sorry mensen, het is duidelijk dat we fout waren" durven uiten...

#89413

ivanhoe

maandag, 2 november, 2009 - 19:41

 

""De islam is daar veel dreigender in.
(dat is een understatement dat enkel ter relativering kan bedoeld zijn)"

"veel dreigender" als een understatement zien...'t moet niet gekker worden. Wat zou jij dan een juiste, 'objectieve' benaming gevonden hebben Cogito?

#89421

Leo Norekens

dinsdag, 3 november, 2009 - 11:26

 

@Ivanhoe: Als je wil weten hoe "dreigend" de islam is, kun je altijd de teller van "The religion of peace" http://thereligionofpeace.com/ raadplegen.
Sinds Nieuwjaar 2009 werden er wereldwijd 14.327 islamitische aanslagen geteld.
Dat is nogal "dreigend" hé?

In die zin is aids ook dreigender dan de hik.

#89423

OutlawMike

dinsdag, 3 november, 2009 - 12:55

 

Nu ook niet overdrijven hee Leo. Het is sinds 9/11 dat er wereldwijd 14.327 islamitische aanslagen gepleegd. Sinds Nieuwjaar zijn dat er slechts 1790, of minder dan 6 per dag wereldwijd. De islam kan dus zo slecht nog niet zijn.

Een veel ernstger gevaar dreigt bijvoorbeeld in Nederland. Daar schijnt een geblondeerde onruststoker de sociale cohesie te vernietigen, en zelfs de democrasie te ondermijnen.

#89424

Leo Norekens

dinsdag, 3 november, 2009 - 14:06

 

Stel je voor!
(Goed, ik was te haastig. Mijn excuses tgo alle beledigde moslims, dat spreekt.)

#89430

ivanhoe

dinsdag, 3 november, 2009 - 19:38

 

@ Leo,

En die 14.327 aanslagen waren allemaal als reactie op de islamkritiek van Vermeersch?

#89435

Avondlander

woensdag, 4 november, 2009 - 05:30

 

@ Ivanhoe: je stelt:
"De islam is daar veel dreigender in.
(dat is een understatement dat enkel ter relativering kan bedoeld zijn)"

"veel dreigender" als een understatement zien...'t moet niet gekker worden. Wat zou jij dan een juiste, 'objectieve' benaming gevonden hebben Cogito?

Wel Ivanhoe, je mag die paar woorden niet uit hun context halen hè:
'We gaan voor u bidden', kreeg ik toen te horen", lacht Vermeersch. "De islam is daar veel dreigender in.

Die "dreigender" is inderdaad een cynisch understatement ten opzichte van dat "bidden".

#89456

Kaal

donderdag, 5 november, 2009 - 09:38

 

Aanvullend :
Het is me opgevallen hoe graag Roland Emmerich in "2010" christelijke symbolen met de grond gelijk maakt : het vaticaan, het Christus standbeeld in Rio. Heeft hij ook aan de Kaabah gedacht? Jawel hoor, maar hij durfde niet :
http://movies.yahoo.com/fea...

Vandaag blijft het beperkt tot intimidatie. Als er in het Westen niets veranderd is de volgende fase - onderwerping - onvermijdelijk.

#89524

Lizzie

vrijdag, 6 november, 2009 - 13:12

 

@Kaal #89456

"Vandaag blijft het beperkt tot intimidatie. Als er in het Westen niets veranderd is de volgende fase - onderwerping - onvermijdelijk."

Het feit
- dat al zovele Westerlingen hun eigen cultuur en waarden opofferen om de islamieten niet op hun lange tenen te trappen en buiten proportie gewillig te willen zijn,
- dat de arrogante eisen van de extremistische moslims die hier de plak zwaaien, die niet verzoenbaar zijn met Westerse waarden bespreekbaar worden gemaakt of zelfs aanvaard,
- dat er een duidelijk ongelijke behandeling is in verband met het gedogen en bestraffing van criminele feiten en 'discriminatie',
- dat tegen hun openlijke uitspraken, bedoelingen en handelingen van onderwerping en verovering van het Westen niet hardhandig wordt opgetreden,
- dat de wildgroei van grote moskeeën in alle grote Europese steden, deels op kosten van het westen zelf maar ook door financiële steun van die islamitische groepen uit het buitenland, gewoon wordt gedoogd,
- dat de demografische nefaste ontwikkeling in het nadeel van de Westerlingen ongemoeid wordt gelaten maar zelfs nog aangemoedigd en gesubsidieerd wordt door de politieke elite van het Westen, op de rug van de werkende Westerse of geïntegreerde burgers, en dit ondanks de meerdere terroristische aanslagen die uit de moslim-hoek komen,
- dat ook de strafwetgeving (anti-discriminatiewetten) werd aangepast om de Westerse (EU-)burgers minder weerbaar te maken tegen de verdrukking en ondergang van hun eigen cultuur en tegen ongebreidelde immigratie,
- dat de gewone, minder begoede EU-burgers in de volkswijken al vele jaren verplicht werden de overlast en toegenomen criminaliteit te dulden,
- dat over heel de EU al no-go zones zijn voor niet islamieten, op risico van eigen leven, en die zones zich steeds maar uitbreiden,
- dat er doodsbedreigingen of andere drukmiddelen worden gebruikt om Westerse burgers met gezag zoals bijvoorbeeld hier moraalfilosoof Etienne Vermeersch (ongeacht of men het met hem over alles eens is of niet), het zwijgen op te leggen,
- dat er al een hele reeks van voorbeelden zijn waar die doodsbedreiging werd uitgevoerd op Westerlingen die zich de mond niet lieten dichtsnoeren in verband met islam,
- dat sommige vooraanstaande EU-burgers omwille van hun mening en GEWELDLOZE strijd tegen die verdere islamisering in de EU, politiebescherming nodig hebben tegen het dreigend GEWELD van een aantal criminele en gezaghebbende islamieten,
- dat de kostbaarste vrijheid van de Westerlingen, de vrijheid van meningsuiting (en uiting van expressie) al deels daaraan werd opgeofferd,
enz.....

kan niet meer gewoon als 'intimidatie' beschouwd worden, maar is al meer dan duidelijk een fase van 'onderwerping'.