Jullie zijn allemaal racisten, allemaal Vlamingen!

uit de meer dan 300 reacties op de krant wordt het meer en meer duidelijk dat de modale belg er genoeg van heeft.

Ook hier
http://www.dhnet.be/infos/b...
zijn de reacties zeer hevig. Zelfs sommigen van het VB zouden er beschaamd van worden...

Benieuwd naar de reactie van Youssef El Bianco... (Jozef de witte, that is.)
Benieuwd naar de reactie van Verhofstadt (die na de raid van HVT sprak: zo zie je waar extreem rechts toe leidt. Of hij nu hetzelfde over extreem-links zal zeggen)

Benieuwd naar reacties van SPa, Groen!, Kif Kif e.a. verrijkende organisaties.

Ik denk dat we gerust kunnen stellen dat het VB misschien toch gelijk had. Of niet soms? Eigenlijk zouden we gedurende een legislatuur al deze

Dit pleit voor de afschaffing van de wapenwet en voor vrije wapendracht. Als het land niet meer in staat is zijn burgers tegen deze agressie te beschermen of op z'n minst te vervolgen dan moet de burger zich kunnen verdedigen en bewapenen. En voor alle onderdanige linkiewinkies die deze mening zullen afdoen als extreem (rechts), sluit uw ogen en probeer het u eens in te beelden dan men al roepend en tierend 20 vierkante cm. van uw haar uitrukt.

Wapens? Dat geeft alleen maar een dodelijke afloop aan dit soort voorvallen. Waarschijnlijk inclusief de wapendrager.

De vraag die zich stelt is waarom meer dan 12 toeschouwers geen poot uitstaken.

Dat is het probleem en het beschamende aan dit verhaal.
Dat agressieve jeugd dit probleem uitbuit is in feite perfect te verwachten.

"De vraag die zich stelt is waarom meer dan 12 toeschouwers geen poot uitstaken."
Dit is het verhaal omdraaien, wat doe je dan als er geen 12 toeschouwers zijn maar nul? Geen enkele van de 12 toeschouwers + slachtoffer hebben hierom gevraagd. Die zijn allen thuis vertrokken met het vertrouwen dat hun niets zal overkomen en dat ze hun niet als woeste vikings zullen moeten verdedigen tegen dolgeslagen moren.
'agressieve jeugd', het lijkt een aanvaard begrip, een deel van onze maatschapij als het ware ... en het is vermoedelijk ook de schuld van diezelfde maatschappij.

@Luc,

Ik zie het eenvoudiger :
Wij hebben geen groepsgevoel meer, het individualisme wint het hier van de normale sociale reflex die men zou verwachten in dergelijk geval.

We zijn als individu ingesponnen in een cocon van gezapigheid met 35 verzekeringen en een pensioenplan.
De puur fysieke strijd om het bestaan, waarbij men in groep moet werken, is aan de meesten van ons niet meer besteed.

Op dat vlak zijn we het slachtoffer van ons (relatieve) materiele succes.

"...het belangrijkste [politiebureau] van het land,...weigerde de Brusselse politie de klacht te noteren."
"Op het onthaal vertelde de politievrouw van allochtone afkomst mij dat ze niets voor mij kon doen,... "

Een ALLOCHTONE politieagente in dienst die weigert een (meer dan terechte) klacht van een AUTOCHTONE burger te noteren en en pv op te stellen...

Is dit geen zware (al dan niet strafbare) beroepsfout?
En valt dit niet onder de antidiscriminatiewet, met bewijslast voor wie beschuldigd wordt van antidiscriminatie?

@parcif:
@Luc:
"waarom meer dan 12 toeschouwers geen poot uitstaken"

omdat die 12 geen zin hadden daarna ook in elkaar getrapt te worden, haar te verliezen of een mes in de buik te incasseren

12 toeschouwers/brave burgers vs. 11 aanvallers die wegens geen noodzaak aan een job in socialistisch (lees:communistisch) belgië 8u per dag doorbrengen in de gym of de dojo

wie denk je zou dat gevecht winnen? ervan uitgaande dat die 12 ook (heel onwaarschijnlijk) op't zelfde moment zouden aanvallen

enough said?

@parcif #89475

"Wij hebben geen groepsgevoel meer, het individualisme wint het hier van de normale sociale reflex die men zou verwachten in dergelijk geval.
We zijn als individu ingesponnen in een cocon van gezapigheid met 35 verzekeringen en een pensioenplan."

Daarin iets veranderen zou een weg naar een oplossing kunnen betekenen. Maar wie aangevallen wordt, en zich (om het is eender welke reden!!) niet goed verdedigt, is NIET schuldig aan de situatie!!

Jouw reactie heeft dus wel iets weg van het zogenaamde 'Stockholm-syndroom' door bij agressie bij zichzelf de REDEN te gaan zoeken waarom iets verkeerd loopt.

Als nu de media van iets kunnen verweten worden is het wel dat Stochkholm-syndroom bij de bevolking sterk te hebben gestimuleerd.

Ik wil het gedeeltelijk opnemen voor 'Parcif', de enige echte contra-stem tussen de eensgezinde commentaren.

Wanneer dit soort van incident gebeurt, dan is het onmiddelijke "probleem en het beschamende aan dit verhaal" dat "12 toeschouwers geen poot uitstaken". Dat is de 'les' (of 'de moraal') van dit verhaal, i.e. de morele verloedering van vele mensen. Als toeschouwers kunnen ze misschien niet alle onrecht beletten, maar ze hebben wel een morele plicht om het 'proberen' te beletten. Dit is geen finaal oordeel over een specifiek dilemma van een specifieke persoon in een situatie waar ik niet aanwezig was. Het is gewoon een (gemakkelijke) bevestiging van een moreel principe. En daarom is de vraag van Parcif zeker relevant.

Echter, het antwoord dat Parcif zelf geeft op zijn vraag is nonsens. Dit heeft niets te maken met te veel "individualisme" (moraliteit is altijd individueel, i.e. een kwestie van het menselijke INDIVIDUELE gedrag in morele dilemmas). "De" Amerikanen, "de" Iranezen, "de" Belgen....zijn niet goed noch slecht, alleen een individu kan dat zijn in zijn/haar concreet gedrag, gelijk...toeschouwers die geen poot uitsteken.

Dit heeft ook niets te maken met "materiele succes". Er is geen enkele reden om A PRIORI te denken dat een harde werker, die materieel suksesvol is, zich beter of slechter zou gedragen in een dergelijke situatie, in vergelijking met een luiere, dommere, en/of minder materieel-suksesrijke toeschouwer. Integendeel, de afwezigheid van minimaal 'sukses' in een vrije democratische maatschappij, met relatief-vrije open markten, kan gemakkelijk (misschien niet altijd) een indicatie zijn van individuele morele falingen (gebrek aan zelfverantwoordelijkheidszin, luiheid, enz...) die, OP ZICH, zeker niets goeds beloven in termen van morele moed te kunnen opbrengen in de Brusselse metro! En "in groep werken" kan zowel voor slechte als voor goede doeleinden gebeuren. Of dacht u soms naievelijk dat die criminelen ook niet "in groep" zouden werken, om wat meer 'moed' te kunnen hebben. Echter, in dat geval zou het niet gaan om de morele deugd van 'moed', maar wel om iets heel anders.

Parcif is ook verkeerd waar hij denkt dat het individu een "puur fysieke strijd om het bestaan" zou moeten leveren in een moderne vrije democratie. Dat is een naief-links sprookje. Wie een beetje redelijk wil meewerken met de overheden, t.t.z. minimale plichten accepteert in ruil voor 'benefits' of 'rechten', moet niet voor zijn bestaan "vechten". Hij zal natuurlijk wel gemakkelijk afgunstig kunnen zijn ten aanzien van het grotere "sukses" van anderen.

Tenslotte, in vele andere commentaren hierboven kan men voorbeelden vinden van naief-links overheidsbeleid dat helpt verklaren waarom er zoveel morele verloedering is onder de mensen in recente tijden. Ik zal een vergelijking maken met de geopolitiek. Vorige week was er een bomontploffing in een VN-gebouw in Kaboel, Afghanistan, en gisteren verneem ik dat de VN besloten heeft van weer 'te gaan lopen'. Ze deden natuurlijk net hetzelfde in Irak een aantal jaren geleden. Dat is natuurlijk juist hetzelfde wat die toeschouwers deden op de Brusselse metro. Zij lieten de 'slachtoffers' aan hun lot over. Let wel, ik maak geen oordeel over het al of niet aanwezig zijn in Afghanistan, in Irak, of in de Brusselse metro. Daar komt heel veel bij kijken. Ik zeg enkel dat men niet mag gaan lopen omdat het moeilijk wordt, i.e. een bom ontploft of een autochtoon/allochtoon wordt afgeranseld. Men moet echte slachtoffers helpen waar men kan.

Hier wel een tegenvoorbeeld. Ik zie dat Thielemans niet echt doen, noch Philippe Moureaux van Mollahbeek of Patje van A'pen...
Boris Johnson saves film-maker from girl gang attack

http://www.dailymail.co.uk/...

Ik denk dat het allemaal nog veel erger zal worden voor de linkse waanzin 'aus alle Koepfe raus ist'. Ik wijs hier nog effe op de reactie van Jef Klak's (#89465): 'Benieuwd naar de reactie van Verhofstadt (die na de raid van HVT sprak: zo zie je waar extreem rechts toe leidt.'

Doet me denken aan die Tongerse strafrechter met zijn zogenaamd straffe uitspraak gisteren: http://www.hln.be/hln/nl/95...

'De elf jongeren stonden in zes dossiers terecht voor diefstallen met braak, gewelddiefstallen, diefstallen van auto's, joyriding, opzettelijke brandstichting en verboden wapendracht. De feiten speelden zich af in het Genkse in de loop van 2007 en 2008.

De delinquenten kregen celstraffen van twee maanden tot twee jaar en elf maanden. Die zwaarste straf was weggelegd voor een 21-jarige Genkenaar. Een 23-jarige medekompaan die verstek liet gaan, kreeg een gevangenisstraf van vijftien maanden. De rechter beval tevens zijn onmiddellijke aanhouding.

Multiculturele samenleving
In het twintig pagina's tellende vonnis haalde de rechter fel uit naar de allochtone delinquenten. "Zij dienen te beseffen dat ze er door hun levenswijze mede oorzaak van zijn dat bepaalde groepen mogelijk onterecht, maar zeer begrijpelijk ervan overtuigd zijn dat de multiculturele samenleving geen aanwinst of verrijking betekent. Door hun daden betekenen zij voer voor extremisten", luidde het.'

Zijn er hier nog mensen die zwaar gedesilusionneerd waren door dit artikel? Want het is toch overduidelijk dat, ondanks alle evidentie van het onomkeerbaar recidivistische karakter van jong moslimtuig, de zgn. 'dappere' rechter als HET GROOTSTE GEVAAR NOG ALTIJD.... 'rechtse extremisten', lees het VB ziet.

In-triest is dat.

Men wordt met zijn neus in de feiten gedrukt... en NOG is dat waar we echt bang voor zouden moeten zijn dat fantoom van rechts extremisme.

Mja dat komt ervan hé. Als je zegt: "ik ben schuldig", dan zegt de getroffen partij niet: "o wat vind ik dat fijn dat je dat zelf zegt, wat ben jij een goed mens en daarom vergeef ik het je."
Het gaat wel even anders.
Onnozele halzen om ons dit op onze hals te halen.

Is dat bevestigd, van die allochtone politievrouw die de klacht niet wou noteren ? Nu lijkt het verhaal me vrij eenzijdig.

Tussenkomen bij overlast of agressie ? Guido De Moor ? google is your friend, in NL zijn er nog wel slachtoffers die wilden tussenkomen.

Ergens ook gelezen, tekst van een allochtone jongeman die terecht opmerkte dat, indien iemand die hij als in-group beschouwde, zelfs als het zijn grootste vijand zou zijn (maar dus ook allochtoon), zou aangevallen worden / het aan de stok zou krijgen met autochtonen, dat hij zonder aarzelen zou tussenkomen. Hij vergeleek dat met de omgekeerde situatie, waarbij autochtone vrienden elkaar niet ter hulp kwamen bij agressie. Ik denk/vrees dat hij heel erg gelijk heeft. En dat is verschrikkelijk jammer.
Zelf zou ik alleen tussenkomen indien ik zonder twijfel veel sterker was, of zeer snel kon wegkomen ;-)

OutlawMike: als het homohuwelijk je grootste zorg is, koester dan het islamisme.

Het grappige is dat er absoluut niets meer tegen te doen is. Het heeft echt geen zin om je daar druk in te maken : het is gewoon al lang te laat. In zowat alle grote steden in België zijn islamitische jongeren stilaan (of al lang) in de meerderheid, een evolutie die op geen enkele manier is tegen te houden.

Gemeten op de totale bevolking lijkt het nog mee te vallen, maar de autochtone bevolking verkleint en is zeer sterk verouderd, terwijl de allochtone bevolking snel aangroeit en zeer jong is. De demografische revolutie in Brussel spreekt boekdelen : 1 van de 3 Belgische gewesten IS, vandaag, reeds onomkeerbaar geïslamiseerd. Als men groot-Antwerpen in detail bekijkt is het kantelpunt (meer islamitische geboorten dan niet-islamitische) ook al bereikt.

Dat kan je gewoon NOOIT meer veranderen. Er is geen enkele democratische oplossing, helemaal niets, behalve lijdzaam toezien, zoals de mede-passagiers hierboven. En hopen dat het uzelf niet overkomt.

Of natuurlijk : eraan MEE doen. Dat lijkt mij op dit moment de enige overblijvende winning-strategy. En voor zij die dat laf vinden : het was laf om het probleem te creëeren en er niets aan te doen toen het kon. Men hoopte dat de islamitische migranten zich wel zouden aanpassen zoals alle andere migranten, maar dat hebben ze niet gedaan en zullen ze ook nooit doen : niet in België, niet in Europa, en niet in het Midden-Oosten !

Je komt in een land terecht waar ze je belastingsgeld en een woning toestoppen, waar het volk uit angst en uitputting zich onderdaning (islam;submission and obedience) gedraagt. Wat moet je dan nog meer hebben. Een bevolking die voor jou werkt en uit angst de andere kant op kijkt?
Maar ze zijn natuurlijk niet allemaal zo agressief, het overgrote deel zal in de zorg terecht komen, een ander deel zal het vuile werk doen. Tegen dat de verijzing op volle kracht toeslaat zullen we kunnen rekenen op de voorbeeldige geintegreerde immigrant... als je de politici gelooft, toch?

Er moeten minstens contingency plannen gemaakt worden van de belangrijkste moslimconcentraties. De landmacht moet oefenen in straatgevechten en artilleriebeschietingen van stedelijke concentraties.

Er moeten studies verricht worden naar de ombouw van de Alphajets naar grondaanvalsvliegtuigen. Zuidamerikaanse luchtmachten rusten ook trainingsvliegtuigen uit voor militaire inzet. Alla, ik wil maar zeggen, het is een goedkope manier om ons potentieel om Molenbeek e.d. vanuit de lucht te bestoken te vergroten, we hoeven echt niet enkel op de F-16s te vertrouwen.

Maar ik geef toe, onze zgn. 'elites' lopen met oogkleppen op. Ze struikelen over elkaar in hun pogingen om de islam ter wille te zijn terwijl je van over de ganse planeet niet mis te verstane feedback krijgt dat er met die lui gewoon geen land te bezeilen is.

Een straf staaltje van de efficientie van de politieke indoctrinatie, zij het dan over de plas, is wel dat de FBI over de schietpartij op Fort Hood zegt dat er geen terroristische connectie is... terwijl een neergeschoten dader ene Majoor Malik Nadal Hasan zou zijn.

Tja... de belgicisten wilden de voorbije 50 jaar Brussel met alle middelen en tegen elke prijs verfransen... en dit 'islam-tuig' was dus het middel en de 'prijs' wordt nu ook steeds duidelijker.

Aan de mensen van La Dernière Heure, deze boodschap: u zult er als de kippen bij zijn om mijn reactie als 'rrracisme' te duiden?
Mij niet gelaten maar mijn standpunt als Vlaming is duidelijk: Brussel moet met alle middelen en tegen elke prijs achter zijn huidige gewestgrenzen gehouden worden en bovendien moet de geldkraan potdicht.
Succes ermee of beter 'bonne chance' in uw zogezegd zoveel ruimdenkender taaltje.
U mag het hebben, 'uw' Bruxelles. 'Ons' Brussel hebt u de voorbije eeuw kapot gemaakt.

Uw rrrracist (want Flamingant) van dienst,
Eric Jans
Een droogleggingspolitiek kan op termijn uw Bruxelles kapot maken zodat er weer een Brussel op groeien kan.
Ik zie geen andere uitweg. En wees eens eerlijk: La Dernière Heure wel?

Dit jaar in Stockholm:
Een vriend, Zuid Afrikaanse Boer, een echte, 1,90 mtr en 114 kg die met een hand een getaande supermarktdief, na het geroep van de omstaanders, vast hield en hem, "omdat hij mij irriteerde door zijn stompen in mijn ribben", in de instapdiepvries gooide, werd door de omstaanders uitgejouwd voor wreedheid.
Hij opende de deur van de diepvries en liet de dief lopen,
Hij werd zelf de dader.
Toen de omstaanders hoorden waar hij vandaan kwam knikten ze begrijpend, een racistische blanke, wat wil je.
Arm Europa.

@OutlawMike: Gisteravond vond ik dat jouw laatste alinea van #89510 langs alle kanten rammelde, omdat je een Amerikaanse militair linkte aan terrorisme, louter op basis van zijn Arabische afkomst. Intussen las ik Michelle Malkin: http://michellemalkin.com/2... . Laten we zeggen dat het nog altijd niets met 'terrorisme' te maken heeft, maar wel iets met de islam.

ivm schietpartij... het heeft inderdaad alles te maken met de islam... meerbepaald met hun ideologie

als reactie op de boodschap dat je als 'majoor' naar oorlogsgebied moet? even 13 mensen doden en er 30 verwonden... wou er vast nog meer omverknallen... verdere uitleg overbodig!

@ Thomas "Het grappige is dat er absoluut niets meer tegen te doen is."

sommigen denken hier meteen aan straatoorlogen maar ik gaf al eerder een reeks oplossingen: criminelen langer opsluiten, allochtone criminelen terug naar afzender en de grenzen opnieuw sluiten voor elke niet-europeaan of persoon met crimineel verleden in België

je moet es de VS proberen binnen te raken na een veroordeling voor criminele feiten daar

ter vergelijking: met de wet lejeune inbegrepen zitten ze hier 2 jaar vast voor zaken waarvoor je in de VS 20 jaar mag gaan brommen! of die 20 jaar helpt weet ik niet meer je houdt in elk geval het tuig van de straat!

FYI: met de toepassing van deze regels zit naar ik vermoed straks 75% van de allochtone molenbekenaars in de cel... dat zou al en groot verschil maken én terug de mogelijkheid geven die verloederde steden te herroveren

@ thinker & outlawmike

Dream on, wat is de kans dat dat ooit zal gebeuren ?

Thomas, die kans is bijzonder klein, maar dat betekent m.i. niet dat we met de armen over mekaar gekruist moeten wachten tot de meesten onder ons 's morgens vroeg gewekt worden door de roep van een muezzin. Bewustmaking is een eerste stap, en ik vind dat wij die door de blogs, onder andere deze, beter geinformeerd zijn, de plicht te hebben onze DS-lezende en VRT-kijkende medeburgers een ander geluid te laten horen.

@thinker & outlawmike

Zo erg is dat allemaal niet hoor, kijk naar de landen in het Midden-Oosten : OK, de gemiddelde stumperd is daar minder goed af en zit dagelijks naar Allah te mekkeren, maar de zakenmensen en leiders hebben daar een veel luxuezer leven dan hier. Zij hoeven zich echt geen zorgen te maken over de futiliteiten waarmee de gemiddelde Belgische politicus of zakenman bezig is !

@ Thomas

nog iets vergeten... hoop met gans m'n hart dat jij of jouw familie niets dergelijks voorheeft in de toekomst... het zou jou op andere gedachten brengen maar voor de meesten is wat deze voor ons 'onbekende' heeft moeten ervaren voldoende om te snappen dat het 5 na 12 is

@ Thomas

whatever... I give up! :s

btw, groen-stemmer?

@ Thomas

Wat gebeurt er 5 na 12 in Europa met de migranten, die onze vrijheden niet respecteren en zich gewelddadig vergrijpen aan de autochtone bevolking als gevolg van hun godsdienstige overtuiging?
Een essay, dat deze problematiek belicht vindt u hierna op deze verwijzing:
http://gatesofvienna.blogsp...

De basis van de democratie is dat het volk een land en een regering heeft. Nu is men in een situatie terechtgekomen waarbij een regering een land en een volk heeft. De regeringspolitiek is er dan ook op gericht het volk dusdanig samen te stellen, zodat de regering aan de macht blijft en het volk de eigendom van het land wordt ontzegd.

Samenstellingsmethoden omvatten zowel grenzenloze immigratie (actueel) of de politieke en maatschappelijke uitsluiting tot zelfs het uitmoorden en in beslag nemen van de bezittingen van bepaalde bevolkingsgroepen (koelakken, Oekraïeners of Joden).

ik ben ook geen paleocon, wat niet wil zeggen dat ik dan geen interesse heb voor wat deze mensen schrijven en ik denk dat ze groot gelijk heben met dit artikel. In ieder geval kan een regering niet het recht claimen om een samenleving demografisch, cultureel, financieel en economisch op de rand van de afgrond te brengen, enkel en alleen om hun utopie verwezelijkt te zien. We kunnen een keer kijken naar GB om te weten wat ons te wachten staat. Nog een paar jaren en we staan met getrokken messen tegen over elkaar daar ben ik dan weer wel zeker van. Er is geen enkele multicul samenleving op aarde die niet heeft geleid tot geweld en oorlog daarvoor heeft de geschiedenis mij te veel geleerd als een voorbeeld kan dienen de geschiedenis van de Balkan en het Ottomaanse Rijk. Het schip is aan het zinken maar het orkest is nog aan het spelen.

Om één of andere reden moet ik nu *ongelofelijk* sterk terugdenken aan conversaties die ik in november 2,005 (5!) had met ene Thomas, en waarin ik de uitdrukking "het geloei en gescheld" als je het niet met ze eens bent begon te gebruiken. Overigens denk ik niet dat ik destijds ook "fatalist" ben genoemd...

Tribunalen.

@OulawMike #89592
Je geeft een heel aanschouwelijke en scherpe weergave van het totaalbeeld van het EU- en Belgisch immigratie-beleid!!!

Het woord krankzinnig is zeker gepast, maar ook 'crimineel', indien men het onrecht beschouwt waarvan tot nu toe al DAARDOOR vele EU-burgers (en ook Vlamingen) het slachtoffer werden en nog zullen worden, indien het (immigratie-)beleid niet drastisch verandert en zich desgevallend richt op een heel andere soort van immigranten.

Want hoeveel mensen hebben het zelfs al met hun leven of dat van hun verwanten/vrienden moeten bekopen. Van hoeveel burgers werd hun lichamelijke en psychische conditie al onherroepelijk geschaad, hun toekomst of levensomstandigheden verregaand benadeeld?

"Hier importeren die waanzinnigen echter doelbewust kiesvee met .....slechte gezondheid (erfelijke belasting, slechtere algemene conditie, diabetes),"

Ja inderdaad, en er is zelfs meer aan de hand: Een huwelijk tussen bloedverwanten is bij hen (allochtone moslims) ook toegelaten, met als gevolg dat er uit hen veel meer kinderen geboren worden met een ernstig handicap of levensbedreigende stofwisselingsstoornis. Na veel leed, sterven er heel wat van die kinderen op jonge leeftijd en/of worden ze verstoten wegens de 'oneer voor de familie'. Ze vallen dan (en sowieso) ten laste (met zeer hoge kosten) van onze maatschappij en van onze sociale voorzieningen en zekerheid. Nochtans worden dergelijke huwelijken (die wettelijk hier terecht verboden zijn) voor hen gewoon gedoogd.

Maar dergelijke specifieke aspecten van de immigratie, zoals jij ze gelukkig hier ook eens belicht OutlawMike, worden blijkbaar ook onder honderd dikke matten geveegd.

Lizzie: http://www.dailymail.co.uk/...

'Although British Pakistanis account for three per cent of the births in this country, they are responsible for 33 per cent of the 15 to 20,000 children born each year with genetic defects. The vast majority of the problems are caused by recessive gene disorders, according to London's Genetic Interest Group which advises families affected.
Everyone carries some abnormal recessive genes, but most people don't have a defect because the normal gene overrules the abnormal one. But if a husband and wife both have an abnormal recessive gene, the couple have a one-in-four chance of producing a child with defects - including blindness, deafness, heart or kidney failure, lung or liver problems, and myriad of neurological ailments...

Een 'sporadische' praktijk van huwelijk onder kozijns hoeft geen ramp te zijn als de partners gezonde genen hebben, of zelfs maar 1 van de partners, want het gezonde gen domineert allicht wel het recessieve.

Echter, als de 2 partners recessieve genen hebben heb je stront aan de knikker.

Onder moslims waar de praktijk van huwelijken onder kozijns schering en inslag is, is de situatie gewoonweg catastrofaal. Daar heb je een heden ten dage eigenlijk een 1400 jaar oud sneeuwbaleffect.

Persoonlijk ben ik er ook van overtuigd dat deze situatie er mede oorzaak van is dat moslims geen genieen voortbrengen, en die ene winnaar van Chemie, Ahmed Zewail, is gewoon de regel die de uitzondering bevestigt.

Ik was inderdaad Abdus Salam vergeten. Maar zeg nu zelf traveller, is dat niet bijzonder mager voor een populatie die naar het schijnt intussen 1.5 miljard zielen telt?

Bovendien stel je daar:

'Ze worden al gescreend zodra ze in de christelijke scholen in het 3de laatste jaar zitten.'

Wat moet ik daaronder verstaan? Kan me niet voorstellen dat moslims hun kinderen naar christelijke scholen sturen. Kom je daar eigenlijk niet te vertellen dat de slimste Paki's zich onder de christelijke minderheid bevinden?

Het is echter niet alleen een genetisch ding imom. Ook een cultureel. Een geloofssysteem dat alle aspecten van het dagelijks leven domineert inclusief het onderwijs en kritisch denken is niet bepaald een stimulans voor wetenschappelijk onderzoek dat rammelt aan de grondvesten van de koran. Je praat daar over Zia. Waren onder diens bewind zijn 'wetenschappers' niet bezig met het bestuderen van djinns en het bepalen van de temperatuur van de hel?

@OutlawMike #89683

Dank voor de interessante website, waar concrete informatie gegeven wordt vanuit de UK.

Maar de medici hier in Vlaanderen, vertellen ook (binnenskamers) gelijkaardige verhalen. Veel kinderleed dat nooit het daglicht ziet of mag zien, waarover niet gesproken wordt (of mag worden). En waarop dus zeker geen concrete cijfers mogen gekleefd worden. Met zeer hoge kosten voor de sociale zekerheid. Dus door de multiculturalisme-obsessie dat (en ja, door cultuurrelativisme of culturele zelfhaat, zoals Marcfrans ook al meermaals schreef) eigen cultuur laat verdringen en niet wilt optreden tegen de maatschappelijk schadelijke gewoonten van vreemde culturen.

"But if a husband and wife both have an abnormal recessive gene, the couple have a one-in-four chance of producing a child with defects - including blindness, deafness, heart or kidney failure, lung or liver problems, and myriad of neurological ailments..."

Dit is enkel waar in het geval de beide ouders drager zijn van volledig 'overeenkomstige' recessieve genen (allelen genoemd) die instaan voor een specifiek defect of aandoening of soms een reeks van aandoeningen samen (syndroom genoemd). Deze situatie komt praktisch alleen maar voor wanneer die ouders gemeenschappelijke grootouders hebben. Wanneer dergelijke recessieve genen (allelen dus) samen in een nakomeling terecht komen, dan treedt bij dat kind de aandoening op, meestal met een probabiliteit van 25%.

"Een 'sporadische' praktijk van huwelijk onder kozijns hoeft geen ramp te zijn als de partners gezonde genen hebben, of zelfs maar 1 van de partners, want het gezonde gen domineert allicht wel het recessieve."

Partners hebben nooit uitsluitend 'gezonde genen'! Iedereen is drager van een aantal recessieve genen die defecten, aandoeningen of ziekten kunnen veroorzaken.
Maar dit heeft meestal zeer weinig belang omdat de kans dat die overeenkomen (dus allelen zijn) met die van een totaal vreemde partner, uitermate klein is en bijgevolg om kinderen met een erfelijke ziekte met die partner te krijgen ook (als is dat natuurlijk nooit uitgesloten). Bij ELK huwelijk onder kozijns, blijft echter die kans tot expressie van recessieve genen meestal één op vier.

Het probleem met huwelijken tussen neven en nichten wordt wel veel acuter wanneer dit een cultuurgebonden traditie is doorheen generaties achter elkaar en de betrokken huwelijkspartners geen benul hebben wat dit betekent. Dan is de probabiliteit om een erfelijk (zwaar) belaste nakomeling te krijgen, nog dramatisch veel hoger dan 25%. (Meestal wordt de verklaring gegeven dat het de 'wens is van Allah'!!).

Dit komt vooral voor bij de (vele!!) huwelijken met import-bruiden uit de Maghreb-landen of andere moslimlanden. Het is daarom hoog tijd om deze andere maatschappelijke tijdbom onder volksgezondheid, sociale zekerheid en de toekomst van Vlaanderen, bloot te leggen, aan te kaarten en daar een oplossing aan te geven. Maar ook om even stil te staan bij het onvoorstelbaar en blijvend kinderleed dat het veroorzaakt bij een groeiend aantal kinderen!!. Al de linkse, politiek correcte, obsessieve en geïndoctrineerde racisme-beschuldigingen en de culturele zelfhaat (MarcFrans) voorbij. De ravage die deze politieke visies en beslissingen echt veroorzaken op menselijk vlak zal altijd onoverzichtelijk blijven.