Rode kanunnik looft het marxisme

Ingezonden door LVB op 2009-11-25 12:24

Latijns-Amerika is het enige continent dat ingaat tegen de logica van het kapitalisme dat de wereld aan het vernietigen is. Pogingen van landen als Venezuela, Honduras, Ecuador en Bolivia betekenen nog niet het einde van het kapitalisme, maar geven een nieuwe richting aan met andere waarden in economie en politiek, die hoop bieden op een nieuwe toekomst. Op dit vlak kan Europa, dat ondanks de crisis blijft vasthouden aan zijn neoliberale systeem, iets leren van Latijns-Amerika. Niet inzake aanpak, maar inzake inspiratie.

(...) Natuurlijk weet ik dat marxistische regimes het atheïsme tot staatsreligie hebben verheven. En dat keur ik niet goed. Maar stellen dat een marxistische methodologie of een socialistische voorkeur op politiek vlak noodzakelijk tot atheïsme leidt, is te kort door de bocht. (...)

De Brusselse kanunnik en godsdienstsocioloog François Houtart, winnaar van de UNESCO-prijs voor de Bevordering van Verdraagzaamheid en Geweldloosheid, geïnterviewd door Ilse Van Halst in Kerk & Leven, 25 november 2009

Reacties

#90167

OutlawMike

woensdag, 25 november, 2009 - 14:41

 

Kanunnik Houtart is een lul. Sinds het aantreden van Chavez en Morales gaan Venezuela an Bolivie compleet en resoluut de dieperik in. Het schijnt zelfs dat in Venezuela de elektriciteit al gerantsoeneerd wordt.

Hoe ouder ik word, hoe verbijsterender ik het vind dat een ideologie met een palmares van een eeuw faliekante falingen en minstens 100 miljoen dodelijke slachtoffers, nog steeds de culot heeft om zichzelf te verkopen aan de goegemeente. En er nog mee wegraakt ook.

#90168

koen b

woensdag, 25 november, 2009 - 14:56

 

Europa, neoliberaal? Ca. 45% belastingen en 80.000 bladzijden regeltjes, wet- en andere teksten. Rood noem ik dat. Daarom gaan wij ook naar de k*****

#90170

Cogito

woensdag, 25 november, 2009 - 17:40

 

't Zijn domme Marxisten die niet doorhebben dat zij hier DDR'eke kunnen blijven spelen bij de gratie van het uitgebuite resterende neoliberale deel.

#90171

Edward - niet ingelogd

woensdag, 25 november, 2009 - 18:30

 

Dju, Outlaw Mike was me voor. Iets te veel aan de Mescal gezeten, die kannunik, me dunkt. Eigenlijk is hij gewoon apetrots dat de mensen daar nog onder het gezag van de kerk staan en braaf naar de mis gaan. Het zijn smerige, onveilige
landen met een schrijnende armoede, miserie, geweld en algemene onveiligheid. Zonder hun olie en andere natuurlijke grondstoffen was het daar al lang gedaan. Prettige reis !

#90174

yupie (niet ingelogd)

woensdag, 25 november, 2009 - 18:50

 

Ik blijf mij ook verbazen over die waanzin omtrent de "crisis van het neo-liberale systeem". Inderdaad, in het communisme zijn er nooit "crisissen" omdat er nooit een periode is waarin het goed genoeg gaat dat het erger kan.

Vergelijk dit met iemand die dagelijks met de auto naar zijn werk rijdt, voor de tweede keer in tien jaar langs de autostrade vast staat met een defect aan de wagen en beweert "nu is het genoeg. Ik neem nooit meer die wagen, ik rijd vanaf nu met de fiets naar het werk." Inderdaad, hij zal nooit meer op de autostrade vastzitten.

#90175

NR

woensdag, 25 november, 2009 - 19:59

 

Gelukkig hebben we Hans Van Baalen nog: http://www.trouw.nl/opinie/...
(in Vlaanderen vinden we zo geen liberalen meer in de politiek)

#90178

Lizzie

woensdag, 25 november, 2009 - 21:23

 

@Edward - niet ingelogd #90171
"Het zijn smerige, onveilige
landen met een schrijnende armoede, miserie, geweld en algemene onveiligheid. "

Ja, en ook Hans van Baalen (NR #90175) heeft gelijk.

Uit goede bron: Jonge vrouwen (en al wie zich openbaar uitspreekt tegen het regime) worden er regelmatig gewoon van de straat geplukt en verdwijnen dan definitief.

Vele arbeiders daar krijgen 'versterkende middelen' waardoor ze (aanvankelijk) veel beter en harder kunnen werken.
Er wordt hen wel verzwegen dat het om amfetamines gaat, een drug met sterk verslavende werking.

Amfetamines veroorzaken slapeloosheid en verminderen sterk de eetlust en het dorstgevoel (met vermagering en uitdroging als gevolg). Er ontstaan o.a. ook ernstige psychotische problemen. Hart-, lever- en/of nierfalen heeft dan de dood als gevolg.

Dat moet dan, volgens de rode kannunik, Europa gaan inspireren of wat?

#90182

Cogito

woensdag, 25 november, 2009 - 21:43

 

Zou Christus hier nu instemmend bij staan knikken, of afkeurend zijn genade over de kanunnik uitstorten, aangezien deze dat in zijn zondigheid nodig heeft? Het Christendom leert immers zich afzijdig te houden van politiek (geef de Keizer wat de Keizer toekomt en God wat God toekomt)? (vooropgesteld dat deze mythologie een echt bestaande mythologie is zoals J.R.R. Tolkien zo mooi kon schetsen.)

#90196

Weer vergeten

donderdag, 26 november, 2009 - 02:32

 

Kanunnik en godsdienstsocioloog Houtart slaat hier, zelfs als marxist, de bal volledig mis.

Met uitzondering van Cuba, is er in Latijns-Amerika nog nooit zoveel structurele armoede en in zo'n korte tijd gecreëerd als door Chavez, Morales, Zelaya, Lula (Brazilië).

Als goedmenend marxist zou hij nét woedend moeten zijn want de uitkomst in deze landen zal een immoreel (dus niet-Smithiaans), brutaal kapitalisme zijn dat tot nu toe onbekend was in Latijns-Amerika. Ofwel zullen de 4 amigos erin slagen om een Latijnsamerikaanse variant van het stalinisme op poten te zetten.

Die man weet gewoon niks van de realiteit op het terrein.

#90198

Rick

donderdag, 26 november, 2009 - 03:11

 

@ Weer vergeten:

"Met uitzondering van Cuba"...

Incluis Cuba - 'effe' vergeten...

#90206

Weer vergeten

donderdag, 26 november, 2009 - 08:26

 

@ Rick:

Sorry voor de onduidelijkheid: in Cuba is de structurele armoede niet van de laatste jaren. Dat is waarop ik doelde. (Onnodig te wijzen dat socialistische landen altijd ongelijkheid en armoede kennen).

#90313

marcfrans

zaterdag, 28 november, 2009 - 00:39

 

@ weer vergeten

Een kleine correctie of nuancering als het mag. U heeft zeker gelijk wat Chavez (Venezuela) en Morales (Bolivia) betreft, en vooral dan Chavez (die ondanks de 'gratische' massale olie rijkdom de economie zeer snel aan het vernielen is). Ook Correa van Ecuador niet vergeten, die is zeker op het slechte pad.

Het geval van Zelaya (Honduras) is onduidelijk, want die heeft waarschijnlijk niet genoeg tijd gekregen - vooraleer hij werd afgezet - om het land helemaal te kunnen 'vernielen' voor een generatie of zo.

Bij contrast, Lula (ondanks zijn verleden van vakbondsleider) heeft een redelijk economisch beleid gevoerd en Brazilie heeft economisch vrij goed gepresteerd in recente jaren. Het probleem met Lula is niet zo zeer economisch, maar eerder 'ideologisch' en op het vlak van het buitenlands beleid. Met zijn absurde 'omarming' van Iran en andere rogue regimes, loopt hij het grote risico dat het rechtmatig verlangen van Brazil op een permanente Veiligheidsraadszetel onmogelijk zal kunnen ingewilligd worden door 'verantwoordelijke' grootmachten in de wereld.

En voor degenen die zich zouden kunnen blind staren op dat kanunnik-schap of -zijn, is het niet zo dat er zowel gekke kanunniken zouden kunnen bestaan als gekke atheisten? Van een Louis Michel zou men toch meer realiteitszin omtrent latijns-amerikaanse caudillos mogen verwachten dan van een "godsdienstsocioloog". Of niet soms?

Het is ook niet 'toevallig' dat die "socioloog" een UNESCO prijs heeft gewonnen. Een prijs voor "bevordering van verdraagzaamheid en geweldloosheid" aan iemand die bewondering uitspreekt voor linkse latijnse 'caudillos', oh ironie...! Waarom Vlaamse belastingbetalers geld blijven steken in die bureaucratie in Parijs is wel 'begrijpelijk', maar niet goed te keuren.

#90315

Cogito

zaterdag, 28 november, 2009 - 10:43

 

Wat Zuid-Amerika nodig heeft is een pancontinentale Pinochet.