Het simplisme van de klimaatalarmisten

Het IPCC is daar ook zeer correct in: alle teksten hebben het over 'projecties', niet over voorspellingen. Maar in de dynamiek die ontstaat tussen wetenschap, media en politiek worden complexe gegevens vaak herleid tot simpele boodschappen, zodat mensen op de duur geloven dat wetenschappers kunnen voorspellen dat het deze eeuw op onze planeet zes graden warmer zal worden. En dat kunnen ze niet. Er zijn ondertussen, onder meer via de film An Inconvenient Truth van Al Gore, een aantal overdrijvingen in het publieke debat geraakt. Dat is een probleem, en dat mag wel eens gezegd worden. Ik ben niet de enige wetenschapper die dat vindt. (...) Maar als wetenschapper vind ik het nuttig om te zeggen: 'Het is wel voor de goede zaak, maar op een aantal punten wordt er toch overdreven.' Let wel, ik wil niet in het kamp van de zogenaamde ontkenners terechtkomen. Ik ben geen ontkenner, integendeel. Maar er zijn de afgelopen jaren wel ongelukkige uitspraken gedaan: The science is settled, bijvoorbeeld, de wetenschap is eruit. Dat klopt niet. De wetenschap is niet settled. (...)

We kennen de gevoeligheid van de atmosfeer niet precies. We moeten daar eerlijk in zijn: heel wat mechanismen begrijpen we nog niet goed. En dan is er natuurlijk de vraag welke impact de klimaatverandering zal hebben op de menselijke maatschappij. Op dat vlak kan de natuurkunde ons niet helpen, dus daarover kan ik geen expertise leveren. We weten ook niet waarom de gemiddelde temperatuur op aarde de afgelopen tien jaar niet lijkt te zijn toegenomen. Blijkbaar heeft de opwarming een pauze ingelast.

Piet Termonia, hoofd van het departement onderzoek & ontwikkeling van het KMI, geïnterviewd door Joël de Ceulaer in Knack, 10 februari 2010