De ware reden voor het openbreken van de crypte
Al stond het openbreken van de crypte oorspronkelijk niet op de agenda van de speurders. Dat beweert ook aartsbisschop Léonard in een interview. "De speurders zochten een kast met documenten over pedofiliepraktijken", aldus Léonard. "Toen we zeiden dat die niet bestond, geloofden ze ons niet en zijn ze overal gaan zoeken". Brussels parketwoordvoerder Jean-Marc Meilleur zegt daarover: "Tijdens de huiszoeking kwam er plots een werknemer van binnen de kerk op de proppen met het feit dat er onlangs werken waren uitgevoerd aan de tombe. Misschien moest er daar gezocht worden als we toch naar iets op zoek waren. Dat is dan ook gebeurd".
Bjorn Maeckelbergh en Brecht Decaestecker in De Morgen, 26 juni 2010
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Media zijn opinievolgers, geen opiniemakers
- Onze koopkracht zal dalen
- Progressieven zijn te zacht voor islamisten
- Expat and immigrant blogs
- VRT laat zendwagen wijden in Londerzeel
- Moest Kaplan ontsnappen?
- Schrap het gratis geld voor de kerken
- Waarom zelfs Robin Hood de Tobintaks niet invoerde
- Kuifje, Bobby en kapitein Haddock in Amerika
- Stop de partijfinanciering van de PS
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
dendof
zaterdag, 26 juni, 2010 - 14:48Misschien dat de katholieke kerk nu voorstander is van het regionaliseren van justititie?
Jkobierczynski
zaterdag, 26 juni, 2010 - 22:20Er was hier feitelijk een signaal gegeven: jullie hebben geen archief met gerapporteerde gevallen, dus gaan we ervan uit dat jullie deze verbergen en gaan we erachter op zoek... Dat de crypte opengebroken werd was eigenlijk bijzaak. Dit is ook een normale vraag gezien de kerk in het verleden reeds met pedofilie was geconfronteerd en nieuwe gevallen kon verwachten.
Olav
zondag, 27 juni, 2010 - 09:43Wel ja, breek hier en daar een tombe open want misschien liggen er een paar dossiers in weggestoken... Misschien kwamen ze onderweg nog wel de 'Rechtvaardige Rechters' tegen - was dan mooi meegenomen.
Het openbreken van tombes was totaal belachelijk binnen de context waarin het onderzoek gevoerd werd. Dossiers die bijgehouden worden over bekende pedofiliefeiten door priesters zullen zeker in deze tijd bij de hand gehouden worden ipv in een tombe begraven. Of ging het bisdom elke keer als men bepaalde feiten wilde checken de tombe terug openbreken ?? Niet enkel het imago van de kerk krijgt hier een deuk maar ook dat van justitie : het hele gebeuren had gerust zonder mediavertoon kunnen gebeuren en had evenveel opgeleverd.
De vraag blijft dus : wat was de ware reden voor dat mediavertoon ?
traveller
zondag, 27 juni, 2010 - 10:00De Belgische justitie is totaal gecontroleerd door de loge.
Elke manier om de RK kerk te belagen zal dus gebruikt worden, zoals men ziet zelfs met gebruik van de meest idiote middelen. Ik ben geen supporter van Rome en nog minder van Mechelen maar de Belgische justitie is geen haar beter, ze zijn elkaar waard.
Rick
zondag, 27 juni, 2010 - 10:46@ Olac e.c.:
Vooreerst is er - bij mijn weten - geen tombe opengebroken, maar werden gaten geboord om d.m.v. een camera de holte te bekijken...
Nu moeten jullie toch eens weten wat jullie willen: een performante justitie/politie of niet.
Op pedofilie staan zwaardere straffen dan op diefstal of heling. Nog niet zolang geleden werd in het kader van een dossier m.b.t. diefstal/heling een huiszoeking uitgevoerd bij ene M. Dutroux. Wat er gebeurd - en vooral niet gebeurd - is toen, weten we onderhand wel: gerecht en politie kregen het verwijt dat de huiszoeking niet terdege uitgevoerd werd...
En voor wat de 'procedure' die tot nu toe aangehouden werd i.v.m. Kerk en pedofilie: naar mijn mening behoort het geenszins een 'commissie' toe om te oordelen of feiten al dan niet verjaard zijn en of die al dan niet doorgespeeld worden aan het gerecht.
Het behoort justitie toe om onderzoeken te voeren, voor de rechtbank te dagen en recht te spreken.
Als er dan al iets niet door de mangel kan, is dat er - blijkbaar - een akkoordje was tussen bepaalde magistraten, de minister (?) en leden van de Kerk, om in alle stilte enkele zaakjes uit te vlooien.
Nogmaals: 'pedofilie' is van openbare orde. Zelfs al dienen slachtoffers geen formele klacht in, dan nog heeft justitie het prerogatief om tot onderzoek en vervolging over te gaan (men gaat er hier van uit dat bepaalde slachtoffers misschien geen klacht durven in te dienen omdat ze onder druk gezet worden...)
Avondlander
zondag, 27 juni, 2010 - 10:55Ik heb ooit eens een huiszoeking gehad in een zaak waar ik overigens niets mee te maken had en niets van wist. Toen de speurders niets vonden werden ze gewoon heel erg intimiderend.
Zo begonnen ze ondermeer het ondergoed van mijn vriendin (in haar bijzijn) met obscene opmerkingen in het rond te gooien.
Ik denk dat het openbreken van de graven gewoon ook zo'n stukje intimidatie was.
Johan B
zondag, 27 juni, 2010 - 11:13@Rick: "Vooreerst is er - bij mijn weten - geen tombe opengebroken, maar werden gaten geboord om d.m.v. een camera de holte te bekijken..."
Dat maakt de zaak alleen maar erger. Als er iets in een tombe verborgen werd, dan moet het mogelijk zijn die tombe te openen zonder ze te beschadigen. Gaten boren is de tombe beschadigen en "de holte bekijken met een camera" geeft geen enkele zekerheid dat er niets verborgen werd.
Ook met de rest van je analyse ben ik het oneens. Het gevolg van deze actie van justitie zal zijn dat minder slachtoffers misbruik zullen melden omdat beloftes van geheimhouding (door magistraten, commissies en politici) kunnen ongedaan gemaakt worden door justitie.
Rick
zondag, 27 juni, 2010 - 11:37Johan B:
Daar gaat het hem niet om:
- als justitie oordeelt dat een bepaalde zaak verjaard is, komt er geen proces, en is er geen reden dat er geen geheimhouding zou zijn van de identiteit van de slachtoffers,
- quid als een zaak niet verjaard blijkt? (een 'commissie' kan niet oordelen/weten of één of andere zaak al in onderzoek geweest is bij het gerecht en bijgevolg de verjaringstermijn gestuit werd...)Pleit u hier voor een niet-openbare justitie??? De procesvoering is - in een democratie althans - openbaar. Dan nog kan de rechtbank beslissen dat bepaalde onderdelen van de zaak achter gesloten deuren plaats vinden.
- als blijkt dat bepaalde leden van de Kerk samenspanden om bepaalde zaken in de doofpot te houden, heeft men te maken met een 'criminele organisatie' (niet de Kerk an sich, maar diegenen die samenspanden natuurlijk) Het lijkt me voor de hand liggend dat het de Kerk niet toekomt om d.m.v. een commissie haar eigen tekortkomingen te onderzoeken.Nog minder in samenspraak met iemand van de uitvoerende macht en bepaalde 'vrienden' binnen de gerechtelijke macht.
Jkobierczynski
zondag, 27 juni, 2010 - 12:06@traveller: misschien moet de kerk zich eens bezinnen over de consequenties van een links geinspireerd geloof in Belgie.
traveller
zondag, 27 juni, 2010 - 12:12@ Jkobierczynski
De ganse RK kerk is ziek in dat bed, vooral in België.
Het is gewoon onmogelijk om hen dat te laten inzien.
Herteleer
zondag, 27 juni, 2010 - 12:19Vanwaar die consternatie om een opengebroken graf? Elk jaar worden er op elk kerkhof massa's graven opgeruimd, waaronder veel 'eeuwigdurende concessies'. En dan zouden we spel maken om het graf van een katholiek opperhoofd, dat heel zijn leven de kost verdiende op basis van onbewijsbare stellingen, en misschien misdaden pleegde. In een democratie heeft niemand voorrechten.
Ook verder treed ik Rick volkomen bij. Niet het vriendenclubje maar het gerecht is bevoegd om te onderzoeken, en imo lijkt het gerecht mij betrouwbaarder dan het eigen volk van de katholieke sekte. Rancune en vereffeningen van rekeningen zijjn natuurlijk nooit uit te sluiten, maar effen rekeningen maken goeie vrienden, niet?
traveller
zondag, 27 juni, 2010 - 13:19@ Rick en Herteleer
Effen rekeningen? Ooit al eens met het Belgisch "justitiesysteem" te maken gehad?
Ik wel, sensatiezucht en incompetentie.
De koehandel met de rechter die het VB veroordeelde was niet duidelijk genoeg?
Rick
zondag, 27 juni, 2010 - 13:22Traveller, daar héb je natuurlijk een punt.
Ik pleit dan ook niet alleen voor de prerogatieven van justitie, maar eis ook een democratische justitie.
Het één sluit het andere niet uit...
traveller
zondag, 27 juni, 2010 - 13:52@ Rick
Akkoord maar onmogelijk te bereiken in het Belgisch ondemocratisch systeem.
Olav
zondag, 27 juni, 2010 - 19:41@Rick
Geen probleem met de huiszoeking, maar zoeken in een graftombe (op welke manier dan ook) naar aanleiding van een opmerking van een werknemer omdat er 'misschien maar eens moest gekeken worden' ?? Laat me niet lachen. Zoals ik al zei : veel vertrouwen in de efficiëntie van justitie boezemt me dat niet in.
pepperjack
maandag, 28 juni, 2010 - 14:12Het graf openbreken in een gerechtelijk onderzoek raakt mijn kouwe kleren niet. Twee camions papier en computers ophalen evenmin. Ook al gebeurt dat door het meest lachwekkende justitieel onderdeel van ons land (parket Brussel) dat waarschijnlijk over 15 jaar concludeert dat ze deze zaak niet rondkrijgt, en waar over 17 jaar 2 proffen het onderzoek gaanonderzoeken, en over 19 jaar tot de conclusie komen dat het niet zal lukken.
De dossiers van de commissie-Adriaenssens in beslag nemen, terwijl zij procedure-waarborgen, overleg en controle met justitie hadden OMDAT EXACT DIT voorzienbaar was en het opportuun leek dat te mijden, dàt vind ik buitenmaats en wijst op een onderliggende agenda.
De aanwezige camera's: ik veronderstel dat er zoveel politiekanalen afgeluisterd worden door freelancers dat je altijd pers hebt als uw actie langer dan 25' duur.
jvn1k
maandag, 28 juni, 2010 - 21:06wie weet zaten danneels en de zijnen zelf achter de actie, maar hij had niet verwacht dat ze zijn pc zouden meenemen, die uiteraard volstaat met dikketettenporno. dat zal hij zich later wel nog herinneren!
Bompa
maandag, 28 juni, 2010 - 23:06Inderdaad, in dit land lijkt niets zoals het op het eerste zicht lijkt te zijn. Ik denk dat deze actie een bericht was aan de Kroon-'slachtoffers'. Geduld.
traveller
maandag, 28 juni, 2010 - 23:10Hier heb je ook een paar argumenten waarom.
http://www.politicsinfo.be/...
Ik twijfel er aan maar het is mogelijk.
jvn1k
dinsdag, 29 juni, 2010 - 08:35en ben ik nu de enige die Adriaenssens altijd al een raar mannetje gevonden heeft? en dat heeft niets met zijn grappige vestjes, zijn poses op zijn boekcovers en mijn afkeer van professors te maken.
johan vandepopuliere
dinsdag, 29 juni, 2010 - 12:07@jvn1k: verwijs je naar de vzw Morkhoven en haar stichter?