De Wever op het paleis
Ik was er niet bij, maar mij is verteld dat De Wever nerveuzer leek dan de koning. Albert heeft hem naar verluidt zelfs wat op z'n gemak gesteld. (...) Het paleis was gewaarschuwd over zijn wat onbehouwen stijl, maar al bij al valt het nog mee. Er zijn nog geen lompe incidenten geweest, zoals met Yves Leterme en zijn Blackberry.
Een paleisbron, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 6 juli 2010



Reacties
Cogito
zaterdag, 10 juli, 2010 - 20:58Die Vlaamse boerkens toch hé.
fcal
zondag, 11 juli, 2010 - 02:04En dan vooral die geitenboeren van Bachten de Kupe.
EricJans
zondag, 11 juli, 2010 - 03:18Een paleisbron, geïnterviewd door Jan... 'Lippens'.
Hoest, kots, braak, boer.
Is dat kransje belgicisten dan zó klein geworden dat we altijd dezelfde familienamen zien terugkeren?
Ik denk eerder dat Zijne Majesteit aan het einde van De Wevers Latijn is: pre-fromateur...
Albert heeft een unieke kans gemist, las ik ergens: met 'post-informateur' had hij minstens 3 weken extra kunnen kopen!
Cogito
zondag, 11 juli, 2010 - 05:53Elio zal wel een "homogene" regering kunnen vormen.
Rudyard Kipling
zondag, 11 juli, 2010 - 06:07Da's natuurlijk geheel toevallig dat Jacques vYdS dat net nu laat uitlekken... Blijkbaar zijn alle middelen goed voor de diensten van de onderkoning.
Benieuwd of De Wever de verbelging gaat kunnen weerstaan.
Waarom brengt De Wever al die manipulatiepogingen van Jacques vYdS niet naar buiten ?
Herteleer
zondag, 11 juli, 2010 - 12:40Dialoog van Den Vorst met Den NVA'er
-Albert II:"Wat wenst u, Bart? De post van pre-informateur, of de pree van post-informateur?
-Bart De Wever:"Voor beide opties ontwaar ik convergenties maar ik wil er verder discreet over blijven vooral naar de bevolking toe."
-AII:"Mag ik u dan iets suggereren?" "BBBB"
-BDW:"Een dubbele Bicky Burger?"
-AII:"Non, Bart, het is een Engels acroniem: Be a Better Belgian Boy"
-BDW:"OK sire, ik geloof dat ik het wel verkocht krijg."
raf
zondag, 11 juli, 2010 - 12:43@Rudyard Kipling:
Net als jij ben ik benieuwd naar de echte macht van de entourage van het paleis, want daar schuilt een van de belangrijkste bronnen van ontsporing van onze democratie.
Maar om nu maar gelijk van Bart De Wever te verlangen om alle Augiasstallen in enkele weken te zuiveren, is veel gevraagd.
Wat van Ypersele betreft, je kan moeilijk het spel zoals de regels nu liggen meespelen (en met de vaste hoop ze ooit te kunnen wijzigen) en dus de kasteelheer enigszins (zij het zonder stropdas) tegemoetkomen, en tegelijkertijd zijn butler schofferen. De situatie verandert natuurlijk snel als Bart de handen in de lucht heft en roept: non possumus. Dan staat het hem vrij om enige persoonlijke invulling te geven aan het begrip 'colloque singulier'.
jvn1k
zondag, 11 juli, 2010 - 20:01niemand van het paleis verstond (zijn) latijn, dus zijn openingszin was al een slag in het water.
Marco
maandag, 12 juli, 2010 - 10:46Humo zou Humo niet zijn als ze niet nog eens zouden natrappen naar de NVA. In het hierboven geciteerde artikel lezen we ook nog over de gesprekken met de informateur: "Ik zag de angst in zijn ogen..." alles is goed om BDW onschadelijk trachten te maken. Het zou me zelfs niet verwonderen mochten de belgicistische krachten aansturen op een mislukking van de formatie en pleiten voor nieuwe verkiezingen in het najaar, in de hoop dat een heleboel 'verdwaalde schapen' terug zouden keren naar de Belgische stal.
traveller
maandag, 12 juli, 2010 - 11:04@ jvn1k
Want hun eigen latijn verstaan ze wel?
traveller
maandag, 12 juli, 2010 - 11:06@ Marco
Dat BDW het grootste, niet alleen letterlijk, te schieten wild in België is voor het ogenblik lijkt me wel duidelijk.
jvn1k
maandag, 12 juli, 2010 - 14:02ja, traveller, en weet wel dat België ook outlaw mike en de achterkamers van het VB bevat.
raf
maandag, 12 juli, 2010 - 15:40Het doelwit is blijkbaar moeilijk op inhoud te raken en daarom wordt de gemakkelijke weg gekozen: bedenkelijke humor omtrent de lichamelijke verpakking.
traveller
maandag, 12 juli, 2010 - 16:49@ raf
Inhoud? Welke inhoud?
Tot nu toe is het enige wat ik aan inhoud las het verdampen van België over een lange periode in de Europese Unie.
Als dat dus de inhoud is waar je naar verwijst ken je toch mijn opinie al: WAANZIN!!!
Belgié zal niet verdampen maar versterken met de hulp van Europa.
Herteleer
maandag, 12 juli, 2010 - 19:14Het is heel moeilijk om op de inhoud van de N-Va te schieten: doorzichtig federalisme? doorgedreven confederalisme? soft-evolutionair 'evaporisme'? verdoken separatisme?
Een straffe schutter die weet naar welke kleiduif eerst te richten.