Religie van de vrede

maar volgens de VRT en Wim Willems zijn die moslims nooit "boos" en hebben geen "lange tenen". Dat is alleen door de VRT voor de Joden. Die moslims hebben wel lange messen en zijn "verontwaardigd" meer niet volgens de VRT. Niets te zien...

Religion of Piss, kom hier in België bij Mijnheer Adriaenssens langs voor een geschikt lijstje met priesters.

Jullie hebben toch al je bijdrage geleverd voor de arme slachtoffers van de overstromingen in Pakistan ?

"Wie barmhartig is jegens de slechten, is wreed jegens de goeden." Th. Randolph

Bijbel vs koran:

Gij zult niet doden !'
Bijbel (wet van Mozes)

'Geen gelovige zal een andere gelovige doden, tenzij per vergissing.'

Heilige Koran Soera 4 De vrouwen vers 92

@ Publius:

<<Vanuit de Westerse optiek begaat men vaak de fout door de Koran te vergelijken met bvb OT of NT. Het standpunt van de Katholieke Kerk is dat die boeken geschreven zijn door mensen, vanuit "goddelijke inspiratie", maar door mensen.>>

Publius, om te beginnen: 'de katholieke kerk' heeft (zéker de voorbije eeuwen sinds het concilie van Trente!) het 'bijbel lezen' nooit erg gestimmuleerd, evenmin als het Bijbel vertalen, wat niet wegneemt dat de (veel latere) katholieke Willibrordvertaling een uitstekende vertaling was/is, die ook ik graag gebruik, overigens.
Echter; met een gerust hart kan ik (als protestant) zeggen dat - wat betreft de promotie van het bijbellezen onder 'gewone mensen' - een haast exclusieve protestantse verdienste was: hun 'zondagsscholen' zijn er tot op heden de stille getuigen van en precies die zondagsscholen mag je met een gerust hart zien als de embrio van het humanistische onderwijs... de 'volksscholen'.

Ik ben -ook nu nog - zo'n 'humanistische Bijbellezer', een 'protestant', dus.
Wat betreft de 'Goddelijke inspiratie van de Schift' geef ik je daarom mijn visie daarover mee.
De 'Torah' omschrijfthet begrip 'God' als 'onomschrijfbaar'.
De 'Schrift' is dus 'Goddelijk geïnspireerd' omdat precies die 'onomschrijfbaarheid' van de eenheidsgod in die teksten gerespecteerd wordt. DAARIN ligt de 'Goddelijke inspiratie'... dat 'klinkt niet alleen behoorlijk 'vrijzinnig'... dat IS behoorlijk vrijzinnig!

De kernvraag is hoe je die Bijbel leest. ALs je het boek leest als 'een strijd tegen religie' (het 'doen' voor [denkbeeldige] goden laten door het integendeel erkennen van de 'Ondefinieerbare eenheidsgod' (Hoor, Oh Israël, de Here (Adonai) uw God is één)... dan zijn deze 66 Bijbelrollen ('Biblio'-theek over het monotheïsme) zeer zeker 'geïnspireerde' geschriften: zij hebben allen betrekking op de 'Onafbeeldbare'.

Het is moeilijk in onze tijd zoiets te begrijpen. Dat komt omdat wij doordesemd zijn van het naïeve verlichtingsdenken dat er foutief van uitgaat dat je 'religie' (doen voor goden/God) kunt bestrijden door te roepen dat er geen God of goden bestaan en voor haar argumentatie precies vele argumenten uit de oude Torah gebruiken... argumenten waarmee de Torah echter niet claimde dat 'God' niet bestond maar dat 'God' onafbeeldbaar, onbevattelijk is (en moet blijven).

Het is simpel: mensen/maatschappijen die geen erkenning geven aan 'God' (als onafbeelbare) zullen erkenning geven aan 'andere goden'.
Ik deel de mening van vele vrijzinnigen niet dat mensen 'niet' zouden geloven. je kan niet 'niet geloven' zoals je ook niet niet kan voelen of niet niet kan denken.

D vraag is dus niet OF je gelooft maar WAARIN.
Mijn geloof in de ONAFBEELDBARE maakt mij - ben ik overtuigd - vrijzinniger dan de zgn. vrijzinnigen.
In die zin zijn de Bijbelse teksten ook 'geinspireerd door GOD': ze gaan uit van de onafbeeldbaarheid, (ondefinieerbare) volmaaktheid en dus eenheid (uniciteit) van 'God'... en ze zijn erop gericht de lezer dáarop zijn 'geloof' te richten.

Tot zover is de islam mee... vaak méér dan 'het Roomse geloof', zeker in zijn volkse verspreiding!
Echter: komt het op het punt van de 'Wet' en het 'offer'... dan wordt de islam een statische, ideologische doctrinen die de mens aan zijn lot overlaat: genadeloos is de hemel er onbereikbaar en de godheid een monsterlijke gruwel die geen andere mogelijkheid kent dan te straffen op grond van de Wet.

Maar wat mij betreft zijn de 66 Bijbelboeken wel degelijk 'Goddelijk geïnspireerd'... daarom bevatten zij ook zo weinig 'formuletjes om te zeggen hoe het moet en hoe niet'.
Exegese is dus gelukkig een noodzaak. Exegese zou je ook 'begrijpend lezen' noemen, erop toeziend dat je geen 'beelden van God' maakt.
Ook de lezer moet immers 'geïnspireerd' blijven bij het lezen van een 'heilige' (zuiver op de Onafbeelbare gerichte) tekst.
Inspiratie betekent 'Geest inblazen'.

@Bosch: de woordkeuze tussen een "boze jood" en een "ver-ont-waardig-de moslim" lijkt me wel degelijk betekenisvol. Vooral als, zoals Rudy aanhaalt, er een systematiek in zit over een lange periode.

100% terechte kritiek van Luc hierboven.

Overigens zou "Moslims zijn RAZEND" een geschiktere commentaar zijn bij bovenstaand beeld.

(En geheel terzijde: efficiënter dan korans te verbranden zou zijn: eruit voorlezen.)

'Jullie hebben toch al je bijdrage geleverd voor de arme slachtoffers van de overstromingen in Pakistan ?'

Nee. Niks nada nougaballen.

@EricJans

Pakistanen zijn nooit echte Moslims geweest, ze zijn daar een mix van Islam en Hindoeïsme en in Hindoeïsme is een vrouw van de hoogste kaste nog lager dan een man van de laagste kaste. In de echte Islam wordt dit vanaf het begin al tegen gegaan, vrouwen kregen een hoge status en kregen, in tegenstelling tot andere sociale-structuren, een rechtspersoonlijkheid: zie pag 25 hoe clan-structuur werd vervangen door Islam: http://books.google.nl/book...

Daarnaast is het dom om zo te reageren, als zij het willen verbranden is dat hun eigen zonde, daar hoeft een persoon niet zo op te reageren van niemand niet en van zijn religie niet. Voor de visie over de ongelovigen check dit: http://www.qurancomplex.org...

Daarbij, lees dit over hoe de paki's & afghani's tegenwoordig de religie van Islam totaal hebben verdraait... http://www.whale.to/b/sp/f7...

"de natuur lost dat prachtig op" - zei de boer, en 3 seconden later kreeg ie een diarreeaanval die hem 5 dagen werkonbekwaam hield.

(coprografie moet je verdienen)

Bedreiging heeft geen nut meer. Het is achterlijk.