Geen ideologische dada's in de grondwet

Onlangs stelde SPa voorzitter Steve Stevaert voor om de sociale zekerheid te betonneren in de grondwet. Dit is op het eerste zicht een sympathiek voorstel, maar Bart Tommelein plaatst enkele kanttekeningen. Het voorstel is in zekere zin een beetje venijnig, want wie er kritiek op geeft, kan meteen de indruk wekken op vinkenslag te zitten om met de botte bijl door de sociale zekerheid te gaan van zodra de socialisten niet meer in de regering zitten. We mogen echter niet in die val trappen. Het is niet omdat iemand tegen het betonneren van de sociale zekerheid in de grondwet is, dat hij/zij tegen de sociale zekerheid als zodanig is.

Als alle politieke partijen zouden ijveren om hun dada in de grondwet in te schrijven zou de VLD ijveren voor een grondwettelijk maximumpercentage aan belastingen , de CD&V zou willen dat de grondwet de gezinswaarden ondersteunt, Groen zou misschien eisen dat het principe van duurzaamheid van productie en consumptie wordt ingeschreven, enzovoort. Inhoudelijk zou elke partij misschien wel een sterk punt hebben bij haar claims, maar de vraag is of dit wel allemaal thuishoort in een grondwet..

Een grondwet is een wet die bepaalt hoe de overheid werkt. Daartoe lijnt de grondwet de bevoegdheden van de diverse instellingen af. Ze bepaalt de fundamentele beginselen inzake de werking van de overheid, zoals democratie, scheiding der machten, scheiding kerk en staat, enz. Daarnaast legt ze de meest fundamentele rechten in de rechtsstaat vast.

In se is moet een grondwet ideologisch neutraal zijn. Een grondwet is niet liberaal, conservatief of socialistisch. Een grondwet geeft wel de mogelijkheid dat een democratisch verkozen meerderheid een liberaal, conservatief of socialistisch beleid voert, zolang ze de meest fundamentele mensenrechten respecteert.

Wie de spelregels verandert en eist dat een grondwet garanties biedt op een sociaal of op een liberaal beleid, geeft blijk van minachting voor de democratie. [...]

Bart Tommelein in zijn nieuwsbrief, 8 april 2005