Stevaert en het Amarillo van België

Als ik door de stad fiets, beginnen er hele terrassen te wuiven. Je kunt vanuit de lucht mijn route volgen, door al het gewuif (lacht). Aan de ene kant is dat heel fijn. Aan de andere kant voel je — en dat vind ik niet goed — dat er een antipolitiek kantje aan zit. Als je boven de politiek gaat staan, ben je ineens een goeie. Toen ik er nog in zat, mocht ik geen halve uitspraak doen of je hoorde her en der de kettingzagen in gang getrokken worden. Nu is dat geronk totaal weg. Het bashen is gestopt. Ik vind dat gek, en verontrustend. [...]
Als ik had doorgedaan met wat ik deed, was ik doodgegaan. We gaan allemaal dood, maar ik had het niet lang meer getrokken. De dokter zei dat: ‘Het kan nog een tijdje duren, maar geen lang tijdje, en wellicht in een rolstoeleke’. [...] Ik werkte achttien uur, en op de duur begon ik er van uit te gaan dat iederéén achttien uur werkte. Dat ik om negen uur ’s avonds nog een telefoon deed, en dan grommelend vaststelde dat ‘die bureaus al dicht zijn’. [...]
We gaan van Hasselt nooit een wereldstad maken, maar we zijn al van ver gekomen. Tien jaar geleden geloofde niemand in Hasselt. Het was het Amarillo van België. We hebben de toerismecijfers sindsdien als een raket de hoogte doen inschieten. Intussen willen veel mensen in Hasselt zijn. [...]
Ik heb deze maand een kleine bedrijfsleider die zijn bedrijf naar Tsjechië wilde overbrengen, overtuigd om dat niét te doen. Dat zijn dertig arbeidsplaatsen gered. Ik ben heel plat gegaan: ‘Tsjechië? Hebt gij dat daar al eens gezien? En wat gaan uw vrouw en kinderen daar doen? Met dat onderwijs en al?’ ‘En ge gaat heimwee krijgen, al was het maar naar het Oud-Limburgs Schuttersfeest.’ Het heeft gewerkt: die dertig mensen blijven aan de slag.Ik ga nu proberen om iets rond China te doen. Wij voeren heel veel in uit China, hè. Van China naar hier zitten alle containers vol, maar ze gaan allemaal leeg terug. Misschien kunnen we daar iets instoppen. En ik ben met India bezig — want daarmee zijn we in concurrentie in de dienstensector. Ik heb net een uitnodiging van Sonia Ghandi gekregen, om naar ginder te gaan. En ik ben met Cuba aan het onderhandelen — misschien kunnen we zaken doen, tussen Midden-Amerika en Limburg.
Steve Stevaert, geïnterviewd door Marnix Peeters in Het Laatste Nieuws van 20 augustus 2005



Reacties
Briggs
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 18:27Gaan we toevallig niet onderhandelen met socialistische landen?
Cuba, China...India ergens welbepaald of algemeen India ?
Francis
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 19:41Als het maar socialisten zijn. Ah ja, alleen zij weten wat goed is voor de mensen.
Bema
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 19:55''En ik ben met Cuba aan het onderhandelen — misschien kunnen we zaken doen, tussen Midden-Amerika en Limburg''
De Cubaanse democratie invoeren of zoiets zeker
Bema
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 19:55''En ik ben met Cuba aan het onderhandelen — misschien kunnen we zaken doen, tussen Midden-Amerika en Limburg''
De Cubaanse democratie invoeren of zoiets zeker
ivan
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 20:14God toch wat een enggeestige gedachten. Denken dat je door een bedrijf op een "platte" manier hier te houden jobs redt. In wat voor wereld leeft die Stevaert eigenlijk? Ik hoop dat hij er geen subsidies afkomstig van de belastingbetaler heeft voor gebruikt. Want "gratis" blijven die jobs hier nu ook weer niet.
Cogito
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 20:15...van het Amarillo van België naar het Havana van Vlaanderen...
ivan
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 20:19De Limburgse Planeconomie...arme Limburgers.
ivan
zaterdag, 20 augustus, 2005 - 20:25Net een foto gezien van Chomsky lekker keuvelend met Castro die net tientallen dissidenten in de gevangenis had gegooid. (Niet meer dan een foute inschatting volgens Chomsky, stel je voor wanneer Bush zoiets gedaan zou hebben). Heb daar Stevaert niet zien bijstaan. Foei. handel drijven met een land waar er nog slavenarbeid is (China) en met een land waar de staat individuele rechten met de voeten treedt (Cuba).
Cogito
zondag, 21 augustus, 2005 - 08:10Neen hij wil geen bloempot worden zoals de andere gouverneurs. Hij wil meer macht naar de positie van gouverneur trekken. Die macht moet overgeheveld worden van democratisch verkozen aangestelden naar deze ondemocratisch verkozen bureaucraat. Dichterbij een privé-dictatuur kan hij niet komen.
Arme limburgers inderdaad.
(In Leopoldsburg, Hechtel, Ham en Kwaadmechelen hangen in de ganse bebouwde kom inclusief hoofdweg, verkeersborden van 30 km/u klaar om onthuld te worden op 1 september. Is het toeval dat dit allemaal in Limburg is?)
Freak
zondag, 21 augustus, 2005 - 12:16Gelooft die nietsnut dat eigenlijk allemaal zelf?
Alsof mensen naar'm zwaaien, ja, af en toe een oud wijfje misschien die hem wel eens zou willen knijpen in't donker. Die moet dan wel doof zijn, niet beseffen waar Stevelul voor staat en 't alleen doen voor zijn schoon kopke (haar mening dus).
Alsof hij een bedrijf zou hiergehouden hebben met zo'n kinderpraar. WAT EEN LOSER!
Alsof die 'retard' 18 uur per dag werkte... gaan dineren op ons kosten met gans zijn familie noemt die 'nerd' nu ook al werken.
Stevelul gaat wa containerkes vullen... WHOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
en zijn sympathie voor Communisten kenden we al langer
Joe
zondag, 21 augustus, 2005 - 12:42"Het was het Amarillo van België"
Heeft Tony Christie dan ooit gezongen "Is this the way to Hasselt" ???
Of misschien was het de Steve zelf:
Sha la la lala lalala
Sha la la lala lalala
Sha la la lala lalala
When the day is dawning
on a Hasselt Sunday morning
how I long to be there
with Willy who's waiting for me there
every lonely city where I hang my hat
ain't as half as pretty as where my baby's at
Is this the way to Ha-ha-hasselt
every night I've been hugging my knasselt
dreaming dreams of Ha-ha-hasselt
and sweet Willy who waits for me
show me the way to Ha-ha-hasselt
I've been weeping like a Salix Babylonica Brasselt
crying over Ha-ha-hasselt
and sweet Willy who waits for me
Rikske van Rungs
zondag, 21 augustus, 2005 - 19:12'De mensen' zwaaien effectief naar de Steve in Hasselt. Niet dat het hele terrassen zijn, maar Steve heeft dan ook 'de mensen' leren zwaaien: als hij je kent (en hij kent véel mensen, want wie heeft er nooit in z'n cafés Het Magazijn, De Witte Non, de Zwaan in Godske en wat nog, van hem zelf een pint getapt gekregen?), belt hij even als ie met de fiets passeert.Tja, wat doet een mens dan? Hij zwaait even terug. Steve heeft bij wijze van spreken het volk er op getraind. Misschien is het een socialist, maar daar kunnen al die azijnpissers hier boven niks aan veranderen, hij kent dan toch iets van personal marketing en omgang met mensen. Coulanter dan die held van al die liberalen hier, ik bedoel, dan Karelke De Gucht.
Cogito
zondag, 21 augustus, 2005 - 21:46Beste Rik,
Als een politieker naar U lacht en handjes zwaait, stemt gij er dan voor? Ook als ge weet dat die oercommunist (werd door Willy Claes geronseld uit extreem-linkse cafeetjes waar trotskisten en maoisten,zoals Vandenbroucke ook, zaten)graag bij bompa Fidel op de schoot zit? Kom zeg.
Iemand die "gratis" het geld van een ander (uw geld!) uitdeelt, dat noem je toch geen verantwoordelijke maatschappijvisie?
Iemand die als een tovenaarsleerling van Ceausescu een afbraakpolitiek voerde tegen brave werkende mensen hun huizen en er 'slechts' enkele heeft gesloopt, enkel omdat hij op tijd werd tegengehouden door andere partijen, dat noem je toch geen mensenvriend?
Iemand die een wansmaak krijgt van de auto en van de maatschappij een fiets-trein-tram-bus paradijs wil maken door de automobilist te kloten, koeioneren en kleineren ( de automobilist moet een zielepoot worden ) kan toch niet anders dan wereldvreemd genoemd worden?
Mensen met zijn ideologie zijn er in geslaagd van het ganse land één grote 'bak' te maken op 7 jaar tijd. Proficiat.
Wel, daar pis ik azijn van ja.
Rikske van RungsNUI2
zondag, 21 augustus, 2005 - 22:221. Geronseld door Willy Claes in cafés waar Vandenbroucke zat? Graag de naam van die cafés dan, beste cogito! Ik heb héel veel cafés gedaan in Leuven zowel als in Hasselt, en ik heb vanden Broucke nooit in een café in Hasselt gezien, en Steve nooit in Leuven.
2. Voor de rest constateer ik gewoon feiten zoals ze in Hasselt met eigen ogen te constateren zijn. Ik heb daar geen wereldvreemde op een fiets gezien, wel een kleine zelfstandige die slim genoeg was om op de markt aan te bieden wat de markt wou, eerst inzake horeca, daarna inzake politiek. De retoriek van 'iemand die, iemand die, iemand die' laat ik aan jou, want het doet je zo te zien deugd. Allez, groetjes van Rikske.
Norbert
zondag, 21 augustus, 2005 - 22:54"(In Leopoldsburg, Hechtel, Ham en Kwaadmechelen hangen in de ganse bebouwde kom inclusief hoofdweg, verkeersborden van 30 km/u klaar om onthuld te worden op 1 september. Is het toeval dat dit allemaal in Limburg is?) "
Wel, ik zit te wachten op een politieker die dit in mijn gemeente doet, zodat ik zonder doodsangst mijn dorpsstraat kan oversteken. En die meteen ook alle luide dreunfuiven afschaft die je nog om 3 a.m. van kilometers ver hoort. Maar de meesten zijn hiervoor gewoon te laf.
ivan
maandag, 22 augustus, 2005 - 01:52Aha. Steve Stevaert = B.F. Skinner (opvolgen van Pavlov) Ik bel en de hondjes zwaaien al kwijlend...hebben de Limburgers echt niet meer kritische zin?
Cogito
maandag, 22 augustus, 2005 - 07:04Is dit dan echt een volk van prohibitionisten?
Is afschaffen en verbieden het adagio van de komende decennia?
Rikske
maandag, 22 augustus, 2005 - 09:10Ivan, wat kritische zin aangaat: nogmaals, ik probeer te constateren, meer niet. Ik heb geen Limburgers zien kwijlen. Ze leken me ook niet behaviouristisch te reageren. Het waren ook geen honden. Dat is allemaal Hineininterpretierung van jouw kant, lijkt het mij, misschien moet je dus ook wat kritisch zijn voor jezelf. Nee, Stevaert leek me gewoon een coulant mense te zijn met zin voor menselijke interactie. Meer niet. Rikske
pepperjack
maandag, 22 augustus, 2005 - 10:12Ik volg Rik. Stevaert is op vormelijk gebied een genie, hoezeer ik er inhoudelijk ook van walg. In gelijk welke andere Vlse provincie denk ik niet dat die man zó easy van de grond gekomen was. Limburgers zijn nu eenmaal net iets te lief. En te weinig kritisch.
Al wat jong en dynamisch is, wil er weg. Enkele dagen geleden werd de (reeds deciennia durende!) brain-drain uit Limburg nog maar eens bevestigd op het nieuws, en dat 'matcht' met wat ik van mijn fellow-students en familie uit Limburg ervaar. Het klimaat is buitengewoon verstikkend; het geritsel kent geen grenzen, Hasselt dicteert de hele provincie, en bepaalt voor ELK boerengat welke coalitie er komt. Koeken worden er eerst politiek verdeeld, en dan pas rationeel *if any left*. Dit is ziek, en die centralisatie houdt de mensen dom. Hoe meer ze het machtsconcentratiemodel opbouwen, hoe meer de sterke figuren hun eigen provincie versmachten.
Zoals zuid-Westvlamingen zz collectief naar boven trekken, zijn Limburgers een "volk" dat zz naar beneden trekt. Maar tegelijk doen ze dat op een heel vriendelijke en warme manier. :-)
Ik omarm ze, en ik betreur ze.
Het voorbeeld tegen delocalisatie dat Steve gaf, doet mij echt vrezen dat het daar fout zal blijven gaan, en dat de personencultus versterkt doorgaat. En handel met Cuba? Met al mijn sympathie voor de bebaarde dictator, maar dat is raaskallen in het ijle, net zoals de containers die hij richting China wil vullen. Al hoop ik dat er iets van lukt.
En dan die steevaste "achttien uur per dag" dat soort werk doen. Sorry, maar daar ben ik niet direct van onder de indruk. Who is?
Cogito
maandag, 22 augustus, 2005 - 10:49Rik;
geronseld door Willy Claes: ja
Willy Claes heeft ook Vandenbroucke geronseld: ja.
Willy Claes ging om te ronselen langs de extreem-linkse cafeetjes: ja.
maar: Geronseld door Willy Claes in cafés waar Vandenbroucke zat: dat hebt gij gelezen, maar ik niet geschreven.
Pepperjack schets met zijn beschrijving van de limburgse hierarchie hoe daar de voedingsbodem kan zitten voor een gouverneur om zich in een machtspositie te wrikken.
Oplossing? Provincies afschaffen.
Of niet, want dan komt hij terug in de politiek?
John Fleming
maandag, 22 augustus, 2005 - 17:09"Wij voeren heel veel in uit China, hè. Van China naar hier zitten alle containers vol, maar ze gaan allemaal leeg terug. Misschien kunnen we daar iets instoppen."
Enkele suggesties:
Illegalen
criminelen
de hele huidige generatie beroepspolitiekers
en containers vol gebakken lucht
al wachten we dan best nog even met de politiekers
om het laatste exportproduct in het lijstje niet te hypothekeren
dof
maandag, 22 augustus, 2005 - 19:01Eerst de fiscale druk verhogen zodat de Belgische bedrijven niet meer kunnen concurreren met die in het buitenland, en dan gaat meneer wat pochen over de banen die ie gered heeft. Over de banen die hij niet kan redden zwijt meneer stillekes. Loop eens herhaaldelijk heel hard tegen een deur aan, "Steve".
Zou het niet veel beter zijn als we een fiscaal klimaat hadden waarbij het niet in de mensen zou opkomen om te verhuizen naar het buitenland?
Maar ja, dan kan je ook niet veel "plezante" of "gratis" dingen doen als politicus.
Cogito
maandag, 22 augustus, 2005 - 21:07Dof nagel op de kop.
Zo ook met bouwgrond. Eerst een totaal overbodig ruimtelijk structuurplan vastnagelen, een schrikbewind rond bouwovertredingen voeren, dan de bouwgrondprijs zodanig zien exploderen dat zelfs jonge tweeverdieners geen woning meer kunnen kopen en dan met 'sociale woningen' de "oplossing" komen aanbieden aan deze zelfgecreërde sukkelaars.
Zum kotzen, en dat loopt rond met een aureool van politiek correcte Heiligheid, dit soort Hogepriesters van de Heilige Linkse Kerk, schijnheilig paterke, bastaardzoon van Fidel, valse profeet BAHBAHBAHBAHBAHBAHBAHBAHBAH.
Lees "waarom slechte mensen regeren" van Hans Herman Hoppe.
http://www.meervrijheid.nl/...
of de oorspronkelijke tekst "Why bad men rule"
http://www.lewrockwell.com/...
Francis
maandag, 22 augustus, 2005 - 22:47Komaan mensen jullie kunnen veel beter dan het "debat" op dit niveau. Is het interessant om te stellen dat je van iemands meningen moet kotsen of is het interessant om iemands stellingnamen met gegronde argumentatie te weerleggen?
Francis
maandag, 22 augustus, 2005 - 22:50En eigenlijk wilde ik nog zeggen : ieder volk dat mag genieten van het voorrecht van democratische eerlijke verkiezingen, krijgt de leiders die het verdient / verkozen heeft.
Dat geldt voor Vlaanderen, België, Israël, de Verenigde Staten, en nog vele andere landen.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat iedere uitspraak over de politici van dat land evenzeer een uitspraak is over de kiezers van dat land.
Cogito
maandag, 22 augustus, 2005 - 23:09Heb je op de links geklikt in mijn laatste post, Francis?
In mijn bovenstaande posts staat gegronde argumentatie. Alleen moet je je niet te zeer laten verblinden door het omringende scheldproza.
Je stelling over dat een land de leiders krijgt die het verdient is zeer juist vrees ik.
Een land van afschaffers, verbieders en verplichters krijgt een dito leiderschap.
Bema
maandag, 22 augustus, 2005 - 23:21Ik zou wel eens willen weten of Hoppe ooit een geschiedenisboekske heeft vast gehad.
Het probleem met onze huidige politici is nu net dat ze teveel op monarchiën gaan gelijken, in de volksmond worden dat baroniën genoemd.
In het verleden werden heelder bevolkingen de dieperik in gesleurd omdat de heerser alles als zijn eigendom beschouwde. Families betwisten dan het eigendomsrecht en beginnen mekaar te vermoorden, niet om de eigendom te beschermen, maar om hem zelf te bekomen.
Dictators (monarchen) zijn er tot hiertoe enkel maar in geslaagd om gedurende een beperkte periode een elitaire kliek van privileges te voorzien. En dat dikwijls ongestraft op wreedaardige wijze konden en kunnen (zie Castro, Kim Young) doen.
Francis
dinsdag, 23 augustus, 2005 - 13:00@Cogito
Ik heb op de links geklikt en ze gelezen. Maar ik denk dat er in een maatschappij nog andere factoren zijn om de individuele vrijheid te meten dan de mate waarin de overheid aan herverdeling doet. Anders kom je noodzakelijk tot de conclusie dat zo een "princely government" het meest liberale is dat er bestaat.
En dàt lijkt me nu toch een beetje bij de haren getrokken.
Cogito
dinsdag, 23 augustus, 2005 - 13:02Dat vind ik ook Bema, maar de man heeft wel andere interessante gezichtspunten.
LVB
dinsdag, 23 augustus, 2005 - 14:17@Francis: "ieder volk dat mag genieten van het voorrecht van democratische eerlijke verkiezingen, krijgt de leiders die het verdient / verkozen heeft".
Dat zou waar zijn indien de electorale markt een volledig transparante en vrije markt was, een level playing field, die vraag en aanbod op elkaar zou kunnen afstemmen, en waar via 'creative destruction' en het ontstaan van nieuwe spelers een constante innovatie plaatsvindt.
Dat is momenteel echter NIET zo, omwille van (in dalende volgorde van belang):
- de kiesdrempel;
- de partijfinanciering en de toegang van partijen tot de media, waardoor bestaande partijen een reusachtige voorsprong hebben op nieuwe partijen.
- de administratieve drempels om met een nieuwe lijst te starten
- de invloed van de lijststem, en de manier waarop de lijsten tot stand komen, waardoor de partijhoofdkwartieren grotendeels bepalen wie zetelt;
- de quota op basis van geslacht
Bestaande partijen schermen de electorale markt af voor nieuwkomers. Daardoor kunnen ze het zich permitteren om de wil van de kiezer NIET te volgen. Daarom is het dus niet correct om zomaar te stellen dat de kiezers de politici krijgen die ze verdienen.
Cogito
dinsdag, 23 augustus, 2005 - 15:16Er komt ook nog bij dat we een verlamde journalistiek hebben, Luc, waardoor de bevolking langs de gewone media niet kan rekenen op neutrale verslaggeving.
Soms heb ik het idee dat het enige wat er nodig is in dit land om de democratie te herstellen het herstellen van een neutrale journalistieke gewoonte is en dat de rest daar uit volgt.
Het Gemiddeld Gezond Verstand van de bevolking moet niet te zeer onderschat worden (wat dat betreft denk ik altijd aan de pak het miljoen show - of zoiets - van Walter Grootrace, waar 'het publiek' het als hulplijn dikwijls beter doet dan 'de expert'), maar als je hen neutrale informatie onthoudt, dan doet het RIRO principe zijn werk. (rubbish in rubbish out)
Gelukkig is er de bloggerswereld, maar toch bereik je daar slechts enkele duizenden mee, geen honderdduizenden (denk ik)
Bema
dinsdag, 23 augustus, 2005 - 23:30Je kunt best gelijk hebben Cogito maar ik heb enkel dat gelezen waartoe je link me geleid heeft. Daar vind ik het vetrekpunt al volledig fout, zoals eerder gepost.
Ook in het communisme zijn intressante standpunten te vinden maar de ervaring heeft ons ondertussen al wel één en ander geleerd dacht ik.
Alleen een democratie kan leiden tot welzijn van iedereen omdat iedereen daar dan een stukje verantwoordelijkheid draagt. Als iemand tegen mij iets zegt over de hoge belastingen hier in België bvb. dan is mijn eerste vraag altijd voor wie hij (of zij) gestemd heeft. Daarmee is de discutie meestal afgelopen. In het andere geval zijn we het snel eens.
Cogito
woensdag, 24 augustus, 2005 - 12:27Ook ik ben voorstander van een vorm van democratie, namelijk de directe democratie, omdat ik van mening ben dat het Gemiddeld Gezond Verstand niet moet onderschat worden, en meer nog, dat mensen die zelf kiezen zelf verantwoordelijk zijn en niet achter politiekers kunnen wegkruipen. Directe democratie polijst de volksgeest op termijn denk ik. representatieve democratie daarentegen leidt te makkelijk tot particratie zoals we vandaag ondervinden en zoals uit Lucs post hierboven mag besloten worden. Hoewel ook een directe democratie deels representatief moet zijn omdat niet iedereen zich de hele dag met politiek kan bezighouden.
Daarbij vind ik echter dat de bevoegdheid om democratisch te beslissen moet beperkt worden tot punten van collectief belang, en dat er bijvoorbeeld niet mag democratisch beslist worden over eigendom omdat het democratisch beslissingsproces dan een collectief toeëigeningsproces wordt. We zijn wel een gemeenschap, maar geen commune.
Alle kritiek op democratie moet mogelijk blijven en iemand moet niet gediaboliseerd worden, zoals Hoppe, nog met valse argumenten dan, omdat hij een tegenstander van democratie is.
Het beperken van de macht van regeringsvormen is een centraal liberaal thema (of moet ik zeggen libertarisch?) geweest gedurende de voorbije 250 jaar.
Democratie werd echter zo intrinsiek goed geacht en de ingebouwde stabiliseringselementen zo betrouwbaar dat het beperken van de macht - het terrein van haar bevoegdheid - van de democratie niet nodig geacht werd.
Heden wordt het beperken van de macht van de democratie huilend afgedaan als zucht naar dictatuur, net door diegenen die middels de democratie de vruchten van uw werk en eigendom willen opeisen en 'herverdelen'. U wordt ook nog eens luid krijsend gecriminaliseerd als U daartegen enig moreel bezwaar zou durven hebben.
Het moet echt stoppen, deze aanslag op de rede van linkswege.
Bema
woensdag, 24 augustus, 2005 - 23:43Met je ruzie maken zit er voorlopig niet in Cogito; ik ben het daar mee eens.
Toch wil ik je er even op wijzen dat ik Hoppe niet gediaboliseerd heb en ik vind ook dat er kritiek moet kunnen zijn op de democratie. Dat houdt democratie werkzaam. Linkswege moet wel tegen democratie zijn, niettegenstaande zij luidkeels roepen dat zij de ware democraten zijn: bij elke verkiezing krijgen ze de nodige kletsen tegen hun oren en daar zijn ze zelf de oorzaak van. Ze willen steeds bepalen wat mag gezegd worden en als ze al eens naar het volk willen luisteren (iets wat ge als intelectueel uiteraard niet nodig hebt maar allé...) dan gaan ze dat in Cuba doen of in de moskeeën, maar zeker niet op straat, in de wijk of in de kerk.
Briggs
donderdag, 25 augustus, 2005 - 12:41Om het cru te zeggen...de politiek is zoals de oude gilden.
Moeilijk om binnen te geraken, veel gefoefel & ge moet jaren palaveren voordat ge naar de top kunt doordraven enkel omdat ge goe kunt praten of omdat ge ne grote piston achter de hand hed...
dM3
donderdag, 25 augustus, 2005 - 17:35het is jammer om hier bijna enkel afbrekende commentaren te lezen
het is ontgoochelend hoe weinig enthousiast mensen soms willen/kunnen zijn als er een voorstel op tafel wordt gelegd of iemand iets wilt doen om de wereld te verbeteren (overdreven gezegd, maar toch)
allemaal kritiek liggen spammen... 't is erg...
Cogito
donderdag, 25 augustus, 2005 - 21:41Publiceer eens iets over Bush op pakweg een indymedia.be en tel de positieve kritieken. Vraag toch niet van Antwerp om voor Beerschot te supporteren.
Maak je geen zorgen dM3, wij zijn enkel verzuurd omdat links aan de macht is. Wij zijn niet van onszelf verzuurde mensen, hoe graag sommige linksen de verzuring ook aan persoonlijke oorzaken wijten en niet aan politieke.
Als positieve mensen geloven wij dat een land waarin Stevaert achter de toog staat, Vogels in de keuken, Landuyt het land uit, Verhofstadt in zijn hof staat, en kortom iedereen op zijn plaats zit, en waarin liberalen niet proberen om gans het land tot liberalisme te verplichten, socialisten niet het ganse land tot socialisme willen verplichten, groenen niet het ganse land tot ecomanie willen verplichten, tsjeven niet iedereen tot pilaarbijten willen verplichten, ,maar waarin iedereen ieders eigenheid respecteerd en tolereert, waar de liberaal liberaal mag leven en de socialist socialistisch mag leven, de groene groen mag leven, waar iedereen mag omgaan of niet omgaan met wie je zelf kiest, waar iedereen leeft en laat leven en dit zonder dwang en in vrede, en waar niemand al te overtuigd is van zijn eigen gelijk, weinigen de wens zullen koesteren om te emigreren.
de andere kijk
vrijdag, 26 augustus, 2005 - 10:46"Vraag toch niet van Antwerp om voor Beerschot te supporteren."
Dat zal wel zijn.
Eric Jans
dinsdag, 30 augustus, 2005 - 01:30Ik heb me over links de laatste tijd zo vaak al afgevraagd waarom er toch zo verdacht veel zoontjes- en dochtertjes-van de oude krokodillen zoveel vooraanstaande postjes bekleden?
Zouden andere 'linksen' met oprechte ambities misschien te veel deksels van stinkende potjes junnen rukken?
Misschien zeg ik dit onterecht maar het zijn wérkelijk meer en meer familiaal-politieke dynastieën aan het worden.
Ze beginnen te gelijken op degene die ze voortdurend politiek moeten opvrijen om 'carrière' te kunnen maken: die heeft ook iets met erfopvolging.
Is het niet eens tijd voor een stevige aardbeving, een omwenteling bij de Vlaamse sociaal-democraten?
bema
woensdag, 31 augustus, 2005 - 18:15Baronnieën noemen ze dat Eric; of gewoon: als ge maar uit de juiste broek komt. Iets kunnen of presteren is daar niet bij nodig.
bema
woensdag, 31 augustus, 2005 - 18:15Baronnieën noemen ze dat Eric; of gewoon: als ge maar uit de juiste broek komt. Iets kunnen of presteren is daar niet bij nodig.
Eric Jans
donderdag, 1 september, 2005 - 20:34Ergens vanaf een bepaald moment en in welbepaalde maatschappelijke omstandigheden zou ik wel ooit een sociaal-democratisch durven denken en stemmen. De strekking, het gedachtengoed is in ieder geval nodig in een volwaardig democratisch bestel.
Maar zélfs indien ik een volbloed sociaal-democraat zou zijn, zou deze overvloed en overlast aan sociaal-democratische 'baronniën' alleen al genoeg zijn om zo'n partij mijn stem te weerhouden.
Ik kan begrijpen dat je als zoon of dochter van een politicus vanzelf al meer interesse aan de dag legt en het moet dan ook niet uitgesloten zijn. Maar zo massaal en manifest als er vandaag overgeërfd wordt... nee: dat maakt een nuchter denkend mens regelrecht wantrouwig.
Een spelletje: vul het Baronnieënlijstje mee aan:
(de nazaten moeten minstens 'zonder meer dan een jaar electorale voorgeschiedenis' meteen op nationaal politiek niveau bedrijvig zijn: zoon Tom Dehaene, provincieraadslid, valt dus bijvoorbeeld uit de boot)
Vader & zoon Tobback, vader & zoon Vanvelthoven, vader & dochter Vandenbosche, Vader & zoon Anciaux, Moeder & dochter Detiége, ...
Vader & dochter de Clerck, Vader & zoon Eyskens,
Vader & zoon Michel, Mevrouw & meneer Onkelinkx-Uytendaele + ex-echtgenoot, ...
Eric Jans
donderdag, 1 september, 2005 - 20:36Vader & dochter Dillen... nog VB-ers?
Eric Jans
donderdag, 1 september, 2005 - 20:42Die Onkelinkx-Uytendaele telt misschien maar half: hij is vaste pleiter van Belgique. Niet echt rechtstreeks actief dus in de politiek; maar 't scheelt maar een haartje (in de boter?)
David
zondag, 4 september, 2005 - 20:28Alleh, Tsjechie, een land met slecht onderwijs, waar er niets te doen is, en weet ik niet wat voor andere cliches Steve nog heeft aangehaald zonder ze te durven uitspreken in dit interview, om die mens hier te houden. Maar zou hij als socialist eigenlijk Tsjechie niet als voorbeeld dienen te houden, je loopt er tenslotte een lagere kans om onder de armoede drempel te belanden dan in Belziek.
En is dat nu net niet waar het voor de socialisten om gaat, om iedereen kansen te geven, en ervoor te zorgen dat er niemand of toch zo weinig mogelijk achterblijven ?